汉唐归来
惟有中华

青木:从人民公社的历史脉络,看社会主义的点点滴滴 |2024-04-17

新中国建立以来,做出过很多成绩,也走过一些弯路。
有些弯路我们忌讳不谈,结果成了境外势力疯狂攻击污蔑中国的武器,导致我们在舆论上只能被动挨打,没有还手之力。
人民公社,就是一条已经被历史证明的弯路,首先这条路肯定是有问题的,但我们必须要知道当初选择走条路的原因。
只有清晰这段历史的由来,你才有可能对这段历史做出正确的评价。 
新中国的诞生 
资本主义制度不仅非常强大,而且有着一套完美的理论,可以解释为什么资本主义能让人类变富,为什么能让国家强大。
数百年来,在无数智者的推动和完善下,资本主义理论已经完善到近乎于无懈可击的地步。
100年前的中国,视资本主义制度为中国的唯一选择,所有人都在为这个目标努力。
但是中国始终沉沦在黑暗中,看不到任何希望,试图用资本主义救中国的人都失败了。
别说伟大复兴,连自保都做不到,在殖民地的泥潭中越陷越深。
十月革命的一声炮响,给中国送来了马克思列宁主义。
这是一套社会主义的理论,完全迥异于资本主义理论。
而且,这也是迄今为止,唯一可以在理论层面驳倒资本主义制度的伟大思想,其剩余价值理论,工人手中的货币永远不能买下自己生产的商品等创新思想,直指资本主义的死穴。
按照社会主义的理论,资本主义必将自我灭亡,而我们只要打垮大资本家大地主阶级,由国家来掌控生产资料,并对生活资料进行统一分配,国家就可以强盛,国民就可以富裕。
而且苏联用自己的实际行动,证明了这一套理论完全可行。
信仰共产主义,认为共产主义才是救中国唯一途径的人,组成了中国共产党。
信仰资本主义,认为资本主义才是救中国唯一途径的人,组成了中国国民党。
谁都说服不了谁,那就战场上见真章。
战场的结果证明,中国的老百姓最终选择了共产主义。
1949年10月1日,新中国建立了。
这是由少数几个伟人,带领一群穷苦老百姓创造的新中国。
密密麻麻的开国元勋中,绝大多数都是穷苦人家出身。
他们这些人,组成了新中国的权力中枢。
而更基层的执政人员,同样也是穷苦人家出身。
抛头颅,洒热血,推翻大地主大资产阶级的目的,并不是为了自己成为新的大地主大资产阶级,而是为了实现共产主义,让全国穷苦人都过上好日子。
也许你觉得这是书本上的一句套话空话,但这确实就是1949年的实际情况。
信仰共产主义的不是某一个人,而是一个群体,这个群体的意志组成了新中国的意志。
只有被这个群体所认可的权力,才是真正的权力,即便是伟人也不例外。
在这种背景下,建立人民公社,是新中国必然的选择。
历史重来100遍,哪怕由你来执政,也一定会是这个结果。 
人民公社的建立 
为什么要搞革命?
当然不是为了自己发财。
带着农民搞革命,是为了打倒地主阶级,把地主的土地拿走,分给老百姓,因为地主只懂剥削。
带着工人搞革命,是为了打倒大资产阶级,把大资本家的工厂拿走,分给老百姓,因为大资本家只懂剥削。
新中国建立后,共产党作为执政党,开始兑现自己当初的诺言。
这当然是好事。
但这一分,出问题了。
新中国建立以前,中国的农民过的很惨。
辛苦一年收100斤粮食,至少50斤以上要被地主和官府拿走,导致自己食不果腹,穷困潦倒。
但是地主和官府拿走的50斤粮,并不是自己吃的,他们也吃不完,这些粮食都成为了商品粮,卖掉换钱后,最终都流入了城市居民那里。
粮食的生产者,一定是农民。而粮食的消费者,一定是农民和城镇工人。
地主等人不过是利用粮食完成了一次财富剥削而已,本身并没有消耗太多粮食。
新中国建立后,土地分配给了农民,只需要交少数公粮,剩下的全是自己的。
其余的粮食,国家出钱来买。
这是好事啊,对农民而言天大的好事。
但中国的农民忍饥挨饿多年,第一需求并不是钱,而是先吃饱,把自家的粮仓填满才有安全感。
现在问题来了,农民吃掉了太多粮食之后,城镇居民就没粮食吃了。
1953年,中国出现了粮食危机,国家收不上来粮食,但销售的粮食却不少,如果持续下去,那么城镇居民有饥荒的风险。 
国泰民安后,粮食总产量其实是上升的,但工业人口增长的过快,抵消了这些增产的粮食。
而中国的农民以前被饿的太久了,他们靠自己的双手种地,吃个饱饭,有问题么?
没有问题,但城镇里的工人们努力干活也没问题啊,他们辛苦建设新中国,要求吃上饭也是天经地义的事情啊。
如果你是执政者,这个时候你该怎么办?
首先,解放农民,打倒地主阶级这肯定是没有错的,让农民吃饱饭这也没有错。
不然我们闹革命干嘛。
但现在收成没大问题,同样没有错的工人却吃不上饭了,里面肯定是哪里出问题了。
而当时,中国活跃着大量的粮贩子,到处抢粮,搞粮食囤积,哄抬粮价,助长农民的惜售心理。
取消掉这批商人,国家就可以多收粮。
而商人,本来就是资本主义的一部分,将来早晚要被取消掉的。
1953年,为解决粮食问题,中财委提出了8种方案,最后选定了统购统销方案。
图片
所谓统购统销,就是让农民生产的粮食全部卖给国家,而全社会所需要的粮食也由国家统一 供应,去掉所有商人环节。
“我下决心搞统购统销,钻了两个礼拜。那时候许多同志不赞成……到了十月一号,在天安门城楼上,我跟毛主席讲,不搞这个我们没有出路。”
(中央文献研究室:《陈云传》下,北京,中央文献出版社,2005年,第1618页。) 
就这样,统购统销政策推动下去了,私人粮商被彻底取消。
但取消私人粮商,并不会增加粮食的总产量。
无论怎么征粮,最后一定会粮食不足。
从宏观上看,建国前中国的实际状况就是大部分人都吃不饱饭,所以建国后无论你怎么分,最后也一定是大部分人吃不饱饭。 
这种科学认知,执政高层看的非常清楚,统购统销只是治标不治本的应急手段,只有提高粮食总产量才能解决让所有人都吃饱饭的问题。 
“现在国家对粮食的需要量,同农民愿意交售的数量之间,是有矛盾的,而且矛盾相当尖锐。如果按农民的意愿,他只愿意在自己吃饱了以后才把多余的粮食卖给国家。假如让农民统统吃饱了,然后国家才征购,那末工人、教员、科学家以及其他的城里人都没有饭吃了。这些人没有饭吃,工业化也搞不成了,军队也要缩小,国防建设也不能搞了。
(刘少奇:《在扩大的中央工作会议上的讲话》,1962年1月27日,载《刘少奇选集》下卷,人民出版社,北京,1985年,第441-442页)” 
但搞工业化,建设新中国也是为所有人谋福利的事情,是惠泽子孙的百年大计,这也是没有错的。
谁都没有错,怎么办?
汉风网网站提示:
经过两天的测试与系统重构,我们的支付问题已经解决,请老友们放心支付。
建议老友们升级会员,升级会员后,可以全部阅览。如果不会操作升级会员,请加汉风网微信,我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买,因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右,(如果等待8秒没有反应,可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容,购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新(如果还是看不了,请再次刷新一下),或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完,超过时限会需要重新购买。此费用为支持汉风网服务器带宽以及编辑人员相关费用。谢谢老友您的支持。如果有疑问,请加微信联系我们,我们第一时间解决

赞(12)
请您分享转发:汉风1918-汉唐归来-惟有中华 » 青木:从人民公社的历史脉络,看社会主义的点点滴滴 |2024-04-17
分享到

评论 4

  1. #1

    上一次理论无法指导实践是在西汉末年

    584****04@qq.com4周前 (04-17)
  2. #2

    这应当是对资本论的理解问题。因名害名啊。社会主义社会也应当存在“资本”,基础在于人与人的差别(大胡子本人好像近似否定这点),正因为有这差别,所以商品的价格永远是围绕着“价值”上下波动。

    阿格隆4周前 (04-17)
  3. #3

    一句话:大胡子的理论本身要不要接受历史的检验?这好像没问题。但问题是:承认不承认人与人之间是有不同侧面的差别的。

    ;

    阿格隆4周前 (04-17)
  4. #4

    平等与不平等,本身就是一个矛盾的两方面。

    阿格隆4周前 (04-17)