1）面对中国强大的制造业竞争优势，美国拜登政府既缺乏有效的应对手段，也不敢跟美国选民讲清楚“美国产业、企业和工人缺乏竞争力”的真相，而是通过不断发明“新词”，来抹黑、攻击中国制造的竞争力，并误导全球舆论。其中，拜登政府高官近期反复炒作中国存在所谓“产能过剩”问题，就是其中的最新例证。
2）我曾经长期从事国际财经新闻报道，到底什么是“产能过剩”？可以从两个角度来理解。第一，相对于市场需求来说，现有产能明显大于需求；第二，由于市场上存在明显的供过于求问题，全行业出现普遍亏损，难以为继。以中国的“新三样”——电动载人汽车、锂电池和太阳能电池为例，这些行业确实存在激烈的市场竞争，但是，在全世界为了应对气候变化纷纷转向可再生能源之时，全球市场对于中国“新三样”的需求仍在快速增长，并不存在大规模产品积压、大面积行业亏损的问题。
3）无论是在“新三样”领域，还是在其他领域，中国制造都积累了强大的市场竞争优势。这种竞争优势是由多种复杂因素综合起作用的结果，包括中国完善的基础设施、产业链和供应链聚集效应、中国企业家的拼搏精神、中国劳动力素质较高而且吃苦耐劳等。此外，中国政府的前瞻规划和因势利导的政策，也起到了非常关键的作用。
4）强大的中国制造，不仅让中国消费者享受到了全世界最具有性价比的各种产品，也让越来越多其他国家的消费者从中国制造中受益。纵观过去几十年全世界主要产品发展历史，每当西方控制一个产业时，他们为了覆盖更高的成本、追求更高的利润，往往会将产品价格定得很高，最终只让西方国家的民众消费得起，只让一部分其他国家的“富人”消费得起。这在本质上对“穷人”是歧视性的，也是一种非包容性的经济发展过程。西方国家控制某个产业所造成的这种“只为全球少数有购买力的富人服务”的现象，我们研究得还非常不够。
5）举个例子，三十多年前，一辆德国大众生产的桑塔纳牌轿车，在中国要卖到二十多万人民币。这对于当时中国乃至全世界绝大多数国家的普通民众来说，都异于是“天价”。还有一个例子，二十多年前，一台IBM的顶配电脑，在中国要卖到一万多块钱人民币，而那个时候，我刚从北大毕业，在体制内媒体工作，每个月的工资才两三千块钱。几十年过去了，中国人均收入不断增长，再考虑到过去二三十年的通胀水平，不能不说，十分神奇的是，在中国市场上，无论是德国大众的汽车，还是IBM的电脑（后来被联想收购），价格竟然不仅没有上涨，反而出现了下跌。
6）也正是因为汽车、电脑等产品的价格，过去二三十年里，相对于中国老百姓的收入不断“下跌”，才有越来越多的中国老百姓享受到了这些以前只有“富人”、只有“有钱人”才买得起的东西。出现这一结果的根本原因，不在于大众、IBM等企业“良心发现”，而在于中国本土厂商不断崛起，制造了激烈的市场竞争压力，使得所有的汽车、电脑厂家，都不得不提高效率、降低成本，以更低的价格为广大中国消费者服务。
7）这就是中国制造的魅力。到目前为止，我们已经可以说，从汽车到电脑，从冰箱到洗衣机，再到各种日常用品，中国消费者已经享受到了全世界综合来说“性价比”最高的产品。当然，这也是市场竞争的魅力。
8）随着中国制造从低端走向中高端，全世界的消费者也将因为中国制造而受益。我们已经看到，随着大量质优价廉的中国产品进入到全球市场，越来越多的手机、电视机、电脑、冰箱、洗衣机等，进入到了世界各国的“寻常百姓家”。这降低了全世界的通胀水平，让全世界的普罗大众受益。这是中国制造对全世界的重要贡献。同样，我们以前对于这一点讲得太少了。
9）中国制造风靡全球，有没有“失意者”？当然有啊。最主要的“失意者”就是美西方的企业。以前，没有中国企业的竞争，他们可以轻轻松松、躺着赚大钱。现在不行了，他们必须学会跟中国企业比拼创新、比拼价格、比拼服务、比拼奋斗精神。这对于习惯了高福利、高成本的西方企业来说，简直“快要了他们的老命”。但是，总不可能为了让少数西方企业高管可以享受奢华的私人飞机和游艇、为了让华尔街的金融大鳄赚得盆满钵满，就去打击中国制造吧？美国拜登政府现在打击具有明显市场竞争优势的中国制造的做法，就是在与美国消费者作对、在与全世界的消费者作对，而拜登政府保护的，不过是那些根本没有市场竞争力的美国企业，以及这些企业的高管和很少一部分劳动者。
10）从美国政府和媒体这一段时间不断炒作所谓中国存在“产能过剩”的问题，我们还可以发现，一直以来，这个世界上最过剩的恰恰就是美西方政客和媒体不断制造的各种“虚假叙事”。他们利用舆论霸权，不断炮制似是而非的“新概念”“新说法”和“新名词”，来打击中国，来为自己采取保护主义措施辩解。他们的这种做法已经完全“套路化”了。
我们该怎么办？最关键的一点就是，中国的教授、专家，还有经济学家、媒体人等，要在思想上实现对美西方的“断奶”。长期以来，一些中国人看美国报纸，听美国政府官员讲话，研究美国的各种研究报告，整个脑袋都被人家给“改造”了。他们思考问题、讲话、写文章时，完全跳不出人家制造的“话语陷阱”和“思维陷阱”，总是顺着别人指定的方向，甚至反过来不断怀疑、指责中国。说到底，这就是一种典型的“殖人思维”。在这方面，林毅夫、温铁军，甚至最近很火的卢麒元，都做了一些非常有益的探索。希望更多中国人可以摆脱“殖人”思维，在思想上同美西方“断奶”，从中国视角和中国利益出发，去研究真问题，去提出更多原创性的观点和理论。只有这样，我们才能对冲掉美西方过剩的“虚假叙事”所造成的不良影响，还中国人民和世界人民以真相。
