4月18日，美联储的实权人物暗示，不排除继续加息。
加息还是降息，这取决于美国的需要，如果需要加息，那就在数据上体现加息的迫切，如果需要降息，那就在数据上制造降息的迫切。
现在美国需要加息还是降息？从经济上显然是降息，毕竟银行已经炸了一个又一个，大的马上要来了。但经济需求只是总需求的一部分，总的需求是要通过加息完成收割，当前的收割明眼人都知道没有完成。
这时候降息的确对内部经济有利，却只是短期的，没有完成收割的损失，将是长期的，加息钝化会开启危险的先例。于是不能轻易降息，痛也得忍着，太平洋两岸都在比拼战略腚力，你不轻易放水，我不轻易降息，看谁先耗不起。
但在此之前，双方还是要谈谈的，确认对方的意图，能忽悠到就最好。于是耶伦来了，想让我们多买点美债，给出的交换筹码约等于没有，我们也就是象征性接待一下，本来对岸就没打算谈出成果，毕竟没有筹码，是谈不成的，美国的现状决定了，利益团体不允许他们做交易，所以耶伦也就是象征性地访问。
就跟我们每天上班一样，机械打卡干活，你说班有没有上，那肯定是上了，但是活有没有干，干得有多好，大家心中有数。
耶伦打卡后，布林肯也会来打卡。相比货币财经领域，布林肯更偏重地缘政治，其诉求无非是让中国帮美国干活，让中国调停乌克兰战局，让中国调停巴以，让中国调停胡塞。
调停应该有报酬吧？没有，报酬是别想了，得罪人的成本还得由我们来出，美国主打一个什么活都不用干，躺着就把钱挣了。你觉得没报酬亏了？人家还觉得你赚了呢，布林肯还觉得自己亏大了呢。
毕竟以前这种事，中国根本没有插手的资格，更别说调停。现在美国名义上让你调停，等于美国名义上让出了权力，虽然里子不给，但是给了面子，布林肯也觉得亏大了，于是觉得成本由中国承担很合理。
我们当然没有义务帮美国背锅，乌克兰的锅你不背，那就继续打下去，反正俄罗斯血条厚，耗得起；巴以的锅你不背，那就等着局势升级，“重返亚太”变成“重返中东”；胡塞的锅你不背，海权进一步撕裂，以色列的维持成本上升。
谁也不会轻易退让，美国的恼羞成怒是必然的，进一步出招也是必然的，能出的招无外乎继续加息，哪怕银行业和实体制造已经很难了，5.25%的利息简直要命，也只能先忍一忍了，再加25个点的可能性不是没有，只要能通过加息把中国带崩，一切都会好起来的。
这不是某一个个人的利益问题，而是整个国家的国运，谁都不会轻易让步，谈不拢，就只能开打，加息战役的最后一战，即将来临。
