所谓天机，通常指不可泄露也不可避免的必然。所谓心机则指人们内心密而不宣的心思或者意图。
美国务卿和北约秘书长都在说，中国不能既想与欧洲友好，又与俄罗斯保持密切关系，不能既与欧洲保持紧密的经贸往来，又与俄罗斯保持密切的经贸合作。这显然是要求中国必需在俄欧之间选边站，与布林肯所谓“要么在餐桌上，要么在菜单上”的美式国际关系原则如出一辙。这种美式国际关系原则固然强盗和霸道，但同时也很漏洞百出。一方面曝露美国的心机（尽管这并不重要），同时更重要的是泄漏了当下和未来国际关系的天机。
要么要么的逻辑，当然不符合中国的多边外交路线以及平等互利，和平共处的基本原则，中国自然不会理会。这叫在法理上行不通。
比法理更重要的是，这完全不符合当前和未来国际关系的必然格局。
人家舒尔茨刚刚带着庞大的企业代表团访华，奔驰宝马等一众德国著名企业正在纷纷宣布要增加在华投资呢。他们用实际的行动拒绝让中国做美国的选择题。这是不是很尴尬啊？
美国是欧洲的殖民统治者，这是二战后一直存在的事实。可如今的欧洲，尤其是欧盟的领头羊德法两国，最近就一直在强调欧洲的独立自主问题。马克龙讲得最多，舒尔茨做得最多。一个多说少做，一个多做少说，近乎完美地配合起来导演着欧洲的独立运动，大幕已经拉开了。
这个时候，美国还想着替欧洲当家作主，算不算是自作多情呢？
中俄好不好，中俄说了算。中欧好不好，中欧说了算。当前的现实状况是，中俄中欧都很友好。只不过在美国的操弄之下，欧洲偶尔还会曝出一些亲美反中的声音而已，但这并不代表欧洲的主流意志。所以，美国给出的选择题其实就是个伪命题，在中俄欧眼中就相当于放了个并不响亮的臭屁。
我说这个不响的臭屁泄露的不是美国的心机而是天机，原因在于：
其二，当美国抛出这么个选择题时，已经充分说明中欧关系已经走出了拜登四年来苦心孤诣针对中国打造的围墙，貌似一度成功重建起来的美欧同盟已经瓦解。道理很简单，只有中欧真的友好了，才存在不许中国同时与俄欧友好的逻辑出现。
其三，美国为什么不给出“不许中国同时与美俄两国交好”的选择题呢？因为中俄事实友好，中美事实不友好对吧。这里面最重要的信息在于，美国已经意识到，制约中国的武器和工具，已经不是美国自己，而是欧洲。要么要么的选择题是基于中国已经不在乎美国如何但在乎欧洲如何，中美已经很不友好但中欧已经友好这个基本事实。
其四，美国其实很清楚，在美国近年的步步紧逼之下，中国早已经做了选择题，那就是弃美向欧，就如同当年普京所作的选择一样。当然，如今的普京已经做了更进一步的选择是弃欧向东，而中国的弃美向欧则理所当然包括了欧洲的俄罗斯。
其五，从人类文明进程的角度看问题，今天的世界其实正处在从辉煌了三百多年的海洋文明重返大陆文明的历史转折进程中。尽管中国有海上和陆地两个丝绸之路，这意味着中国是海洋与大陆并重的大思路，但中国在打通陆地丝路上的进展显然要比海洋丝路更快。
中欧班列早已成熟运行多年。中国同东南亚的高铁建设持续推进中。印尼高铁通车，中老高铁通车之后，泰国、越南都已着急起来，纷纷访华并反复沟通，洽谈连接中国的高铁项目。中俄高铁项目也早已立项，只待俄罗斯结束战争后启动建设。总之依托铁路尤其是高铁打通欧亚大陆的交通网络已经成形，这决定了未来欧亚大陆连成一体，摆脱美国海洋霸权的基础工程开始牢固起来。
欧亚大陆文明的再度复兴与崛起，对美国这个海洋霸权国家而言是最致命的打击。当前人类面临的最大选择其实是要么欧亚复兴，要么继续接受美国奴役。选择的主动权在欧亚国家，不在美国手中。美国事实上面临着必然被抛弃的命运。
上述五点综合起来就说明一个简单的真理，不管美国心机如何，终归斗不过天机。美国不断给中国和欧洲出选择题，以所谓餐桌与菜单论威逼世界各国，其实正是美国头大心虚的集中体现。美国当然清楚，逼别人选择本质就是自己被选择。但残酷的现实是，俄罗斯已经选择抛弃美国，中国至少也在被动地抛弃美国，欧洲正在积极主动地创造条件抛弃美国。
此时的美国，其实就是热锅上的蚂蚁。今天无论是美国政府还是美国社会所表现出的一切乱象，都是热锅上蚂蚁所必然表现出的焦虑综合症，一切都已经乱了方寸而已。
普京最近在接受采访时讲了一段意味深长的话：“有时在我看来，如果明天美国告诉欧洲人我们决定绞死你们所有人，欧洲人会尽职尽责地询问是否可以用自己国产的绳索来完成。但即使如此，他们也将面临惨败，因为美国不太可能错过如此大的纺织业订单。”
普京对欧洲的挖苦是形象而现实的。普京并非没有看到欧洲正在发生的变化，但在这个时候发表这样的言论，显然是想给正在变化的欧洲再打一剂醒脑针。普京是第一个作出抛弃美国选择的政治家，当然是全球头脑最清醒的人之一。不在乎美国心机如何，只在乎未来天机如何的大智之人，普京即使不算第一，也必需是第二。别问我第一应该是谁。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
