众所周知，俄乌战争爆发之后，拜登在决定对俄罗斯进行经济制裁时的豪言壮语是，美国将在一周内摧毁俄罗斯经济。如今，俄罗斯经济不仅没有被摧毁，反而比战前好太多。不仅比战前好太多，更是表现出了再次腾飞的良好局面。
经济制裁失败后，拜登和几乎所有美国政客都一直在吹嘘说，只要美国和北约支持乌克兰，俄罗斯就必败无疑。时至今日，乌克兰不仅人口减半，半壁河山丢失，代表其核心战斗力的纳粹亚速营被消灭殆尽，70万乌军主力也已死伤了50多万。
在如此惨败的局面之下，拜登政府仍不死心，依然要与共和党掌控的美国众议院争执长达半年之久，最终又争取到了608亿美元的对乌再援助。
如此执着于继续援助，是拜登政府真的相信只要援助下去俄罗斯就必败无疑么？
布林肯的讲话其实已经给出了答案。
布林肯说俄罗斯的武器生产速度超过了包括苏联在内的任何时期，这无疑是说俄罗斯的军工生产能力已经达到了历史的最高水平。要知道，苏联时期，俄罗斯的军工生产能力和规模是超过美国的。既然如今的产能比苏联时期都强，而美国的军工产能却早已日落西山，这显然是间接承认了今天俄罗斯的军工产能是今日美国无法望其项背的。
这也就承认了无论美国怎样援助乌克兰，即使是美国亲自下水参战，美国的武器产能也根本不足以支撑同俄罗斯打下去。
在承认这个现实的前提下，美国开始为自己寻找台阶。这个台阶就是让中国再一次背锅。意思就是说，不是拜登政府低估了俄罗斯的军事制造和后勤补给能力，而是中国对俄罗斯的支持改变了现实，导致拜登政府出现了误判。
不管中国支持俄罗斯是否属实，既然承认俄罗斯的军工产能如此强大，那么继续提供608亿美元的援助又到底是为了什么？单纯只为了进一步促进“乌克兰战斗到只剩最后一人”？
在拜登任期之内，让“乌克兰战斗到只剩最后一人”显然是不会出现的。拜登的算盘或许只有一个，就是让乌克兰再坚持一阵子，只要在美国大选结束之前不出现乌克兰投降或亡国的情况，就是拜登所要的胜利。乌克兰没投降，拜登政府就可以不承认乌克兰失败。就像目前的样子，尽管乌克兰已经奄奄一息，美国仍然可以继续高喊乌克兰必胜，俄罗斯必败的口号来掩耳盗铃。
更可笑的是，按布林肯的逻辑，既然是在中国的支持下俄罗斯军事工业才发挥出如此强大的生产制造能力，难道拜登政府就没有想过一个再简单不过的道理：支持俄罗斯的中国又该有多么强大的军事制造能力啊？
如果拜登政府要一而再派白宫高官不停地访华，是真的弄明白了中国的制造能力有多么可怕，也真的相信是中国的支持使俄罗斯如此强大，所以想要阻止中国支持俄罗斯，那就更特么可笑了。你要求中国帮忙，却始终在装大爷，人还没来就列出一堆清单，指责中国这也不行，那也不对，然后威胁不按美国意思办就要如何如何制裁中国。你真有能耐制裁中国，为啥不先把俄罗斯给制裁住呢？若真相信俄罗斯的强大是因为中国的支持，你特么凭啥还有脸在中国面前谈制裁？
布林肯没有说中国支持俄罗斯引起美国的恐惧，反而是说引起了欧洲的担忧。
欧洲担忧也许是真的，但欧洲的担忧需要欧洲自己表达，而不是让美国给代表了。俄乌战争，欧洲是担忧，但担忧之后要做的是争取欧洲独立自主，用马克龙的话讲就是“欧洲的战略自主”。事实上，正是俄乌战争把欧洲给打醒了。马克龙多次毫不隐晦地表达了美国已经没有保护欧洲的能力，欧洲必需建立自己的军事力量。马克龙一再声称要独自派兵去乌克兰，尽管只说不做，但其用意却表达得十分清楚：既然美国不敢出兵，那么北约就没有存在的意义，欧洲就应该自己决定怎么做，至少我法国就完全可以抛开美国和北约架构独立行事。
美国一向的逻辑是所谓“用实力的地位讲话”，以及“要么在餐桌上，要么在菜单上”。现实的问题是，还有支撑你霸道讲话的实力么？既已经承认了中俄的实力，你咋还不知道应该怎样讲话呢？美国菜单上的中俄既然已经坐在了餐桌上，你咋就不知道到底谁应该挪到菜单上去？
这里面的逻辑其实并不复杂。要么你真的行，你就继续像过去一样说打就打。如果你知道不行了，就早点认怂，别硬撑着装X。实力不济，空有派头，还傲慢无礼，那就只能享受北京人的口头禅——你大爷！
时代变了，你大爷还想做你大爷，只可惜脑子已经坏了。空有皮囊，一开口就漏洞百出。
