系列讲座的最后，吴玉山详细罗列了各种关于“平台时间”的预计，有2025、2027、2030、2035等不同说法，分别来自美国军界、情报界和外交口，做预计的人多为高级官员，比如：印太司令部司令、中情局局长等。
吴玉山认为，这些预测都属于技术性范畴，主要是美国职业官员依据《中国的军事准备》来做推断，纠结于上述时间意义不大，因为最终决定权是在政治家手中。
从短期看，随着俄乌战争爆发，其带来的一系列衍生影响让大家意识到战争成本的巨大不确定性，客观上减少了开战风险。
然而从中长期看，一场泥潭式战争也将提醒各方采取更加激烈和创新性的军事行动，力求一击制胜。
抛开战事本身，是否有方法预测各相关方可能做出的反应呢？
为了更好理解以上四个因素，还是先用俄乌战争的例子来做一番示范。
国家与企业、个人一样，任何一个举动或表态的背后都有多种复杂因素的作用，而在这些因素中，利益往往占据十分关键的位置，尤其是涉及到自身安全的利益。
2022年2月24日，在经过漫长的铺垫后，普京跨越国际秩序的卢比孔河。
这一举动给东欧国家带来极大震撼，它们自然而然会将安全因素摆到最优先的位置考虑。
以波兰为例，它是乌克兰西边的邻国，假如俄罗斯拿下整个乌克兰，波兰就将直接面对强大的俄国。
再以波罗的海三国为例，它们与乌克兰一样毗邻俄罗斯（立陶宛与俄罗斯飞地加里宁格勒相邻），且同为前苏联加盟共和国。
与东欧国家相比，法国、德国、意大利、西班牙等中西欧国家则表现得没有那么激烈。
下图是一张西方主要国家援乌资金占本国GDP的比例图，比例越高颜色越深。
从图中我们可以清晰看到，援乌比较积极的是北欧国家和波罗的海三国，其他如美国、加拿大、英国、德国、波兰、捷克等基本是同一水平，最低的为法国、西班牙、意大利等——距战区越近，感受到的安全威胁越大。
另外，德国一开始援乌其实并不积极，甚至被爆出有通俄/绥靖倾向，进入2023年后才在巨大压力下不得不进行找补。
距离/安全因素可以解释大部分西方国家对战争的反应，但它还遗漏了一些关键因素。
以英国为例，按道理讲它是欧洲国家里距离俄罗斯最远、最安全的一个，为什么英国援乌如此积极呢？
这是因为英国相对于欧陆国家来说更加在意美国的态度。
A对B的意见不仅仅是由A-B关系决定的，还取决于A-C关系和C-B关系，如果A非常在意C特别讨厌B，那么A也会相应的讨厌B。
澳洲与俄罗斯相距万里，它感受到了来自普京的威胁吗？
显然没有，其之所以制裁俄罗斯、援助乌克兰，主要是因为美国，即美国是澳洲“非常在意”的那个人。
同样的逻辑也可以解释台湾参与制裁俄罗斯、立陶宛设立台湾办事处、捷克议长窜台等事件——越在意美国立场的欧洲国家，越容易争相表达对台湾的支持。
总的来看，当战争或危机发生时，区域内的中间路线会被挤压，中小国家/地区选边站队的压力增大。
实际上，当牵扯到地缘政治安全时，小国/小地区的选择空间非常有限。
在俄罗斯与北约的对抗中，大部分欧洲小国选择向美国一边倒，白俄罗斯选择向俄罗斯一边倒，匈牙利和塞尔维亚艰难支绌，真正称得上“枢纽”“左右逢源”的只有土耳其。
俄乌战争一周年之际，拜登与北约东翼九国领导人在波兰首都华沙会晤。中东欧国家原本是欧盟内部对华十分友好的群体，然而随着俄乌战争爆发，它们一边倒向美国，最后一届线下“中国-中东欧峰会”停留在2019年。
2023年9月4日，普京在俄罗斯索契迎接埃尔多安。土耳其作为穆斯林国家长期不为欧美所喜，再加上它地理位置关键、军事实力较强，具有充当枢纽的基础。
请您放心购买，如果您支付打不开的话，请联系我们微信客服，（微信号：hanfengkefu007 免验证），五分钟内发您全文。
建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。如果不会操作升级会员，请加汉风网客服微信，我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新（如果还是看不了，请再次刷新一下），或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完，超过时限会需要重新购买。
