关于美国1969-1972年的多次登月真相，历来都存在各种质疑。近年来，随着中国航天技术的突飞猛进，以及对月球探索成果的逐步展现，人们对美国当年登月的质疑声音正变得越来越大。

最近几年，作为美国太空探索的领军者之一，马斯克也开始不断质疑当年美国的登月问题。马斯克说美国当年搞载人登月计划“不可思议”，似乎是一种“人工智障”现象。至于什么是“人工智障”，马斯克在不同场合有一些零碎的解释，意思大致是指在当时的技术条件下，载人登月是不可能实现的技术难题，而当时的决策太缺乏科学依据。按这个意思，所谓“人工智障”应该是挖苦当时决策者的无敌和鲁莽。

马斯克始终是从技术角度质疑当时载人登月的可行性，并没有直接说当年的载人登月成功是假的。最近，马斯克在电视访谈节目和个人推文中再次对美国当年的载人登月提出了质疑。这一次，他依然是说，当年的载人登月使用的是“那个时代不可能存在的未来技术”，这于这个不可能存在的未来技术当时到底是否真有，马斯克很狡黠地回避了。他说，也许那是为了引领未来。

使用当时根本不可能存在的技术去引领未来，这是什么逻辑？

如果载人登月是真实的，那就是当时实实在在已经存在的技术，而绝不是什么未来技术。既然当时不可能存在，那就是一定不真实存在。不存在的东西如何引领未来？当然只能是假设与猜想。

所以，对马斯克的话进行简单逻辑梳理，就能够明白其真实的意思：当年载人登月只是一种假设与猜想，是未来才可能出现的事情。

马斯克尽管始终在谈技术，谈那个时代不可能存在的技术，但他始终没讲到底是哪项或哪几项技术在当时是不可能存在的。

我们知道，马斯克是搞星链和太空探索飞行的，但最成功的当然是电动汽车。星链是一种低空通信卫星技术，这无论在当时还是在今天都不算什么高科技，应该与当年登月没有什么关系。太空飞行方面，马斯克的飞船回收技术的确是一项了不起的贡献，至少代表了人类自动控制技术的颠峰水平。也正因如此，马斯克显然知道在月球着陆需要什么样的技术条件。

如果说着陆不是问题，那么进一步的问题是，登月之后的宇航员在月球表面长达三天的活动又需要怎样的技术条件。