01
美国登月这个事，其实我差不多20年前就看过了各种各样的分析，说实话不管是真还是假，双方的观点都并没有辩出个所以然来，我是倾向于登月了，但是人上去没有，人去了几次，这里面确实有疑点。
有一个事情我一直没有搞太清楚，就是理论上来说，那个时候是冷战时期，就是这个登月真假，确实应该说苏联肯定是最关心的，我有一点不太清楚的是，那个时候苏联的检测或者说太空观测设备，是否能够实时的观察到美国的登月情况？
除此之外呢，美国每一次登月应该都会留下一个着陆仓，如果我们对整个月球表面都有高精度的图片的话（因为我不太清楚，这个分辨率得达到米级还是说厘米级才有可能实现？），理论上来说应该是可以将每一次登月的遗迹都很清晰的拍下来，不知道我们这边有没有相关的资料？
美国登月其实还有一些问题是很难搞清楚真相的，就比如说美国有6次登月，这里面到底有几次是真实的，这个东西没法证实，也没办法证伪，因为你的装备在上面，但是人有没有上去过，这个可能也不好证明。
但是如果我们通过高分辨率的照片拍到了这些遗迹，那么至少可以证明这些设备，肯定是上去过了，至于人员的活动痕迹，可能图片分辨率要求会更高一些。
我比较好奇那个月球车，是不是真的在上面，以及上面有没有它的活动痕迹。因为理论上来说确实没必要搞这么重，这么大个东西上去。
现在大家质疑的那些东西，其实我当年基本上都看过，要说起来我当时还看过一个更劲爆的视频，我估计现在大部分人都没有看过。我记得当时是在论坛上看过，有人公布过一个月球上的坐标，你把这个坐标在那个好像是谷歌月球还是一个什么软件上把它输入进去，可以找到一个巨大的，看起来像宇宙飞船残骸的东西。
然后当时在网络上还有一个视频，我当时好像还下载过，就是有一个飞行器飞入了这个据说是宇宙飞船残骸的内部，然后拍了一段视频，发现了一个看起来有点像我国西藏那种特征的女性干尸，然后还发现了一些有点像中文又有点像藏文的那种蝌蚪文一样的文字。
然后论坛里面有人就说那是嫦娥，说起来这个就更玄乎了。
02
说起美国登月这个事情，就像前面说的那些，我跟大部分人一样，只是比较好奇，说实话也没有上升到什么高度上去。但是最近这几年，关于这个事的争论又多了起来，就有些现象就让人感觉确实有点难以理解。
就是我们国内很多人试图去对个事进行辟谣，有的还是以官方身份和背景进行辟谣，这就有点奇怪。美国登月这个事到底是真的还是假的，说实话，谁都可以质疑，但肯定不是谁都可以辟谣的。
昨天就有人以中国科协的名义进行辟谣，说阿波罗登月没有造假，很快就有人查出来这并不是什么中国科协官方，但说实话就算是下属挂靠的机构或者个人，你到底是一个什么身份？是官方机构，还是民间组织？中国的这些机构或者组织，替美国登月是否造假进行辟谣，怎么感觉怪怪的呢。
你给美国辟谣，第一你不够权威，美国登月的相关信息你也没掌握啊，你用什么辟谣呢？还是美国提供的二手信息和资料，这怎么辟谣？
第二你也没这个资格，美国登月的事，由美国自己的官方机构辟谣，这是一个责任主体的问题，中国的这些机构算是一个什么样的存在呢？你这样美国会不会觉得尴尬，你替他发声，万一这过程里真有什么问题，你是不是把自己的信誉搭进去了？
第三你确定有这个底气吗？美国登月的相关资料据他们自己说，已经大部分遗失，核心资料都找不到了，中国的这些机构站出来辟谣，是用自己的信誉去给美国背书，你又没登过月，也没自己验证过，也没掌握一手信息，你这个底气从哪来呢？
反正我是感觉怪怪的，有相关的知识就普及知识，最好就是用自己家的相关资料作为证据，你拿美国的东西哐哐一顿证明，万一掉沟里去，这多尴尬。你这么一说，是不是以后证明美国登月真实性变成你的责任了？
我就感觉我们国内的科技界，尤其是搞科普的，有一批人，它们把科学搞成了宗教，不允许质疑，动辄就扣大帽子，这个原因嘛，感觉是因为它们科技教的神庙，就在美国，任何质疑美国的行为，在他们眼里都是大不敬。
我就奇了怪了，科学不是讲究大胆假设小心求证吗，更何况美国也不代表真理，现在都公认冷战时期的星球大战计划是一场出色的战略欺骗，怎么美国的有人登月就不能被质疑了呢？
本来我没那么大兴趣，被这些人愣是给刺激到了，他们给人的感觉是被戳到反射神经了，这个事质疑不得，我就奇了个怪了，你有什么资格替美国辟谣，更何况这个事横跨了几十个学科，你是每个学科都是专家吗？
中国宇航员上天都有人质疑，美国登月有什么质疑不得的，你给美国辟谣，你知道美国什么信誉吗？
