一：尊重中国网友对美国的正当质疑情绪，是有效科普的前提。
阶层始终存在，各个阶层的科学知识储备显然是不同的，这再正常不过。因此真正的文化工作者使命就应该是尽力弥合各阶层之间的矛盾，促进各阶层之间的流动，避免产生阶层对立和固化。然而擅长文化渗透的美日，却重金资助了一小撮人打着各类旗号在网上兴风作浪，煽动阶层对立、引发阶层矛盾，树立阶层壁垒，意图将普通网友和精英划为两个完全不同的对立群体，实在是用心险恶。
这种用心险恶的文化渗透组织有很多，已被官方打掉的非法组织“科学老鼠会”就是其中一个，社会上还有更多类似的组织存在。并且百足之虫死而不僵，即便是“科学老鼠会”已被端掉，但其麾下成员至今仍隐秘地继续活跃在我们的各个意识形态领域，继续着它们不可告人的文化渗透和撕裂使命。
最近这几天关于“美国载人登月”的真伪之辩引起了大部分网友群众的关注和争论，但请问这一话题为什么会引发大部分网友群众的关注和争论呢？为什么？是中国网友吃饱了撑的吗？是中国网友“反智”吗？当然不是！在我的印象里，过去几十年很少有人会质疑美国登月的真假，那时候美国高高在上，光环无数，且看似很有实力，因此少有怀疑。然而这些年来，美国不断撕下面具露出各种丑恶嘴脸早已引发中国网友普遍反感和不信任。
比如美国航天NASA现任局长居然胡说月球背面是永久黑暗的，比如美国政府高调扯淡宣布2028年要在月球修建超级高铁，比如美国居然公开通过了种族歧视的“亚裔细分法案”等等行为，再加上美国对中国高科技企业的各种反智抹黑和流氓式围堵打压已经引发了中国网友对美国的极度反感，美国这些行为已经导致美国国家公信力的崩塌，因此不是中国网友非要闲得质疑美国载人登月真伪，而是美国的表现确实令人不得不生疑。
就如美国NASA这样一个如今被文盲反智低能局长带领着的机构，这些年来居然还要被说成：“NASA是人类迈向宇宙的先进先驱！”请问，这种言论让中国和世界网友，谁能服气？谁不是一想到这种话就和吃了苍蝇一样恶心。试问，在这种情况下中国网友质疑一下美国载人登月的真假，又有什么不妥？
在这种情况下，正确的科普工作应该是和网友群众站在一起，而不是直接跳到网友群众的对立面去指着网友们的鼻子嘲讽，这种粗暴的科普行为不是科普，而是在打着科普旗号继续维护和神话美国登月成果，进而加剧不同阶层人群之间的对立情绪，造成难以弥合的阶层割裂。在周小平看来，面对网友群众的质疑，如果我们引导得当、耐心解答，就会是一个难得的科普机会；而如果引导不当，就反而会激起群众对我国科学和科普工作的不信任。——做群众工作没有耐心，怎么行呢？不在乎或者漠视群众情绪，又怎么行呢？
所以说，这些年对美国登月真伪质疑越来越多，与其说是中国网友“不懂科学”，倒不如说是《美国质疑美国》！
说实话，我们中国所有的科普工作者，以及科学家，还有科研技术人才都是非常好的，他们学识深厚、埋头苦干、低调务实、谦和平和、严谨认真，他们和网上科学老鼠会残余的那几个“假科普美吹大V”截然相反。也正是因为如此，我们才不能让那几颗老鼠屎搞坏了整锅科普汤。
二：屁股总是坐在美国那边的“科普态度”，肯定无法获得中国网友群众的认可！
就说一个例子吧：美国NASA局长居然说月球背面是永久黑暗的，其科学素养水平还不如我国一个初中生，这是事实吧？！那么请问网络上从被打掉的非法组织“科学老鼠会”里出来的那几个所谓“假科普美吹大V”，有一个站出来嘲讽美国NASA局长的吗？有一个“假科普美吹大V”站出来指着美国NASA局长的鼻子骂“无知”和“反智”吗？但凡它们面对美国NASA局长的反智和无知言论时，肯拿出讽刺、辱骂、挖苦、贬损中国网友时1/100的劲头来，都说明它们至少还有点良知。
然而，并没有。
没有，一个都没有。相反，它们只在嘲讽、辱骂、贬损中国网友时，才有无尽的激情和热情。比如它们总是在网上暴跳如雷地宣称，自己是多么多么专业，认识多少多少大官，背后站着什么什么强力部门为自己撑腰，成天以此指着网友群众的鼻子大骂中国网友“无知”、“文盲”、“傻*”、“反智”、“民粹”等等，甚至威胁要在线下打网友群众“大耳刮子”，让网友群众后悔都来不及……它们一方面，对真正低能反智无知的美国NASA局长点头哈腰，一句批评的话不敢说，奴颜屈膝；另外一方面，又对着质疑美国NASA的中国网友破口大骂，骑脸输出，高高在上；请问，这让中国网友怎么接受？怎么服气？
这几个非法组织“科学老鼠会”的残余成员在网上大肆这样做，到底是在打着科普的旗号，影响和破坏了中国科研人员和科研机构在中国网友心目中的形象、破坏了中国的群众科普工作基石呢？还是真的在做科普？这个问题的答案，显而易见。
三：“假科普美吹大V”宣扬美国科技激情澎湃，对宣传中国科技进步毫无兴趣！
网上极少数“假科普美吹大V”一点与中国科技进步相关的科普工作都不做，成天就是在打着科普旗号不断神话美国，言必称美国。对中国科学界这些年来的进步，对我们独步轨道的天宫号空间站、鹊桥中继站、常规运载火箭惊人的可靠度、宇航员不断上天、悟空号暗物质探测器、北斗卫星组网、高分辨卫星成堆这些事件，半句也不提，就当没看见。但只要是碰到什么“美国SpaceX星舰”、“美国星链”、“美国猎鹰火箭”、“美国阿波罗号”啥的，必猛吹十天十夜，哪怕爆炸失联，也要硬吹成“进步精神”和“阶段性成功”。
这到底是在“科普”还是在舔美国大腚？
比如美国当年激进赌命式的载人登月，就几乎被这伙人吹捧成了“60年代就掌握了星际宇航交通技术”、“无法复制的技术奇迹”、“人类第一超级火箭+第一登月壮举”云云。把美国有人驾驶登月吹得好像比他国无人驾驶登月还要先进似的，看似科普实则美吹！
但实际上，美国载人登月虽然是事实，但也没有那么神奇。从技术角度看，美国有人驾驶登月舱返回人力对接难度，比中国无人驾驶登月舱返回自动对接的难度更小。
正如制造出一台有人驾驶的汽车相对容易，那已经是100多年前的原始老技术了，并不需要多么先进的算力和芯片，一切都是靠人去处理，是一种很原始的技术路径。而如果要造出一台优秀的无人驾驶汽车则很难，是这些年人类通讯和算力芯片有了长足进步以后，才逐步实现的更高科技含量技术路径。
