意外还是暗杀？
今天中东地区爆出了一个特别大的新闻：伊朗总统莱希因为直升机坠毁而殉职。
该事件对中东乃至世界局势的冲击是难以估量的。
我相信大家看到新闻后最关心的问题是：
这起坠机事件到底是个意外还是场暗杀行动？
关于这个问题我只说一个简单的逻辑：
无论如何，一国总统遭遇坠机都是小概率事件，尤其是现在这种敏感时期。
我们可以来大致捋一下近期一些重要事件的时间线：
-
2023年3月，沙伊和解。
-
2023年10月，新一轮巴以冲突爆发，以色列举国入侵加沙。
被认为与伊朗存在密切关系的反美反以联盟抵抗之弧，也大规模的加入到这场冲突中，对以色列展开打击。
-
2024年4月1日，以色列空袭伊朗驻叙利亚大使馆，炸死了包括准将扎赫迪在内的多名伊朗高官。
-
4月14日，伊朗对以色列相关军事目标发动反击。以色列随后宣称会报复，但一直没有拿出具体的行动。
-
5月7日，出现沙特王储遭遇暗杀的传闻。
-
5月15日，立场亲近中俄的斯洛伐克总理遇刺。同一天，土耳其挫败了一起政变阴谋。
-
5月19日，伊朗总统坠机，包括伊朗总统、伊朗外交部长在内的多名伊朗高官殉职。
坠机地点在伊朗北部的东阿塞拜疆省，该省与阿塞拜疆接壤。
莱希此行的目的是去和阿塞拜疆总统共同出席一座两国共建水坝的启动仪式。
值得一提的是，以色列和阿塞拜疆一直有密切的合作关系，在该国建有军事基地。
我们当然不排除这起坠机事件是一场单纯意外的可能，但在这样的时间点发生这样的意外有多凑巧，大家可以自行琢磨一下。
从技术上来说，无论是外部敌对势力亲自动手，还是内部反贼使坏，造成一起直升机事故都并非难事。
事实上伊朗这个国家一直都被投降派渗透得非常厉害，我们经常能在国际舞台上看到来自伊朗的众多“恨伊人士”，而该国重要人物遭遇暗杀的新闻也屡见不鲜。
所以关键问题不在于美国或以色列有没有这个能力，而在于他们有没有这个动机。
那么对莱希下手对他们有没有好处呢？
左右摇摆的伊朗总统们
莱希的立场保守，是一个对西方采取强硬态度的领导人。
在我们这些吃瓜群众看来，伊朗这种被美国钦定为“邪恶轴心”的国家，上台一个对西方态度强硬的总统似乎是理所当然的。
但如果我们翻看一下伊朗的历史就会发现，并不是这么回事。
伊朗总统并不都是对西方强硬的角色。
该国的政治制度是宗教学者监护下的民主共和制。
我们都知道他们的政治体系里有个“最高领袖”，现任的是哈梅内伊。
不过这个最高领袖并不负责具体的事务，只是从国家的长期利益出发，对国家重大政治和安全事务进行决策和监督
平时负责国家具体行政工作的是总统，而总统是由伊朗全民直选产生的。
伊朗这套制度的特点可以用这么几个词来概括：宗教学者监护、宪政共和、三权分立、全民直选。
这就导致了一个结果：
该国会选出一个什么样立场的人当总统，其实有着相当的随机性。
比如说莱希虽然是个强硬派，但他之前的鲁哈尼就是个亲西方的温和派。
鲁哈尼：
鲁哈尼的基本思路是与美国进行妥协，以牺牲伊朗在发展核能方面的权益来换取更有利的国际环境。
但鲁哈尼的前任内贾德又是个强硬派，他的立场较接近于伊朗的传统左翼，强调对内社会公平，对外抵抗以色列和美国。
内贾德：
而内贾德的前任哈塔米则又是个亲西方派，他主张的是政治和社会的自由化。
