美国在菲律宾部署新型陆基导弹发射系统。这套系统被称之为“堤丰武器系统”，是属于中程导弹发射系统。该系统现阶段的主要武器是战斧巡航导弹和标准-6防空导弹。
美国借由在菲律宾参与为期两星期的“坚盾-24”联合演习，将此套导弹系统部署在菲律宾。此举也实现了多年来，美国想要在第一岛链部署中程导弹，借以对付中国，压制中国的计划。
这是美国在第一岛链部署的中程导弹系统，往后还有可能会在韩国、琉球、日本等地部署。
在菲律宾部署中导系统，对美军而言是一个突破，对中国来说却是一个新增的威胁。
一，这对美军而言，当然是想要借由中导系统的部署，威慑中国。然而，这能够发挥多大的效用？
二，中国是全球真正的中程弹道导弹大国，中国会如何反制美军此举？
三，这是否意味了南海和西太平洋的局势更加紧张，中美军事冲突机会大增呢？
2019年，美国特朗普政府宣布退出《中导条约》，这是在1987年由美国和苏联签订的《中程导弹条约》。此条约规定，美苏双方必须全部销毁所拥有的中程导弹，及其发射装置和辅助设施。美苏双方于其后也不得再生产、试验中程导弹。
美国的说法是，俄罗斯一直违反此条约，因此美国也没有遵守的必要。
同时，美国还把中国牵扯进来，特朗普要求由中美俄三国共同举行军备控制谈判。由于一方面，美国和俄罗斯受到《中导条约》的限制，不得生产、试验中程导弹，也就因此不能（有效）研发中程弹道，但美方从舰艇发射的巡航导弹例外。二方面，中国于2000年后导弹技术突飞猛进，已然是全球实质上的第一中程导弹大国。
而美国之所以会退出《中导条约》，表面上是针对俄罗斯，但其真实目的是为了应对中国。
美国想要对付俄罗斯，在俄罗斯东边有韩国和日本，在俄罗斯西边的欧洲大陆有北约组织，撇开核武器不谈，美国在这两边都对俄罗斯具备优势。在欧洲的北约国家与俄罗斯是直接的陆地接壤，美国不愁压制俄罗斯的筹码和军备武器。
但应对中国不同，与中国南边陆地接壤的东南亚国家，多数是站在中立的立场，军事力量也不强。美国要对付中国，得要借由岛链来围堵，从南海、东海，到菲律宾海和日本海等广大海域，对中国进行围堵。
可是，随着中国海空军实力的增长，美国在这些岛链的军事部署缺乏足够的力量，对中国难以造成威胁。
难道美国就凭借F-22、F-35这两型短腿战机，就想要压制中国吗？F-16战机的作战半径更短，只有546公里。
这些短腿战机，在第一或第二岛链遭遇中国战机时还可以打一打，却威胁不了中国沿海。美军如果想要对中国具有一定的威慑力量，得要在这些岛链部署中程导弹。
当然，美军也可以依托其强大的航空母舰舰队，利用航母上的舰载机，对中国进行威慑。但同样的原因，不论是F-35或F-18大黄蜂舰载机，都是短腿，威胁不了中国本土。
更何况中国有打击航母的反舰弹道导弹，美军航母进入第一和第二岛链都有可能是送死。
所以美国想方设法的，想要在第一岛链寻找中程导弹基地，能够对中国陆地发射1000公里～2000公里以上的导弹。
美国向来迷恋，也迷信于军事力量，必然会尽可能地寻找中程导弹基地。
然而，美俄《中导条约》限制了美国在中程导弹领域的发展，因此美国需要退出此条约。只是在退出的时候美方说得好听一点，把责任归咎于俄罗斯，指责俄罗斯经常性违反《中导条约》，美国才因而退出。
其实，早在美国前总统奥巴马时期，就已经见识了中国中程导弹的厉害。中国于2015年展示的东风21-D和东风26中程弹道导弹，这是可以攻陆，又可以打击海上大型军舰的反舰导弹。
美国自己清楚，在中程导弹技术方面落后于中国，因此美国一方面要恢复发展中程导弹技术，另一方面要在亚太地区寻找中程导弹基地。
只不过那时候美国的盟国日本、韩国和菲律宾，都不愿意蹚这个浑水，并没有答应美国的要求。
现在好不容易碰到这个菲律宾总统小马科斯，被美国拿捏在手里的小马科斯，美国来好不容易逮到这个机会，当然要积极运作，在菲律宾部署中程导弹。
重点是，美国在菲律宾的中程导弹基地能够发挥多大的威慑作用？
且不说洲际导弹，中国是当之无愧的天下第一中程导弹大国，胜过俄罗斯，也胜过美国。这说法毫不夸张，不仅仅是在数量上，在质的方面也超越其他国家。
中国有多种型号的中程导弹，仅仅是东风21-D和东风-26这两款中程导弹，美国也要花上一阵时间才能够赶追上。更别说中国还有东风-17、鹰击21，以及美军自己揭露的东风-27高超音速导弹。
说难听一点，美国连高超音速导弹都还没有，就想部署中程导弹来威慑中国？不客气地说，这是美方不上道，也是自不量力。
不过，美方这次倒是在部署地点上占了一个便宜，因为中导基地是在菲律宾，不是在美国本土，反正这是死道友，而不是死贫道。中国在这方面倒是吃了亏。
如果中美真的发生冲突，中国一定会打击美军在菲律宾的导弹基地，这时候倒霉的是菲律宾。美国完全是以邻为壑的心态。
接下来，中方应该要注意的是，看看美方是否会在日本和韩国部署中程导弹。
美军在菲律宾部署中程导弹，也是这几年美军分布式作战的实践。
所谓的分布式作战，就是把作战武器、军队分散开来，透过作战情报和协调，期望发挥各自最大的战力，发挥更大的打击火力。
另外，美军也期待分布式作战可以降低对手密集打击的风险，避免被敌方一举歼灭。
大家还记得2023年10月，巴以冲突爆发后我们的说法？伊朗阵营或是阿拉伯国家应该避免和以色列打大会战，
不管是空中或地面上的大会战，而是要利用己方在领土面积和人口上的优势，运用火箭弹+导弹+无人机的新作战模式，跟对方耗。
当时我们没有说这是分布式作战的应用。因为美军已经在几年前提出了这种战法，我们不采用人家的说法。
但大家有没有想到一点，通常在军事上占优势、强大的一方，会希望采取大会战的方式，如此才能够速战速决，快速歼灭敌方作战主力。
以色列就是希望采取这种作战模式，上世纪的五次中东战争也是如此，双方冲突的时间并不是很长。除了第一次中东战争打了一年半外，第二次、第三次和第四次都不到一个月，第五次也只有三个多月。
以色列在军事战术上很清楚，第一次中东从战争是在1947年到1949年间，那时以色刚建国，基础不稳，军事实力也嫌薄弱，因此打了一年半。但其后以色列积极建军，往后的四次中东战争以色列几乎都是以优势的兵力，果决的战术打赢。
所以，大会战和速战速决是强者对弱者的打法。但如今的美军在面对中国解放军的时候，却采取了这种分布式作战打法。这跟拥有11艘航空母舰的美国军力，很“不相称”啊！
二次大战以后，美国哪一次参与的战争，无不是希望以优势兵力，迅速打击对手？现在竟然要采取分布式作战，这在气势上就差了一截，矮了一段。
在我看来，美方的分布式作战效用并不大。一方面，采取分布式作战就意味了要分散军事武器和兵力的部署。这就意味了整个军事资源的分散。
虽然美国的军事预算在全球的占比是40%，看起来十分庞大，军费之高简直吓人啊！因而被世人誉为超级军事强权。但美军其实已经捉襟见肘。
只不过，美方总是认为，在情报搜集、侦察，以及协同作战、指挥方面，美军迷信于有强大的卫星、电子战和通信指挥能力，因而认为分布式作战是有效对付解放军的模式。
然而，就以中程导弹来说，中国的中程导弹比美国多，性能更好，美方采取分布式作战有啥用？
一旦冲突爆发，中国必然会锁定美国在岛链上的军事基地，予以一番狂轰滥炸（形容词，其实精准轰炸）。美国在这些军事基地的中程导弹会比中国多吗？
美军这是舍本逐末。不管美军有多少军事基地，在中程导弹方面决胜负，取决于导弹数量的多寡，和性能上的比较。以性能来说，美军有高超音速导弹吗？
举一个极端的比方，拥有5000名士兵的部队，分成五个兵团各1000人的作战单位，在面对拥有50,000兵员的敌方大军，如此的分布式作战能够取胜吗？
再举一个例子，13世纪初，成吉思汗率领20万大军讨伐花剌子模，花剌子模当时的总兵力有40万大军。但花剌子模害怕成吉思汗的兵威，害怕打大会战，不敢在成吉思汗越过数千公里，刚刚抵达边境，处于师老兵疲状态的时候跟蒙古军会战，反而是采取坚守城池的战法。
结果被成吉思汗的军队各个击破。这也是分布式守城，分布式作战的打法。
其实，我的推测是这样，虽然花剌子模当时在中亚与西亚地区是一个强大的帝国，极盛时期领土总面积是400万平方公里。但就算花剌子模敢于和蒙古军打会战，也是一样，“败”。因为花剌子模就是打不过蒙古军，不管是什么分布式作战还是集中兵力，都打不过。
重点是，不会因为美军采取分布式作战，就能够对中方转为优势。更何况，美军是否要考虑中方的高超音速导弹对此基地的打击能力？
由于菲律宾是主权独立国家，菲律宾不考虑中方的感受，愿意在其领土境内让美方部署导弹，因而带来在战时被中方首先打击的危险，那也是没办法的。
不过，中方可以采取一些经济和军事上的措施，警告菲律宾，让菲律宾难受，付出代价。
例如，贸易上的限制，甚至于，开始扩建黄岩岛，也在黄岩岛部署导弹。
黄岩岛东边距离菲律宾苏比克湾约126海里，距离菲律宾首都马尼拉约300多海里。在扩建后的黄岩岛部署导弹，等于是一把利刃悬在菲律宾上空，随时可以插进菲律宾心脏。
当然，要对付菲律宾办法多的是。只是在现阶段，中国可能不急于解决菲律宾问题，而是慢慢施加压力。这要看中国是否急于解决菲律宾问题。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
