大家好，我是“静思有我”和“静思有我v”两个微信公众号的撰稿人和朗读者：静思有我。安静地思考，有我一个。
一
2024年6月9日，5年一次的欧洲议会选举投票结束。网上立刻就炸锅了，说欧洲变天了。
因为欧洲的极右翼势力在这次选举当中往前进了一大步。相应的，欧洲很多国家，尤其是主要的欧洲国家，比如德国、法国的执政党，获得的票数很不理想。
虽然正式的选举结果还没出来，但是出口民调的结果迅速就出来了。所谓出口民调就是在投票站的出口，对走出投票站的投票人问一句，你投了谁？
一般来说，这种情况下都会说实话，所以这个出口民调的结果还是靠谱的。
根据出口民调，法国极右翼的“国民联盟”拿下了31.7%的选票，而马克龙领导的“复兴欧洲党”拿到的票数是14.9%，还不到极右翼的“国民联盟”的一半。
再比如，德国的联合执政的三个政党之一的绿党，这一次只获得了11.9%的选票。而在上一次，也就是2019年欧洲议会选举的时候，绿党获得的选票是16%。
与之相对应的，极右翼的德国选择党，这一次获得了16%的选票，而5年前他得票只是11%。
法国和德国这两个欧盟的带头大哥的情况如此，其他的小弟的情况也大同小异。意大利、西班牙、荷兰、比利时、奥地利的极右翼政党的选票都大幅上升。
这一下子把欧洲搞紧张了。
法国总统马克龙立刻宣布解散议会，进行新一轮法国议会的选举，新一轮选举的两轮投票分别于6月30日和7月7日举行。
要知道，7月26日可是要在法国巴黎举行第33届夏季奥林匹克运动会啊！
这么大的事儿，都火烧眉毛了，马克龙还要宣布解散议会重新选举。这说明马克龙所受到的刺激非常大。
另一个让世人明显感觉到受刺激非常大的国家领导人，是比利时首相亚历山大·德克罗。在他的执政联盟在大选中失利以后，他宣布辞职，他在宣布辞职的时候哽咽了，掉眼泪了，还用手去擦他眼角的泪水。
那么，给欧洲政坛带来这么大震动的人，是一帮什么人呢？
回答是：极右翼。
顾名思义，极右翼就是右翼当中的极端分子。所以，要搞清楚极右翼，必须要先搞清楚右翼是个什么玩意儿。
跟右翼相对应的是左翼。
这就扯到了政治学当中非常常见的一组词：左和右。
我们中国人也经常涉及到这个词，比如我们在学革命史的时候，经常会遇到左倾、右倾这个说法，还有左派、右派这一组词。
那么，什么是左？什么是右？
这事儿说来就话长了，要追溯到1791年法国大革命时期制定法国第1部资本主义宪法开会时候的场景。
当时的背景是法国大革命，法国大革命是一场资产阶级革命，资产阶级革命就是要革封建主义的命。
革命闹得差不多了，大家坐在一起要制定宪法，于是开会。参加会议的人，一部分是留恋封建王朝、倾向于保留封建制度的，一部分是反对封建王朝、主张建立新的资本主义制度的。
当时，凡是留恋和支持封建王朝的人，也就是支持国王的人，坐在右边。
而主张结束封建制度，建立资本主义制度的人，坐在左边。
由此我们发现，所谓右，其实代表的是旧；所谓左，代表的是新。
因为在资产阶级革命时期，资产阶级的思想就是新思想，而封建阶级的思想就是旧思想。
所以，我们经常把代表旧思想的右，又称为保守；把代表新思想的左，又称之为改革和激进。
但我个人理解，从新和旧的角度来解释，更不容易头晕。但这不是一个书本上的标准答案。
二
然而新的问题来了，人类社会在不断的向前发展，原来的新思想慢慢变成了旧思想，又会有新的新思想冒出来。
所以今天，我们用新和旧的视角来看待左和右的时候又要有新的标准。尤其是，法国大革命时期开的那个会之后的100年里，诞生了马克思主义。
马克思主义是批判资本主义制度的，主张建立一个新的社会制度——社会主义和共产主义。
所以，从马克思主义诞生开始，我们对左和右的认定标准又变成了，最原始（比如法国大革命时期）的资本主义思想就属于旧思想，而马克思主义就是新思想。
那么相应的，坚持最原始的资本主义思想的人就是属于右派，而主张马克思主义思想的人就是左派。
这个视角一直沿用到今天，没变。
于是我们就很好理解了，像中国这样的社会主义国家的思想，肯定是属于左派，而资本主义社会的那些思想，统统属于右派。
三
不过，这只是在说左派、右派，而不是在说左倾、右倾，也不是在说左翼、右翼。
也就是说，左派右派是一个一级分类，是一个大的分类，管总的分类，接下来还要再细分一下。
先说说我们自己。
我们坚持社会主义，背后的本质是坚持马克思主义，所以我们是左派。但我们内部也还是有区别的，也就是相对来说，有的人更左一些，有的人会右一点。
所以我们内部有时候也会说左倾、右倾。
那么什么是左倾、右倾呢？
找一个词儿来帮忙理解就比较方便了，这个词儿叫：革命。
在某些语境下，革命和坚持马克思主义的意思是比较接近的。
我们总体上是革命的，但有的人似乎革命的程度很强，而相对来说有的人的革命的程度似乎不太强。
于是，革命的程度很强的就叫左倾，另外一部分人就叫右倾。
当然按照马克思主义唯物辩证法的思想，任何事情都不能过头，所以不管是左还是右，过头了都会犯错误，所以左倾和右倾都容易犯错误。
但不得不承认，他们的错误是不太一样的。
比如，左倾的特点就是看起来特别革命，所以他们犯的错误通常是急躁冒进。比如敌强我弱的时候不顾自身实力的不足，一味地跟敌人蛮干。
所以，我们发现，左倾这个词经常会跟冒险主义这个词合在一起，叫：左倾冒险主义。
用相同的逻辑来推理，右倾往往显得革命性不足，比如跟敌人妥协，或者胆小不敢跟敌人斗。所以右倾这个词经常和投降主义这个词结合在一起，叫：右倾投降主义。
右倾这个词还经常和机会主义这个词合在一起，叫“右倾机会主义”，也就是革命意志和立场不坚定，容易变颜色、改立场。所以，“右倾机会主义”也就是“修正主义”。
这是在我们，也就是左派内部，关于左右的进一步细分。
四
接下来说右派，也就是说资本主义社会。
右派，也就是资本主义社会，总体上是右的，但是它内部又分左和右。名称就叫左翼、右翼。
这就和今天节目开头所说的那个极右翼对上号了。
右派内部的左翼和右翼又是什么标准呢？
还是按照前面所说的那个标准，跟马克思主义接近的，叫左。相对应的，和马克思主义反着来的、最原始的资本主义的那一套，叫右。因为，马克思主义是批判资本主义的，相对于最原始的资本主义思想，是新思想。相对应的，最原始的资本主义思想是旧思想。——我总是喜欢用新和就来分析左和右。
你可能会说，资本主义都发展了几百年了，中间的思想更新迭代不知道多少回，现在还有人坚持最原始的资本主义的那一套吗？
当然有，而且是一股很强大的势力，比如大名鼎鼎的特朗普。他所在的共和党就是右翼。
很多思想不会因为他年代久远了就会被人彻底抛弃，比如极端恐怖组织伊斯兰国就坚持的是1300年前最原始的伊斯兰教教义的那一套。
质疑完了右，你可能又会质疑左。
在资本主义世界里面，还会有人接近马克思主义那一套吗？
当然也是有的，而且势力非常强大，比如拜登。
这是咋回事儿呢？
简单来说，这起源于马克思对资产阶级进行了提醒和敲打，让资产阶级幡然醒悟做了一些改良。
同时，19世纪的无产阶级政党在第二国际解散以后，慢慢地被资产阶级所腐蚀拉拢，抛弃了无产阶级革命的历史责任，变成了为资产阶级服务的政治组织，但是他们身上所带有的些许的马克思主义思想的痕迹还在。
这两条路径都指向一个目标，资产阶级内部也在按照马克思所指引的那个方向，对资本主义社会进行改造和改良。
可以这么说，要不是资本主义世界多多少少听进去了马克思的一些话，资本主义早就灭亡了。这真不是瞎说的。
还可以这样说，正是因为马克思说资本主义必然灭亡，才导致资本主义现在暂时还没灭亡。
举例说明一下：
马克思说无产阶级太辛苦了，生活在水深火热之中。那怎么办呢？我在今年五一前后做过一期节目给朋友们介绍了，在无产阶级的斗争之下，资产阶级终于同意对无产阶级实行8小时工作制。于是缓和了资本主义的阶级矛盾。
还有，马克思说，资本主义的自由市场经济导致社会生产混乱，必然引发经济危机，从而导致资本主义必然灭亡。这下可把资产阶级给吓得不轻。如果说资本家最初还对马克思的话将信将疑，那么到了1929年就不得不信了。因为1929年的资本主义世界的经济危机是有史以来最厉害的，眼看着资本主义世界就不行了。
于是，资产阶级就在马克思的启发下，也学着马克思所规划的社会主义管理国家经济的方式，对国家经济进行宏观调控，并且建设国有企业。这其中最典型的例子就是美国的罗斯福新政。
去年以来美国的硅谷银行、签字银行相继出现风险，美国监管机构迅速采取国家干预措施，对他们进行救援。这也是国家在干预经济。要是按照最原始的资本主义，也就是自由资本主义的那一套，那就让他自生自灭。如果那样，大概率有是一场席卷整个资本主义世界的经济、金融危机。
2022年拜登签署《芯片和科学法案》、《通胀削减法案》，对半导体产业、新能源产业进行补贴和引导，都是国家干预经济的典型例证。
五
说完了资本主义世界的左翼，我们再回头说资本主义世界里的右翼。
按我前面所说，所谓右，就是坚持旧的东西。在当下，其主要特征就体现在坚持最原始的资本主义的一些东西，乃至于坚持资本主义还没来到世间的时候的一些东西，比如宗教。
右翼在经济上的观点就是，坚持所谓的自由市场经济，其实也就是最原始的资本主义的那一套：国家不管经济，让他自生自灭。所以我把它称之为坚持旧的东西，舆论上最流行的说法是：保守派。
这个观点表现在经济管理上，就是政府尽量少管市场。
比如刚才提到的拜登政府救助濒临破产的美国硅谷银行、签字银行这事儿。这是拜登的做法。当时舆论上就有说，造成去年美国硅谷银行、签字银行出事的原因是特朗普在2018年5月22日签署的《银行业改革和消费者保护法案》，该法案被称为“解禁法案”，放宽了部分银行业限制，提高了美国政府对银行的监管门槛。门槛提高了，硅谷银行、签字银行这种规模的银行就不纳入联邦的管理，于是他们就瞎搞，瞎搞之后就出事了。
从这一件小事上可以看出，左翼的拜登政府和右翼的特朗普政府对经济监管上的区别。
再举一个例子：
马克思说无产阶级太苦了，太穷了，所以要革资产阶级的命。
资本主义社会的左翼就把马克思这句话多少听进去了一点，于是他们就对富人多收税，收起来的税再给工人阶级发福利。
与之相反的，资本主义社会的右翼，就不怎么听得进去马克思的这句话，于是他们就不主张对富人收多少税。
于是我们发现，拜登上台之后要增税。而特朗普在台上的时候是在减税。
这是在经济领域。
在政治文化领域，资本主义社会里的右翼更注重宗教的作用，甚至认为宗教的意义要大于法律。
细细的品一品，这是不是属于旧思想？宗教思想比法律思想要“旧”得多。
所以我们发现，作为右翼的特朗普那一帮人，反对堕胎。
为什么呢？因为基督教教义认为，一个人在妈妈肚子里就已经是一个人了，所以堕胎等于杀人。
而作为资本主义社会里面的左翼，比如美国的民主党，就是主张保护妇女的堕胎权利的。
品一品，相对于陈旧的基督教教义，这算不算是新思想？
对于宗教的认知，有的时候甚至反映到了资本主义世界里面的一些政党的名称上。
比如德国前总理默克尔所属的那个政党叫基民盟，他的全称叫基督教民主联盟。和她联合执政的那个政党叫基社盟，全称叫巴伐利亚基督教社会联盟。这两个政党的全称里面都有基督教这个词。你由此可以推断，宗教在他们这个政党的指导思想里面的地位是很高的，然后你也由此可以推理出来，他们是右翼。
这样一趟说下来，我们应该对于资本主义社会里面的左翼和右翼有一个大体的了解。
这个了解是以马克思主义思想为基本的逻辑点的。
六
但是，人类社会毕竟在进步，当下的资本主义世界的左翼和右翼在很多观点上的分歧，有些领域跟马克思主义的观点并没有很直接的联系，但是我们仍然可以用新和旧两个字来区分他们。
比如关于移民的问题，左翼就对移民持开放态度，比如拜登。而特朗普那帮人就反对移民。
人类社会最自然的思想就是，我的田地不允许别人来沾，所以反移民。这应该算是旧思想。
相对应的，对外来户持开放态度，自然就成了新思想。
再举一个很典型的例子：关于性别。
我们经常在网上看到LGBT这个英文缩写。L是指女同性恋者，也就是女人不喜欢男人而喜欢女人.G就是指男同性恋者,也就是男人不喜欢女人而喜欢男人。B就是指双性恋者,就是既喜欢男人又喜欢女人，既要又要，两个都要。T是指跨性别者，就是指生下来的时候医生根据生殖器认定他是男的，他自己认为他是女的。或者反过来，医生认定他是女的，他自己认为他是男的。
这自然是新思想，人类历史上不是这么玩儿的。所以，资本主义世界的左翼就赞成LGBT，反之，右翼就不感冒。
再举一个例子：环保。
对人类社会来说，环保是个新鲜的东西。在工业社会以前基本不存在环保这个事儿，只是因为工业革命以后排放的二氧化碳太多，影响了大气环境，导致海平面上升，气温升高，极端天气越来越多，如果不采取措施，整个人类可能就会被开除球籍。
这是新东西。按照我前面说的那个逻辑，你分析是左翼支持还是右翼支持呢？肯定是左翼支持。反过来说，右翼不支持。比如右翼的特朗普就对环保不感兴趣，2021年7月9日，特朗普说：“全球气候变暖是中国制造的骗局。”
品一品，他说气候变暖是个骗局。
再举一个例子：全球化。
人类社会原本是互相隔绝的，自己守着自己的一亩三分地，关起门来种地，过日子，老死不相往来。
后来有了大航海，有了国际贸易，于是经济就全球化了。
所以这是个新东西。
自然而然的，左翼提倡这个新东西。反过来说，右翼反对这个东西，右翼主张对本国进行贸易保护。
所以我们发现，在美国的右翼共和党和左翼民主党轮流执政的流程中，中美矛盾到一定程度，是由共和党的特朗普首先打响第1枪，对中国发起贸易战的。
这是多种因素综合的结果，但是也有特朗普所在的共和党作为右翼政党的特质的原因。
说到这里，我对于区分资本主义世界，也就是右派的世界中的左翼和右翼，提出了两大类的区别，一大类与马克思主义有关联，一大类跟马克思主义没有直接关联，但仍然跟新和旧这一组词有关联。
七
接下来说第三大类的区别。
这个区别有点说不太清楚，因为它既跟马克思主义没有直接关联，甚至跟新和旧的关联度也不高。
那就是：民粹。
其实民粹的底色是爱国，也就是民族主义的意思，民族主义走向极端就变成民粹主义。
爱国的思想自古有之，所以我说不太好用新和旧来分析左翼和右翼。
更为重要的是，历史上不管是左翼还是右翼，都跟民粹结合过，分别被学者们称之为左翼民粹主义和右翼民粹主义。
但是到了现在，左翼似乎跟民粹没多大关联了。现在世界上的民粹主义者，主要是资本主义世界的右翼势力。
我经常在想，为什么民粹主义最终跟右翼势力结合了呢？这恐怕要从极端这个词来分析。
我们品一品，右翼势力喜欢旧的东西，用新思想来看，那就是喜欢走极端。比如美国的右翼势力反对堕胎，最极端的思想就是，即便一个妇女被强奸了，怀上了孩子也不能堕胎。
而民粹主义和民族主义的区别就在于走极端。不走极端就是民族主义，走极端就变成民粹主义。
民粹主义认为外国都不是好东西，不能跟外国人打交道，外国人都是要占便宜的，都是要“害朕”的，所以要闭关锁国过好自己的日子。而民族主义认为要把国家建设好，既要自己努力，同时还要跟世界各国搞好关系。
在处理国家与国家之间的矛盾和问题时，民族主义者认为应该合纵连横，联合盟友一起打击敌人。而民粹主义认为外国人都不是好东西，联合个啥呢？还是自己单干为好，免得被别人害了。
所以我们发现，特朗普不喜欢团结盟友，而拜登喜欢联合盟友打中国。
我不知道我这个分析是否正确，总之当下的资本主义世界右翼势力往往高举民粹主义大旗。
这就是我总结的左翼和右翼的区别的三个方面。
八
但必须要说明一点的是：
资本主义世界里基本上没有绝对的左翼，也没有绝对的右翼，只能看他思想上右翼的成分多一点，还是左翼的成分多一点。
比如刚才提到的对银行的监管，特朗普只是提高了美国联邦政府对银行监管的门槛，但他不是不监管。特朗普对富人实行了减税，但他也不是不收税。特朗普不注重团结盟友，但是他也还是要拉一帮兄弟在世界上混。
所以，一切都是相对的。
这就导致了当下资本主义世界的主要政党的政治底色是中间偏右或者中间偏左。这在媒体上叫做中右或中左。
也就是基本上在中间，稍微往左或者往右偏一点点。
这也就是目前资本主义世界的建制派或者叫传统派。
这一次备受打击的马克龙他所属的复兴欧洲党，基本上被认为是中间派。
这一次同样备受打击的德国总理朔尔茨所属的红绿灯联盟当中的三个政党的政治特点是：他本人所属的社民党属于中间偏左；绿党是中间偏左，但比社民党更左；而自民党是中间偏右的。
这一次举行选举的欧洲议会的第一大党团是欧洲人民党，是中间偏右的；第二大党团是欧洲社会党，是中间偏左的。
都不是极左或者极右。
这些中间偏左或中间偏右的党团，在欧洲议会当中的席位占比是这样的，10年前的2014年占比大约80%，这一次选举结束之后占比大约只有60%，下降了20个百分点，所以舆论上说他们遭遇了惨败。
而打败他们的，是一些极右翼政党和党团。
这些极右翼的党团包括：
“欧洲保守派和改革主义者”这个党团，这一次获得了10.14%的选票。这个党团中有波兰的“法律与公正党”，是知名的极右翼和民粹。
“身份与民主”这个党团，获得了8.06%的选票。这个党团中有在法国跟马克龙作对的、由勒庞作为领袖的“国民联盟”。
另外，极右翼的德国选择党本来是被划分为“身份与民主”这个党团的，但这一次是独立参选的，获得了2.08%的选票。
还有我们中国人比较熟悉的、主张对华友好的匈牙利总理欧尔班所属的“青民盟”，是被认为属于极右翼的“欧洲保守派和改革主义者”党团的，这一次也是独立参选，获得了1.39%的选票。
九
通过以上分析，不知道朋友们有没有这样一个感觉，资本主义世界的左翼的政治主张似乎更为科学合理一些。至少，比较符合中国人所秉承的中庸之道，也比较符合马克思主义辩证法的一些观点。
比如我在前面讲过，他们的很多观点就是受到马克思的提醒和敲打，而对资本主义进行了一些改良，对于无产阶级有些关照，比如救济穷人、对富人征税。总之，比较而言，他们还比较关注普通老百姓的生活。
还有一些中右翼政党，虽然是右翼，但是右的不是很厉害，也很大程度的遵循了中庸之道和辩证法，在坚持资本主义制度的前提下，也愿意对资本主义进行改革和改良。
那么问题来了，这些逻辑上说得通，按理说应该在台上执政的政党和党团，为什么在这一次欧洲议会选举中遭遇了惨败呢？
原因无他，最近这几年欧洲人民的日子实在太苦了。
从数字上来说，2023年欧盟gdp同比增长仅0.4%。欧盟的第一经济强国德国2023年gdp下降0.3%。欧盟的另一个带头大哥法国也只增长了0.9%。
不仅如此，一系列的社会问题让欧洲民众苦不堪言。比如，移民大量的进来，造成了严重的社会治安问题。
举一个小例子：
2024年5月，德国内政部公布了一个数据，柏林这个城市在2023年发生了111起轮奸案件，平均三天一起。
请注意，不是指普通的强奸案件，是轮奸案件。
轮奸地点包括公寓、公园、车站、火车、校园，甚至监狱。
受害人年龄最小6岁，最大60岁以上。
而54%的犯罪嫌疑人没有德国护照，原籍包括土耳其、格鲁吉亚、北马其顿、阿富汗、叙利亚，还有非洲。也就是说，是移民。
这可是在德国的首都柏林啊，德国的政治经济文化中心啊！
人口只有360万，平均每三天一起轮奸案件。这快要赶上印度了啊！
俄乌冲突爆发以后，欧盟的大部分的由中左和中右政党执政的政府盲目地跟随美国，断了俄罗斯的廉价能源。与此同时，他们又跟随美国打压中国，排斥来自中国的廉价商品，以及华为等高科技产品。
廉价的能源你不要，廉价的商品你也不要，高科技产品你也不要，你的日子怎么可能过好？
所以，不管欧洲的那些中左和中右的执政党的纲领说的多么好听，他最终没有把事儿办好，老百姓的生活不能很好的提高，百姓自然就有怨言。
有怨言怎么办？
西方实行的那种所谓的民主制度下的解决方案，只有一个：换人。
你不行，那让别人来，于是百姓就把票投给极右翼了，极右翼就崛起了，在这一次欧洲议会选举中就比原来获得了更多的席位。
所以，这一次欧洲极右翼的崛起，并不是说极右翼有多行，而是因为他们的对手实在太不行了。
所以，我们可以得到一个启发，对于一个政党，不仅要看你的纸上所写的纲领是否好听，更要看你实际干出来的事儿是否好看，是否有用。
十
最后简要说一下，如果未来欧洲的极右翼政党进一步得势并且执政，他们会不会反美，乃至对中国越来越友好？
有一个简单的逻辑就是，欧洲现在总体上是亲美的，亲美导致日子过得不行才导致极右翼势力崛起，而极右翼势力通常又是民粹主义。那么这些反对传统和建制派政党的极右翼政党上台之后，会不会就反美乃至于亲中呢？
不分析，直接看事实。
我们看看现在的欧洲乃至全世界极右翼的政党对中国的态度就知道了。
意大利目前已经是极右翼政党——意大利兄弟党执政，党首就是意大利总理，名字叫梅洛尼。这个人极端亲美。
法国那个跟马克龙较劲的极右翼政党“国民联盟”，领头的叫勒庞，上一次跟马克龙竞选总统，差一点就把马克龙赶下台了。这个人对美国不咸不淡的，但她接纳俄罗斯。2024年5月，她在接受媒体采访的时候说，克里米亚是俄罗斯领土。她还说，北约应该主动跟俄罗斯接近。
德国的极右翼政党——德国选择党，这一次也在欧洲议会选举中大获全胜，他们对俄乌冲突的态度是：反对支持乌克兰，反对制裁俄罗斯。
对俄乌冲突的态度，基本上也意味着对美国的态度。法国的国民联盟和德国的选择党似乎会跟美国保持距离。
接下来一定要说一说匈牙利总理欧尔班所在的“青民盟”，也是极右翼政党。欧尔班是亲中的，也反对制裁俄罗斯，自然跟美国关系不咋地。
但是还要看到，欧尔班只是跟现在的拜登政府不亲热。大约是由于都是右翼的原因，欧尔班很认可特朗普。如果明年一月特朗普上台，匈牙利跟美国的关系大概率会回升。2024年3月8日，欧尔班赴美国佛州海湖庄园与特朗普会面，匈牙利外长西雅尔多接受美国媒体“布赖特巴特新闻网”独家采访时，明确支持特朗普赢得美国大选。
由此我们发现，欧洲的极右翼政党，既有极端亲美的，也有比较疏远美国的，还有不咸不淡的，还有今天喜欢美国明天不喜欢美国的……啥都有。
所以啥都分析不出来。
从全世界的范围来看，
阿根廷总统米莱也是极右翼的。本来在他去年12月上台之前阿根廷已经被接纳加入金砖合作组织，他上台之后反而拒绝加入。反过来还一门心思的抱美国的大腿。这是明显的亲美。
最后一定要再说一下特朗普，特朗普的共和党算不上极右翼，但是也右得非常厉害了，就是在他手上，美国发起了对华的贸易战、科技战。
所以还是那句话，极右翼虽然主张民粹主义，虽然反对欧洲现有执政党的很多亲美政策，但是他们上台之后会不会跟美国保持距离，乃至于会不会亲中，我建议我们不要有不切实际的幻想，什么可能都有。
我们还是要从欧洲这一次政坛变局中总结出来的启示出发，进一步做好自己的事，把我们自己搞强大。
只要我们厉害了，不管他是左还是右，不管他是极左还是极右，不管他是中左还是中右，还是不左不右，不管他们自己怎么投票、怎么选举、怎么嚷嚷、怎么闹腾，他们都将不得不慎重对待中国并做出理性选择。这才是正道。
