01
美国现在没有什么战略家了，就他们如今的这个做法，在战略上是有问题的，这个我都能看出来，而且我早已经指出来了，但是感觉美国那边没有人指出来，就好像他们看不出来一样。
你看美国的军事扩张，它是为美元扩张服务的，过去美国在全世界搞了很多军事基地，还在一些关键的时候打了几场战争，几乎每一次重要的战争，后面都有一轮美元的大幅扩张。
第1次海湾战争，是发生在1990年，之后经历了苏联的解体，之后在1995年，世界贸易组织正式开始运作，这可以看作是经济贸易全球化的1.0版本。
第2次是阿富汗战争，发生在2001年，阿富汗的主要军事行动，其实在当年底之前就已经结束了。很多人没有意识到的一点是，就在当年底，美国正式松口，让我们加入了世贸组织，由此经济贸易的全球化进入到2.0版本。
这两次经济贸易全球化的大幅提升之前，都经历了美国军事的先一步扩张，这当然不是什么巧合，因为在军事上的扩张，是为经济贸易，以及为之配套服务的美元大幅扩张，提供了安全保障。
所以深层次一点来说，在战略上，美元扩张的基础，是建立在军事和经济贸易的全球化扩张之上的。换句话说，没有军事和经济贸易的全球化扩张，就不可能有美元的扩张。
现在的问题是，美国的美元战略，与军军事和经济贸易战略，是矛盾的，是不匹配的。这个问题，我不相信美国人自己看不出来。
自美国从阿富汗撤军开始，美国的军事收缩其实就已经开始了，而且美国还在搞新冷战，要搞新冷战，那很明显，就是政治和经济上面要逆全球化，这本质上就是要进行收缩。
如果美国在政治、军事、经济，这些基础的方面要逆全球化，这从战略层面就决定了，美元不可能在继续扩张，不仅如此，美元作为世界货币的地位基础也就不复存在。
美元的扩张，是跟着美国的全球化战略一起走的，现在美国要逆全球化，那美元肯定就没法扩张，这在战略上就是一对矛盾。一言以蔽之，没有全球化的经济，哪来全球化的美元？
所以未来美国在战略层面一定需要做出选择，是要搞新冷战去全球化，还是要保美元的国际货币中心地位？这是一个不可能鱼和熊掌兼得的问题，美国未来只能2选1。
但说实话，这个问题说的太深了，美国那两个糟老头子，哪***听得懂这些玩意儿。
02
其实在战略上，这次美元加息的行为，在金融上也是收缩的。那这么一来，截止到现在，我们可以说美国是处于一个全方位的收缩战略中，那么问题来了，后面美国如果要降息的话，美元还能扩张吗？就算美元想扩张，经济的军事的支撑，在未来还能提供支持吗？
我们要搞清楚一点，从美元过去几十年来的路径看，它是一直在扩张的，可以说美元只是美国金融资本扩张的一个载体。美元背后的金融资本，历经了几百年的发展，美元应该说是他们截止到目前为止，建立的一个最完美的资本扩张的载体。
美元所承载的使命，在某种意义上来说就是扩张。如果扩张的使命结束了，那很有可能就是一轮超级金融崩溃。在这一点上，我不知道美国人做好准备了没有？
这一次的美国加息，全球美元大幅回流美国，如果美元这一次收缩回去之后，不再进行扩张了，那么美国国内，或者说最多在美国的盟友这个经济圈子里面，美元还可以存在，但流动性肯定是会严重过剩的。
因为以前美元发行的规模，是为全球化配置的，现在收缩到区域化里面，这美元就多了。多了之后，就必然会导致通胀长期维持在高位。
要解决这个问题，只有消灭资产，同时消灭债务，这样就可以消灭多余的货币。这就是我周一长文章里讲到的一个核心问题，为什么美国有可能会通过一轮巨大的经济危机，拉开百年变局的序幕。
有人说美国的国债规模太大了，以后还利息都还不起，最后可能导致美国赖账。
其实我帮美国想了一个解决办法，就是搞一次技术性违约，打破美债过去在全世界的刚兑形象，然后由美联储带头抛售美债，把美债的价格从100附近打到50块左右，然后长期横盘，最后美联储再大量的低价回购这些美债。
做空自己，消灭债务，这样美债的成本和规模，都可以消灭一半左右。当年罗斯柴尔德发家不就是这么操作的吗？至于说信用，都***这个时候了，还聊什么信用问题？这种市场化操作的手段，总比直接没收冻结，来的要更有技术含量吧。
只是如果选择了这条路径，那么以后就没有什么美国主导的全球化，也就没有什么以美元为核心的世界货币了。
