逃李堂:博弈与合作,展望未来十五年(一)

2019年5月15日20:51:49 发表评论
本篇较长,所以拟分为系列文章。用手机打字不便,就尽量不配图了哈😄
部分内容可能有点枯燥,先预警一下😄😄以下正文开始。
00---重大节点,二零三五

今年是2019年,再过15年,就是2034年,是2035年的前夜,也是我们建国85周年。

这个时间节点非常重要。
为什么这样说呢?是因为2035年既是对手的重大战略时间节点,也是我们自身的重大战略时间节点。这从两国很多顶层战略规划都命名为“XXXX-2035”,就可略窥一斑。
如同下棋,双方在长期博弈对抗中,到那时已至中盘之末,残局之始,局势渐趋明朗。于是,此前15年间以博弈对抗为主,从这个时间节点后将慢慢转入以合作博弈为主、对抗为辅。(且不论双方的输赢优劣如何,如果一方在这之前还没有突然倒下的话。)
01---重心调整,左右两难
我们不妨先从最激烈的手段--军事行动--说起。
过去一段时间,美国(美军)内部有两种观点在反复博弈。一种观点认为:要从世界范围内收回很大一部分力量,重点聚集于印太地区(印度洋-太平洋),主要就是为了遏制和针对中国的发展崛起。
另一种观点则认为:应坚持美军的全球强势存在和主动介入战略,特别是中东等关键地区,因为美国必须保护自身及盟友的全球利益(当然必须是美国优先,为此,盟友可随时用来牺牲)。
以前,美国人的经济实力和军事力量等,曾短暂一度能支持其在全球范围内同时打赢两场(甚至以上)战争。
所以,上述两种观点之间的冲突以前并不激烈,反正资源足够。好比对于土豪来说,可以做到在哪上班就在附近买套房、小孩想在哪上学就买相应学区房,那哪里还需要来精心对比选择上班地点和学区学校呢?😄😄
但是,随着美国在世界范围内经济和政治实力的相对下滑(请注意是“相对”),现在其内部基本趋于一致认为:时至今日,那种土豪战法,是不可能再重实现了。😄😄😄
这就麻烦了。两个观点,代表了两种不同战略思想,背后是不同集团的战略利益,必然会发生激烈碰撞。
在资源不足,二者只可取其一的情况下,这可真是令美国(美军)左右两难!!!
既不甘放弃其在全球的既得利益,又要重点聚焦于印太以遏制最大的竞争对手。一边是过去,一边是未来,都想要,而资源和力量相对衰弱有限,心有余而力不足,怎么办?美国人真的是好纠结好纠结啊。😂😂😂
那么,有没有什么两全其美的解决办法呢?美国人为此绞尽了脑汁。
慢慢地,他们发现:还真的有。或者说,是很可能有。
至少有一种办法,是存在很大可能性能够左右兼顾的---那就是把人工智能技术全面应用于军事领域。
这至少会包括:对信息的机器自动处理与理解、无人化武器装备、有人/无人协同作战、辅助决策智能助手(虚拟参谋)、智能博弈对抗与分析预测、人机交流与协作等等等等。
其中的关键就在于:创新---包括军事技术的创新和作战理论的创新。
目前,美国(美军)在极力地进行上述领域的创新探索,正全面实施人工智能发展战略。同时,还通过政治经济等手段全方位打压主要竞争对手,试图遏制对手在相关领域的发展(这就是它拼命地打压我们的“中国制造2025”和“人工智能2035”等顶层发展战略的本质原因之一。)
02---创新作战,空地一体
先让我们来回顾一下历史,美国人曾经也面临过类似的困局,也是通过创新得以突破。
上个世纪80年代之前,冷战正酣。
当时,以苏联为首的华约集团,拥有比北约集团更强大的常规武器力量,对北约各国有两大十分严重的威胁。
一是强大的地面钢铁洪流,及其对西欧各国因广阔陆地接壤产生的直接巨大威胁。在北约士兵看来,那真如洪水猛兽,战时一冲而下,绝望式的无法阻拦。
二是苏联拥有大量射程在500-5000公里范围短程和中程弹道导弹及巡航导弹所产生的威胁。除美国本土和大洋洲外,北约主要各国全在打击范围之内,战时真如火雨天降,焚城灭世。
先来看大规模地面机械化装甲部队的威胁。
为了对付这个巨大威胁,美国人花费近8年时间,提出和精心打磨了“空地一体作战”创新作战理论。
其主要思想是,通过空军与陆军的协同作战,创造性地以先期使用空军力量为主。通过空中遮断、空中作战、空对地打击、空中侦察机动等手段,以创新的军事技术和武器装备,大幅为陆军赋能---使其如同插上了翅膀和增加了雷神之锤力量。
实施这一创新作战理论,北约武装能够辅助陆军,以空中力量高速机动和集中打击华约的地面机械化装甲力量,形成非对称、非接触式、集中毁伤的作战效果---“我能打到你,你打不到我”,“我站在远处用长臂或扔石头打你,你够不到我”,“天上飞的比地上跑的快”,“从天上快速运送力量和资源,神兵天降,高速机动”等等。
从1982-1983年首次写入美国陆军作战条令以后,空地一体作战理论经过不断的打磨优化,1986年又进行了更新,丰富了内涵(当然,还有大量配套的军事技术创新)。
由于冷战结束,苏联和华约集团解体(大国博弈,决定胜负往往在战场之外😂),该理论并没有能够直接运用到设想中的欧洲战场。
但在多年以后,海湾战争中,美军地面装甲部队在一日之内向前飞速“冒进”150公里,根本不怕把侧翼暴露给对手,就是因为有空中侦察预警和作战力量的大力支持;在该部队突击过程中的正面战场上,通过集中使用大规模武装直升机集群,就一次性地打垮了正面伊军的坦克集群。
这次经典作战行动,把十余万伊军的后路截断,“包了个大饺子”,是空地一体作战的成功应用典范。
研究对手是为了更好地击败对手,正视对手的强大和创新能力也不等同于惧怕对手。孙子兵法说“知彼知己,百战不殆”,老人家说“战略上要重视敌人,战术上要藐视敌人”,其理同也。
03---中导条约,自废武功
再来看第二大威胁---导弹的威胁。从某种意义上,可以说空地一体作战的巨大软肋就在于此。
设想,北约空中力量正在配合地面部队作战,可飞起来却落不下去了---对手铺天盖地的导弹将会把机场和跑道催毁殆尽---空地一体作战,就会变成空中楼阁。
于是,几乎在同一期间,美国人想尽办法,忽悠苏联签了《中导条约》(就是前段时间特老头退出的,后来又放风想半忽悠半强迫拉中国参与,进行中美俄三方重新谈判的那个条约)。
条约的全称是《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》,于1987年12月签署,1988年生效,双方将全面销毁和彻底禁止射程从500到5000公里的导弹。
有的学者认为,这是一个双赢的条约,美国人开始甚至更加不想签,而是后来在北约盟友的压力下,才被迫和苏联谈判签署的。
堂主却倾向于对此有不同看法,个人认为那很可能是美国人非常成功的一次战略欺骗。
我们可以稍微深入想想,美国在北约的强势地位,类似于苏联在华约内部的强势。只是苏联的强势更粗鲁更直接,美国更多一点面纱和隐藏在背后的控制罢了。我们可以对比赫鲁晓夫、里根和特老头,就可以体味其中的微妙差别。
所以美国人很可能只是故意表现出似乎屈服于北约盟友压力罢了,以此引苏联上沟。
从表面上看,苏联的“得”在于:签署条约之前,部署在欧洲地区美国盟友国家的中程导弹,可以覆盖大部分苏联领土,而苏联的同类武器却无法打击美国本土;签署之后,这种威胁消失,取得与美国的同等态势。
美国的“得”在于:签署条约之前,苏联的导弹对欧洲盟友构成直接威胁,且数量和种类远超己方;签署之后,这一威胁消失。
但往深层次看,美国本土被两个大洋远隔于其主要对手,从“防御”角度说,对苏联的中程导弹无感;从“进攻”角度说,就算它把大量中程导弹部署在本土,也缺乏有实际意义的打击目标,除非它想打击加拿大或墨西哥等美洲大陆国家😄😄。
所以,对于美国来说,签署中导条约,更本质的“得”是自身减负,减少了对一大类自身无用武器装备的研制部署和维护,也减少了来自欧洲盟友的安保压力。但对于苏联来说,就无异于是自废武功。
尤为关键的是,这帮助北约弥补了“空地一体作战”的最大破绽。
进入20世纪末,美国逐渐发现,中国已经成为其最大竞争对手。于是,类似于当年针对苏联和华约,美国(美军)也对中国进行深入剖析,为中国“量身打造”了一套创新作战理论,那就是---“空海一体战”。
后续预告:
04---空海一体,剑指中国
05---区域拒止,全球介入
06---智能为王,机器战争
07---超前布局,全面研发
08---美中两强,并辔争先
09---胜负之处,却在盘外
10---十五年后,水落石出
  • 不失联请加本站微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 资助本站
  • 个人运营,服务器带宽费用还请大家资助
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: