本篇较长，所以拟分为系列文章。用手机打字不便，就尽量不配图了哈?
部分内容可能有点枯燥，先预警一下??以下正文开始。
00—重大节点，二零三五
今年是2019年，再过15年，就是2034年，是2035年的前夜，也是我们建国85周年。
这个时间节点非常重要。
为什么这样说呢？是因为2035年既是对手的重大战略时间节点，也是我们自身的重大战略时间节点。这从两国很多顶层战略规划都命名为“XXXX-2035”，就可略窥一斑。
如同下棋，双方在长期博弈对抗中，到那时已至中盘之末，残局之始，局势渐趋明朗。于是，此前15年间以博弈对抗为主，从这个时间节点后将慢慢转入以合作博弈为主、对抗为辅。（且不论双方的输赢优劣如何，如果一方在这之前还没有突然倒下的话。）
01—重心调整，左右两难
我们不妨先从最激烈的手段–军事行动–说起。
过去一段时间，美国（美军）内部有两种观点在反复博弈。一种观点认为：要从世界范围内收回很大一部分力量，重点聚集于印太地区（印度洋-太平洋），主要就是为了遏制和针对中国的发展崛起。
另一种观点则认为：应坚持美军的全球强势存在和主动介入战略，特别是中东等关键地区，因为美国必须保护自身及盟友的全球利益（当然必须是美国优先，为此，盟友可随时用来牺牲）。
以前，美国人的经济实力和军事力量等，曾短暂一度能支持其在全球范围内同时打赢两场（甚至以上）战争。
所以，上述两种观点之间的冲突以前并不激烈，反正资源足够。好比对于土豪来说，可以做到在哪上班就在附近买套房、小孩想在哪上学就买相应学区房，那哪里还需要来精心对比选择上班地点和学区学校呢？??
但是，随着美国在世界范围内经济和政治实力的相对下滑（请注意是“相对”），现在其内部基本趋于一致认为：时至今日，那种土豪战法，是不可能再重实现了。???
这就麻烦了。两个观点，代表了两种不同战略思想，背后是不同集团的战略利益，必然会发生激烈碰撞。
在资源不足，二者只可取其一的情况下，这可真是令美国（美军）左右两难！！！
既不甘放弃其在全球的既得利益，又要重点聚焦于印太以遏制最大的竞争对手。一边是过去，一边是未来，都想要，而资源和力量相对衰弱有限，心有余而力不足，怎么办？美国人真的是好纠结好纠结啊。???
那么，有没有什么两全其美的解决办法呢？美国人为此绞尽了脑汁。
慢慢地，他们发现：还真的有。或者说，是很可能有。
至少有一种办法，是存在很大可能性能够左右兼顾的—那就是把人工智能技术全面应用于军事领域。
这至少会包括：对信息的机器自动处理与理解、无人化武器装备、有人/无人协同作战、辅助决策智能助手（虚拟参谋）、智能博弈对抗与分析预测、人机交流与协作等等等等。
其中的关键就在于：创新—包括军事技术的创新和作战理论的创新。
目前，美国（美军）在极力地进行上述领域的创新探索，正全面实施人工智能发展战略。同时，还通过政治经济等手段全方位打压主要竞争对手，试图遏制对手在相关领域的发展（这就是它拼命地打压我们的“中国制造2025”和“人工智能2035”等顶层发展战略的本质原因之一。）
02—创新作战，空地一体
先让我们来回顾一下历史，美国人曾经也面临过类似的困局，也是通过创新得以突破。
上个世纪80年代之前，冷战正酣。
当时，以苏联为首的华约集团，拥有比北约集团更强大的常规武器力量，对北约各国有两大十分严重的威胁。
一是强大的地面钢铁洪流，及其对西欧各国因广阔陆地接壤产生的直接巨大威胁。在北约士兵看来，那真如洪水猛兽，战时一冲而下，绝望式的无法阻拦。
二是苏联拥有大量射程在500-5000公里范围短程和中程弹道导弹及巡航导弹所产生的威胁。除美国本土和大洋洲外，北约主要各国全在打击范围之内，战时真如火雨天降，焚城灭世。
先来看大规模地面机械化装甲部队的威胁。
为了对付这个巨大威胁，美国人花费近8年时间，提出和精心打磨了“空地一体作战”创新作战理论。
其主要思想是，通过空军与陆军的协同作战，创造性地以先期使用空军力量为主。通过空中遮断、空中作战、空对地打击、空中侦察机动等手段，以创新的军事技术和武器装备，大幅为陆军赋能—使其如同插上了翅膀和增加了雷神之锤力量。
实施这一创新作战理论，北约武装能够辅助陆军，以空中力量高速机动和集中打击华约的地面机械化装甲力量，形成非对称、非接触式、集中毁伤的作战效果—“我能打到你，你打不到我”，“我站在远处用长臂或扔石头打你，你够不到我”，“天上飞的比地上跑的快”，“从天上快速运送力量和资源，神兵天降，高速机动”等等。
从1982-1983年首次写入美国陆军作战条令以后，空地一体作战理论经过不断的打磨优化，1986年又进行了更新，丰富了内涵（当然，还有大量配套的军事技术创新）。
由于冷战结束，苏联和华约集团解体（大国博弈，决定胜负往往在战场之外?），该理论并没有能够直接运用到设想中的欧洲战场。
但在多年以后，海湾战争中，美军地面装甲部队在一日之内向前飞速“冒进”150公里，根本不怕把侧翼暴露给对手，就是因为有空中侦察预警和作战力量的大力支持；在该部队突击过程中的正面战场上，通过集中使用大规模武装直升机集群，就一次性地打垮了正面伊军的坦克集群。
这次经典作战行动，把十余万伊军的后路截断，“包了个大饺子”，是空地一体作战的成功应用典范。
研究对手是为了更好地击败对手，正视对手的强大和创新能力也不等同于惧怕对手。孙子兵法说“知彼知己，百战不殆”，老人家说“战略上要重视敌人，战术上要藐视敌人”，其理同也。
03—中导条约，自废武功
再来看第二大威胁—导弹的威胁。从某种意义上，可以说空地一体作战的巨大软肋就在于此。
设想，北约空中力量正在配合地面部队作战，可飞起来却落不下去了—对手铺天盖地的导弹将会把机场和跑道催毁殆尽—空地一体作战，就会变成空中楼阁。
于是，几乎在同一期间，美国人想尽办法，忽悠苏联签了《中导条约》（就是前段时间特老头退出的，后来又放风想半忽悠半强迫拉中国参与，进行中美俄三方重新谈判的那个条约）。
条约的全称是《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》，于1987年12月签署，1988年生效，双方将全面销毁和彻底禁止射程从500到5000公里的导弹。
有的学者认为，这是一个双赢的条约，美国人开始甚至更加不想签，而是后来在北约盟友的压力下，才被迫和苏联谈判签署的。
堂主却倾向于对此有不同看法，个人认为那很可能是美国人非常成功的一次战略欺骗。
我们可以稍微深入想想，美国在北约的强势地位，类似于苏联在华约内部的强势。只是苏联的强势更粗鲁更直接，美国更多一点面纱和隐藏在背后的控制罢了。我们可以对比赫鲁晓夫、里根和特老头，就可以体味其中的微妙差别。
所以美国人很可能只是故意表现出似乎屈服于北约盟友压力罢了，以此引苏联上沟。
从表面上看，苏联的“得”在于：签署条约之前，部署在欧洲地区美国盟友国家的中程导弹，可以覆盖大部分苏联领土，而苏联的同类武器却无法打击美国本土；签署之后，这种威胁消失，取得与美国的同等态势。
美国的“得”在于：签署条约之前，苏联的导弹对欧洲盟友构成直接威胁，且数量和种类远超己方；签署之后，这一威胁消失。
但往深层次看，美国本土被两个大洋远隔于其主要对手，从“防御”角度说，对苏联的中程导弹无感；从“进攻”角度说，就算它把大量中程导弹部署在本土，也缺乏有实际意义的打击目标，除非它想打击加拿大或墨西哥等美洲大陆国家??。
所以，对于美国来说，签署中导条约，更本质的“得”是自身减负，减少了对一大类自身无用武器装备的研制部署和维护，也减少了来自欧洲盟友的安保压力。但对于苏联来说，就无异于是自废武功。
尤为关键的是，这帮助北约弥补了“空地一体作战”的最大破绽。
进入20世纪末，美国逐渐发现，中国已经成为其最大竞争对手。于是，类似于当年针对苏联和华约，美国（美军）也对中国进行深入剖析，为中国“量身打造”了一套创新作战理论，那就是—“空海一体战”。
后续预告：
04—空海一体，剑指中国
05—区域拒止，全球介入
06—智能为王，机器战争
07—超前布局，全面研发
08—美中两强，并辔争先
09—胜负之处，却在盘外
10—十五年后，水落石出
