随着近期瑞士和平峰会召开和普京亮出和谈条件，俄乌战争停火问题再度成为各方博弈的焦点。

当事人方面，泽连斯基的和平方案与普京的和平方案相距甚远，可以说是毫无交集。

泽连斯基方案中最根本的两条——“俄罗斯撤退到1991年边界（包括归还克里米亚）”和“支付数千亿美元战争赔款”，在俄方看来根本就是开玩笑，其发生的可能性和爆发全面核大战的概率难说哪个更高。

而普京今年5月份其实提出过一版和谈条件，叫做“基于当下现实重启和谈”，说白了就是让乌克兰和西方承认目前的战线，现状停火。

不过随着G7峰会上俄罗斯冻结资产的利息被拿来给乌克兰贷款500亿美元，以及瑞士峰会期间泽连斯基的强硬表态，6月份普京调门有所升高，抛出了乌克兰必须从公投入俄四州撤军的要求，这让俄乌双方停战立场变得更加南辕北辙。

具体到中国，尽管并非当事方，但却普遍被认为是“不在房间里的那只大象”。

《外交事务》杂志近期发表的一篇文章认为，在俄乌和谈问题上，中国拥有一张终极王牌：将俄罗斯带到谈判桌前的能力。

2024年5月普京离开北京前，曾向随行的俄罗斯记者表示：

“我们不止一次说过，我们相信中国正在真诚地努力解决这个问题（停战问题），它提供了不同的选择，而且非常灵活。”

有西方学者猜测，这些评论表明普京可能与中方达成了谅解，即俄罗斯同意在中国要求的情况下进行谈判，以换取中国对瑞士峰会的态度。

普京主动开车载金正恩兜风。在新签订的《全面战略伙伴协议》中，俄朝把先前的“若发生危险情况时，两国立即接触”提升为“双方若遭到侵略，将会互相提供军事及其他支援”，但仍属于外交文件范畴，跟需缔约国立法机构批准的军事同盟条约仍有差距——外交关系术语中，“全面战略伙伴”要比“（互助）同盟”低一档。

最近一段时间，随着普京外访朝鲜和越南，有关俄乌战争风险外溢的效应正日趋明显，比如俄罗斯朝鲜达成的“准军事同盟”协议，就把半岛危机（东北亚局势）与乌克兰危机给直接联系了起来。

在这一系列地缘政治变局中，我们不禁要问，中国在俄乌和谈问题上有怎样的微妙心理变化、对于俄乌停战的前景有何种预期、在停火过程中又有什么核心诉求呢？

简单来说，中国对于俄乌和谈可能存在两套预案。

汉风网网站提示：

请您放心购买，如果您支付打不开的话，请联系我们微信客服，（微信号：hanfengkefu007 免验证），五分钟内发您全文。

联系客服办法请点击网站地址：http://hanfeng1918.com/baijia/92855.html

建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。如果不会操作升级会员，请加汉风网客服微信，我们后台给您添加。

请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新（如果还是看不了，请再次刷新一下），或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完，超过时限会需要重新购买。