美国当地时间6月27日晚，2024年美国总统选举的首场电视辩论在亚特兰大的CNN总部演播室上演，对阵双方为78岁的美国前总统唐纳德.特朗普和82岁的现任总统乔.拜登。
辩论主要议题为：
上半场针对经济、通货膨胀、堕胎权、移民与边境管控、外交战略、民主选举……
下半场针对种族平权、气候变迁、儿童照护与社会福利、鸦片类药物滥用……
看起来都是些高大上的议题，美国观众也期待自己关心的议题能在辩论得到解释。
不过，在看完90分钟的辩论之后，大家才明白这些议题根本不重要，两位辩论者也没把议题当回事。
拜登只是想证明一件事：我不傻。
懂王只是想证明一件事：我没疯。
拜登居然成功地站立了90分钟，虽然他说话气如游丝，结结巴巴，但对于一位82岁的老人来说，这已经是一种胜利了。
而特朗普也奇迹般地克制住了自己，没有对拜登进行恐吓、捣乱、作鬼脸、搞小动作。
当然，CNN事前也做好了准备，将麦克风的开关控制权交给了主持人。甚至还取消了“开赛”前的握手环节，生怕懂王借机把拜登捏爆。
辩论对两位老人来说都是一种折磨，对电视机前的观众来说也是如此。
大家看完之后，骂骂咧咧地走了，这都什么玩意？
但事实就是这样，美国两党在明知会丢人现眼的情况下，仍然不得不走到了这一步，谁也无法阻止。
或许这就是美国未来的隐喻–无可救药。
从个人表现来说，特朗普只要沉住气，以静制动，他就赢了。懂王基本上做到了，拜登几乎输得体无完肤。
懂王在拜登讲话时，闭着嘴，用小眼神和小表情向观众传递他对拜登的“怜悯”，言下之意就是：你瞧瞧，你瞧瞧，就这样一个老年痴呆，他还能领导这个国家？舍我其谁！
而拜登对任何议题的反应都较为迟钝，口齿也不清楚，主打一个老态龙钟。
特朗普则成了观众的嘴替：“我不知道他在说什么，他也不知道自己在说什么？”
在两人互动时间，双方嘴里又没有什么词，只能“硬吵”。
为什么街头两个老头互怼叫吵架，而CNN这两个老头互怼叫辩论？
辩论之所以被称为辩论，是因为双方拥有一定的学识、风度、理智，还有反应能力和表达能力。
简单说，辩手能够及时运用的词汇量要比普通人来的多。
而吵架双方一般都是脑子里一片空白，但为了填补词汇的空白，又不得不加入最容易想到的词汇，那就是脏话。不信去看看街头吵架，不全是脏话吗？
而拜登与特朗普实际上就是在吵架，双方都用了脏话、粗话，用sucker和loser来进行人身攻击。
拜登还说特朗普在妻子怀孕期间出去跟色情片女演员乱搞，特朗普则拿拜登儿子亨特的烂事攻击拜登……
后来又不知为什么，拜登又扯到了高尔夫球话题上，两人又在那哔哔一番。
看完电视的许多美国网友用灾难（disaster）来形容这场辩论。
虽然认为特朗普赢得胜利的观众达到有67%，但又能怎么样？
因为整场辩论就是一出世纪悲剧，因为美国人居然必须从这两位当中选择一位来当美国总统。
共和党对辩论结果是满意的，这个结果不是指政策阐述方面，而是个人表现，毕竟大家都看到了，特朗普鬼话连篇，说谎都不带眨眼的。
就懂王这机智劲，他再怎么坏，也总比一位老年痴呆要强。
民主党这边据说想要换掉拜登，但此事除非拜登本人主动提出，否则，不可能换人。
话说回来，电视辩论这坑却是拜登团队自己挖下的。
双方目前都还没有获得党内正式提名，举行电视辩论本来并非必要。
特朗普在年初就表示过，他不想参加6月的辩论（真正的辩论在9月开始）
但拜登团队却觉得6月辩论时机不错，因为特朗普刚刚被陪审团裁定有罪，声名狼藉。在CNN的场子里可以一举扭转民调不利的局面。
CNN总部所在的亚特兰大属于佐治亚州，而佐治亚州是典型的摇摆州，在这里“干掉”特朗普，可以为11月大选投票奠定一个良好的基础。
但机关算尽的拜登团队忘了两件事：
一、特朗普是在乎名声的人吗？他会为嫖娼被曝光而不安吗？照样能吃能睡能哔哔，毫无压力。
想用道德问题去打败一个没有道德的人，本身就是一种错误。
二、拜登自己能行吗？你又要拜登站90分钟，又要拜登对答如流，又要拜登随机应变，你以为拜登今年28吗？
实际上，拜登在讨论议题时，只要停顿几秒钟，他就忘了刚才说了什么。
如果拜登是个身体健康的中老年人，6月底确实是羞辱特朗普的好时机，因为特朗普在政经议题和个人问题上无法招架。
这次懂王已经暴露了这个弱点，他在经济和外交议题上都将锅甩给了中国，指责拜登“对中国不够强硬”。
据CNN等美国媒体统计，特朗普当晚共说了220个谎言，平均每分钟2个谎言。
这叫gish gallop战术，就是用数量多到让人无法招架的谎言，来把对手打蒙。
而拜登最大的缺陷恰恰就是反应迟钝，他知道谎言在潮水般地涌过来，但却连一个也抓不住。
他刚想明白懂王上一个谎言，而在下一秒，懂王另一个谎言又来让他费脑子了。
懂王现在很得瑟，赢得毫不费力。
懂王昨天在ins账号上发了一段拜登辩论时闭着眼睛喃喃自语的短视频，配文是“药失效了（drugs is not working）”
然后他又删了视频，又得瑟，又鸡贼。
下面有个高赞评论是：“我从未见过特朗普在辩论中如此安静，他只是让拜登自焚…”
“让拜登自焚”，美国网友说到点子上了，懂王只要不出格，拜登就会自现其丑，说多错多。
如果说电视辩论有什么意义的话？那也只是在告诉世界：大家都要做好应对美国崩盘的准备。
2016年的电视辩论一晃就8年过去了，民调一路领先的希拉里输了。
然而，美国在这8年时间里，社会各个方面是向好还是向坏？答案不言而喻。
“电视辩论”已经蜕变成了一种政治仪式，早已脱离了阐述和解释政策的初衷。
无论懂王有多么得瑟，拜登有多么狼狈。
这场电视辩论都很难影响到11月的大选结果，因为美国人的忘性跟拜登差不多。
毕竟，美国大选是一场政商勾结，媒体引导的金钱游戏。
在政商两界和媒体集团的背后，还有犹太资本集团的力量，这就是美国的政治现状。
所以说，输赢只是不同利益集团之间的博弈罢了，说是由美国人民决定，其实决定权在利益集团手中。
如果真是由美国人民决定，为什么他们只能在一个疯子和一个傻子之间做选择？
美国网友说希望仅此一次，2028年不要再有这种灾难发生。
2028年就不会吗？
或许更惨，CNN的演播室里将会有一位长着小胡子，穿着黑丝袜的“心理女性”。
（拜登刚刚任命的白宫通讯副主任——泰勒·切里）
另一位候选人可能是黑人+女同+非法移民，也可能是一位相信“中国在两千年前就计划要毁灭美国”的白人女子。
但美国媒体仍然在煞有其事地分析相关议题。想告诉美国人，拜登在表达什么，特朗普在表达什么。
美国建制派还想将这种电视辩论描述为美国制度优越性的体现。
一些美粉也在说，尽管双方辩论表现都不好，但至少美国人能看到公开辩论。
其实它们不妨直接说：我至少有
可以吃，但你有吗？
问题是，我有饭有菜、有鱼有肉，有樱桃草莓，为什么要羡慕这玩意？
美国网友也不要以为这就是灾难，因为大的还没来。
美国的悲剧会一出接着一出，直到整个世界都安静了。
