2024-07-10 08:09 分类：百家争鸣
评论(0)
在刚刚结束的上合组织峰会上，中国领导人会见了联合国秘书长古特雷斯，强调加强联合国的作用。古特雷斯表示，现行国际秩序特别是国际金融机制需要改革，以适应国际局势的发展变化，联合国愿全力推动国际金融架构调整。
这次会见意义非同小可，古特雷斯的表态也绝非应付场面，而是异常认真的，因为与古特雷斯表态伴随而来的是联合国真的开始在行动。一方面，联合国宣布将于2024年9月22日召开“联合国未来峰会”，目前已经有193个会员国表态与会，共商人类未来之路。与此同时，联合国为峰会召开事宜发表了一个专门的声明，声明涉及人类当前面临的诸多困境，但核心议题主要有三个。
一是联合国机构改革，声明指出联合国组织机构及其使命“不再是适应1945年的世界，而是必须适应2024及以后的世界”，（以战胜国和强国霸权为基础的联合国必须改革）。
二是（面对逆全球化、孤立主义和单边主义的威胁），联合国需要明确改革的基本路线是坚持和弘扬全球化和多边主义路线。
三是面对全球发展不平衡，不公平以及贫困问题，联合国需要承担全球金融改革的使命，（消除金融霸权），构建更加公平合理的国际金融机制与秩序。
上述三条并非联合国声明的原文转述，而是基于我个人理解的解读。关于联合国面向未来的改革，这当然是势在必行的。今天的联合国在决议国际事务时，居然可以是全体成员国都支持的情况下被美国一票否决，这样的联合国显然不可能服众，也没有继续存在的价值与意义。本文不想讨论联合国改革的大话题，想重点说说核心议题之一，探讨一下联合国能怎样主导全球金融改革。
今天的全球金融体系及其现状，地球人都知道是犹太资本和美元霸权掌控下的剥削体系。要改革这样的金融体系到底意味着什么不言而喻。说古特雷斯洞若观火算不上夸奖，但这老先生的胆量和勇气不能不令人心生敬仰。
2023年的金砖峰会上，俄罗斯和巴西曾经提出过打造“金砖币”的倡议，因包括中国在内的成员国反响不大而未能变成决议和方案。不可否认的是，打造“金砖币”显然是去美元化的有效手段。毕竟金砖国家GDP占有全球GDP达到了37%，远超G7国家的30%。这还只是以美元计价的名义GDP，如果是以购买力平价计算，差距更大。金砖国家作为全球最大的经济合作组织打造自己的“金砖币”，与G7的美元体系相抗衡，无疑会占据绝对的优势。更何况G7中还有欧元国家，他们比谁都更想去美元化，否则就不会搞什么欧盟。
“金砖币”的局限性在于它依然是区域性货币，不是全球货币。以“金砖币”与美元抗衡固然可以打击美元霸权，但并不能从根本上消除美元霸权。有没有可能出现一种新的全球性货币，能够完全取代美元，并基于新的全球性货币重建一种全新的国际金融体系呢？
办法当然是有的，只不过需要形成全球共识，还必须有足够的勇气和实力去推动。美元霸权是犹太资本掌控国际金融体系的根基，去美元化同时意味着去犹太化。犹太资本除了掌控全球金融的命脉，同时也掌控着全球许多国家尤其是西方主要国家的政治命脉。尽管西方国家政治形势正在发生巨大变化，但有一点是没有丝毫变化的，犹太资本支持谁谁才可能上台，这一点没变。
英国新任首相斯塔默的妻子是犹太人，美国总统拜登的儿媳妇是犹太人，副总统哈里斯丈夫是犹太人，前总统川普的女婿是犹太人，前总统克林顿的女婿也是犹太人。乌克兰、墨西哥、阿根廷、巴拿马等国连总统本人都是犹太人，法国和俄罗斯总理也都是犹太人。
看看西方主要国家最高领导人的犹太背景，就应该知道去美元化，打破犹太资本掌控国际金融体系有多难。当然，这并非不可能，也绝非实力不够。金砖国家的实力就超过了G7，只可惜没能形成共识。
如今，联合国秘书长要站出来主导全球金融改革，尽管已经有193个国家要与会讨论，能形成共识么？
估计很难。能够出现联合国主动站出来要主导全球金融改革的情况也已经是万分的难能可贵，差不多就是太阳从西边出来了。形成共识需要一个相对漫长的磋商过程，我们只能且行且等待。
假如有一天真能形成共识了，面临的第一个问题显然是如何改革，以什么取代美元作为全球结算货币。
推上有位很有思想的朋友，网名叫“老季250”提出了一个大胆的构想。他建议联合国以鸡蛋为锚发行联合国币，可简称“鸡蛋币”。理由主要有两点，一是鸡蛋具有几乎超过一切商品的普适性和普惠性，不分种族，不分文化，不分宗教，全人类都吃鸡蛋，容易形成共识。二是鸡蛋同时也是人类蛋白质的主要来源之一，可以作为基本生存标准和生活质量的简单而重要的衡量手段，是理想的价值尺度。
我觉得这个建议很靠谱，至少比重返黄金时代要靠谱。黄金货币时代已经终结，黄金作为货币之锚固然有历史的经历，但在现代货币金融时代，其局限性决定了人类重返黄金之锚的可能性近乎为零。黄金产量与经济增长完全不在一个轨道上，锚定黄金发行货币与实际的经济发展不同轨就决定了货币政策很可能只会制约而非促进经济发展。
我曾经也提出过以GDP为锚发行货币的构想，但这对一个国家可行，对国际货币而言显然不太合适。
如果真能以鸡蛋作为联合国发行“国际货币”的锚定物，比如一个鸡蛋一个联合国货币元，全球有多少鸡蛋产量就供应多少联合国币。也可以是根据全球人口的鸡蛋需求量为参照发行联合国币，锚定供给与锚定需求并不影响货币的功能。
全球各国货币与联合国币的汇率换算也基于鸡蛋价格。比如鸡蛋在中国一人民币元一个，在美国是二美元一个，那么人民币兑联合国币就是1:1，而美元兑联合国币是2:1，人民币兑美元就是1:2。这样是不是既简单又通透？
”鸡蛋币”本质上其实还是一种购买力平价，只不过没有必要搞那么复杂，就用全人类都需要天天吃的鸡蛋作为购买力平价的比较标准，比所谓汉堡的比价要科学合理得多。鸡蛋比价简单方便，统计计算以及兑换也都方便，能避免各种数据造假。
今天的经济数据和金融数据都搞得十分复杂，要用复杂的数据模型进行统计计算，然后再进行复杂的汇兑。“鸡蛋币”或许正是祛魅货币神话和金融霸权的有效办法。
小时候在农村，家家户户养鸡蛋，这几乎是每个家庭应对急时之需的有效手段。没油没盐了，或者小孩想吃糖了，或者生病要去医院没钱，家里总是拿几个鸡蛋去换钱，很多时候可以用鸡蛋直接作为货币支付，没有谁会拒绝的，因为鸡蛋是相对容易流通的生活必需品，能够充当价值尺度和交易媒介。那个时候不曾想过这种简单的方式或许能够成为今天人类面临金融革命的一种重要启示。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
