一、取消对华电车关税，留给欧盟的时间不多了

我写下这期内容的文案的时间是7月3日。按照路透社此前披露的消息，明天（7月4日）就是我们给欧盟方面划定的“大限之日”了：要么，你们欧盟把之前对华电动汽车加征的高额关税给我们取消掉，大家当做无事发生；要么……呵呵，咱们走着瞧。其中利害，你们自己掂量，勿谓言之于不预也。

虽然我不确定欧盟委员会是否会在近期之内就向我们做出妥协，但是我有一种预感：他们早早晚晚都得向我们作出让步，短则这几天，长也就是未来几个月。

取消对华汽车关税，留给欧盟的时间不多了

你问我为什么这么笃定？原因很简单：美国那边正在打选战，欧盟对华政策是缓是急，很大程度上要看华盛顿那边的意思。美国把欧盟逼得太紧了，欧盟自然就会对中国这边缓一缓；反过来，欧盟大概率就不会给我们什么好脸色。

而美国对欧盟到底是紧是松，则要看入主白宫执牛耳的是主张维持扩张政策和新自由主义的民主党拜登政府，还是推崇收缩策略跟新保守主义的共和党川普班子。

川普和拜登这俩老小子的首轮电视辩论已经暂告一段落了，此后的民调数据显示，川普以压倒性优势遥遥领先。除非未来几个月内发生什么意外，比如民主党临阵换帅找了个猛人上来力挽狂澜，又或者是川普半路开香槟坐敞篷车把自己的老腰给闪了，否则，今年的美国大选恐怕就会以川普的梅开二度告终。而这样的前景，无疑是以人送绰号“闲人冯大姐”和“美国驻欧盟总督”的欧盟委员会现任主席冯德莱恩极不乐意看见的。

这两天我在英国小报《每日邮报》上刷到一条新闻，说是川普在上个月提前和冯德莱恩那边通了个气儿：“北约美国算是待够了，这破群我们早晚要退。顺便再提醒你们一句，因为你们德国人之前没有按我说好的预算额度提高军费上限，导致拜登在任上的这几年我们美国为了保护你们额外支出了巨量的军费，所以你们现在还倒欠着我4000亿美元。”

4000亿美元，也就是约合人民币2.9万亿元。这个数字是个什么概念啊同志们？2023年德国的GDP也就是大约4.45万亿美元，4000亿美元就相当于去年德国GDP的大约10%了。2024年中国的国防预算是1.5537万亿元，折合美元大约2136亿，4000亿美元省点花差不多也够我们解放军用上两年的了。

不用想也知道，这么大一笔钱冯德莱恩一时半会儿肯定是拿不出来给川普的。况且就算她能拿得出来，按照我们正常人的脑回路——你有这钱直接拿来加强欧盟国家的军事建设不香吗？干嘛非得拿去孝敬川普这么个向来都把欧盟和北约当成出气筒和取款机的老登玩意？就川普那个性格，他要勒索你，勒索成功了他会觉得是他自个儿能耐；勒索不成他会对你加倍施压报复。

你和这种人让步妥协、试图卖他人情是没有意义的，最有效、可能也是唯一的应对策略，就是以更强势去和他的强势针锋相对。你但凡在和他的“胆小鬼游戏”中露出哪怕是一丁点怯懦，他都会抓住一切机会对你进行疯狂反扑，直至将你吃干抹净。

《每日邮报》的特邀撰稿人多米尼克·劳森（ DOMINIC LAWSON）提到，他最近在伦敦参加了一场交流会，和川普竞选团队里的当红炸子鸡、被认为是川普胜选之后有望接任美国国家安全顾问一职的共和党籍政客埃尔布里奇·科尔比 (Elbridge Colby)吃了顿午饭。午餐会上觥筹交错，在酒过三巡、菜过五味之后，当着会上一众英国要人的面，科尔比不慌不忙地打开了他的话匣子。

科尔比

科尔比说，他并不认为俄乌冲突对美国来说算是什么要紧的大事。就算俄罗斯有朝一日要对一些个北约成员国诉诸武力了，那美国也犯不着急吼吼地就下场和俄罗斯针尖对麦芒。

科尔比的这番发言让会上的英国人，特别是英国军人倍感震惊。有人当场就反问他：“可你们美国当初入侵阿富汗的时候，我们欧洲的北约诸国可都是跟着你们一块到阿富汗的山沟沟里打过塔利班的呀。”

对此，科尔比的答复则是：“以前是以前，现在是现在。我们美国是我们美国，你们欧洲是你们欧洲，那能一样吗？”

二、漫天要价只是借口，川普真正想要的，是对欧洲的大撒把

不仅如此，科尔比还说，他和川普一样，都认为当今只有中国才有能力对美国构成严峻挑战，美国应该做的，是集中全部的精力和资源，特别是军事资源，投入到亚洲方向，去和中国做奋力一搏。欧洲已经不再是美国关注的主要战略方向了，取消欧洲在美国安全战略中的优先地位势在必行。“你们欧洲人已经长大成人了，是时候该学会自己照顾自己了。”

科尔比表示：“总有欧洲人试图用各种话术来诈唬我，说什么‘要是美国在这个节骨眼上从欧洲撤了，那么就相当于自废武功，多年来在欧洲的苦心经营全都要付之东流。’要我说啊，你们得了吧，都省省吧。都什么时候了还跟我们来这套？你看我们美国人理你们吗？”

后来，劳森还和科尔比面聊了两句。当谈话的对象从一群人变成了一个人，科尔比和劳森交谈时的口气也发生了微妙的变化。

“哥们，我就跟你实话说了吧。你还别嫌我说话直，不爱听，可我这样的，在今天的共和党里已经算是温和派了。你们英国的苏纳克首相之前向我们保证过，说是要把英国的军费开支提高到GDP的2.5%。你知道共和党那边很多人对此是什么态度不？你觉得他们会为你们叫好吗？不会的，他们只会这样诘问你们：‘为什么是2.5%而不是3.5%？我们美国就是3.5%啊。’回望半个世纪以前，那会儿的欧洲可谓是风平也浪静，西线无战事，当年你们都能把GDP的5%用作军费开支，今天不过是让你们支出3.5%而已，很委屈你们吗？”

除了科尔比这颗冉冉升起的美国政界新星之外，劳森还在他的文章里头提到了曾在川普第一个总统任期内担任过美国国家安全事务助理的约翰·博尔顿（John Robert Bolton）。和科尔比相比，早已退出华盛顿政治斗争第一线的博尔顿对川普在北约问题上的看法明显更加悲观。

科尔比觉得川普对冯德莱恩的狮子大开口只是想勒索讹钱，而博尔顿则认为，川普之所以要向欧盟开这么高的价码，本质上其实就是在逼欧洲人知难而退。“我开那么高的价码不是想要你的钱，而是希望你能主动从我们俩的这段关系中退出去。”无论欧美掏钱与否，北约对美国来说都已经是鸡肋一块了，食之无味，弃之可惜。川普现在做的，不过是找各种由头来为美国日后退出北约铺好台阶而已，你给了他4000亿美元，他下次还会接着管你要8000亿。正所谓：以地事秦，譬犹抱薪而救火也，薪不尽，则火不止。

不光是对欧洲啊，其实川普对日韩这俩小可爱也是这态度。你以为他之前管日韩狮子大开口，要求这俩大幅增加美国驻军费用的分摊比例，单纯就是要钱这么简单的吗？非也，他这么做的本质也是要迫使日韩知难而退。日韩当然可以通过追加承担美国驻军费用的方式来诱使美国留下来，但这种驻留只是暂时性的。这等做法和一个期货死人妄图通过打吗啡的方式来续命苟活无异，打得越多你就越想打，最后打不起了、药效到极限了，你该死还是得死。

说到底，美国现在已经无力承担全球范围内的那么大规模的驻军消耗了。你要收缩资源搞新保守主义，势必就得在一些细枝末节上做出取舍。你以为美国人常常挂在嘴边的“我们将不惜一切代价遏制中国发展”的说法是闹着玩呢？我们中国人肯定知道不是，但是欧日韩这群小可爱呢？他们之中的很多人还是对美国心存幻想，总觉得无论风吹雨打，只要抱紧美国大腿，管他是拳打中国，还是脚踢俄罗斯，反正自己横竖都是躺赢的那一个。

呵呵哒，谁是美国在遏制中国在发展过程的那个“一切代价”？说到底不就是欧日韩这些腿部挂件吗？它们跟着美国和中俄死磕到底，赢不赢不好说，但是躺是一定要躺的，而且现在这种趋势已经显现出来了，今后还会越来越明显。

三、欧洲要把格局打开些，你们能认美国当爹，怎么不能管中国叫爸爸？

所以我对欧盟的对华政策并不是很着急，咱们大可以陪他们慢慢耗上三五个月，直到最后美国大选结果出炉。要是拜登继续领跑，反正我们和美欧的关系也就这样了，再坏也坏不到哪儿去了，大不了大家就拉开阵势干一架，我们也忍你们很长时间了。谈判桌上谈不拢那就拉到沙场上练练，是骡子是马光说没用，不动点真格的你们还老当我们是吃素的。

可要是让川普梅开二度了……呵呵，等着瞧吧，冯大姐到时候怕不是得从布鲁塞尔一路跪到北京来寻求我们的谅解。就你们还要给我们中国的电动车加征关税呢？我告诉你，直接对标我们中国的国内政策来，中国消费者在中国买外国电车所能享受到的补贴，欧洲消费者在欧洲买中国电车也必须要享受到。

否则？呵呵，你们大可以和我们接着抬杠试试。之前欧盟打着北约的名号和我们咋咋呼呼的时候，我们中国人尚且都没怕过你们。现在川普都闹着要退出北约了，光一个俄罗斯就够你们喝一壶的，你们还有什么资格和我们讨价还价？

到了那时，冯德莱恩也少拿什么“美国驻欧盟总督”的欺世盗名来标榜自己。什么“美国驻欧盟总督”？电影《美国内战》里头有句台词说得好：“你是哪一种美国人？”我倒是也想问问冯德莱恩，你是哪一种“美国驻欧盟总督”？是“民主党美国驻欧盟的总督呢”？还是“共和党美国驻欧盟的总督”？你要是“民主党美国驻欧盟的总督”，到时候川普荣登大位，共和党再度得势，你冯德莱恩觉得共和党治下的美国政府还会拿你当回事吗？