如果台海发生中美直接军事冲突，美军拥有对中国大陆纵深目标实施远程常规打击的能力，并不等于这种能力可以毫无顾忌地使用。对美军而言，真正困难的问题可能不是“能不能打到”，而是打击大陆之后，战争会沿着什么方向发展，美国还能不能控制冲突规模。
《台海冲突下美军远程战略打击中国大陆面临的风险》由美国空军全球打击司令部委托，其核心研究对象非常具体：在2030年前后台海冲突情景下，美军B-21轰炸机以及其他陆、海、空基远程常规打击力量怎样运用，才不至于把常规战争推入核升级。
这份报告其实提供了一张观察美军台海纵深打击顾虑的“风险地图”。可以把它重新概括为三个层次：
第二层是“误判”——美军想表达什么与中方理解成什么可能并不一致；
第三层是“反噬”——越追求打击效果，美军自身可能越需要承担生存、升级和联盟成本。
一、最大的风险不是“打进去”，而是打到什么目标
报告给出的一个重要判断是：在美国军方能够直接控制的因素中，目标选择可能是影响升级风险最大的单一因素。
过去分析美军远程打击，容易把目光集中在B-21、高超声速武器、远程巡航导弹究竟能够飞多远、突防多深。但报告真正担心的并不是射程，而是这些武器最终落到哪里。
报告根据中文军事资料和战略理论，列出了几类在其看来高度敏感的目标：核力量及其相关指挥控制设施、军政领导机构、重要政治经济中心、民用核设施，以及可能被中方理解为关系国家或政权生存的关键目标。报告还特别讨论了所谓“核常纠缠”——一些装备、基地和指挥节点可能同时承担常规和核任务，美军即使主观上只想削弱常规作战能力，也可能触及更加敏感的战略领域。
因此，报告把对中国大陆实施动能打击视为台海冲突中的一个重要升级门槛。
这并不等于报告认为美军一旦打击大陆就必然发生核升级，而是说明：跨过这一门槛以后，美军面对的风险路径明显增多。
