台湾问题为什么拖到现在还没解决？
1950年6月美国海军第7舰队开进台湾海峡是一个标志性事件，如果不是美军干预，台湾问题早就解决了。此后70多年，美国会不会干预、干预到什么程度，一直是解决台湾问题的最大变数。当年是这样，现在也是这样，这就是我们聚焦研究美军的原因之一。其实，就算没有台湾问题，考虑到美国已经把中国定性为长期的主要的战略竞争对手，长远来看，我们也应该把美军作为主要研究对象。
话说，如果排除美军干预的因素，台军到底能不能打？
为了回答这个问题，我们用近一年时间调研台湾军力，完成了7.5万字的《台湾军力评估报告》。
打蛇打七寸，先来看台湾军队的问题和短板。
众所周知，台军唯美军马首是瞻，军政和军令系统多山寨美军，但又保留了一些所谓的“特色”。以指挥控制系统为例，在部队的管理和训练上，由陆、海、空三个军种的一把手负责，这与美军一致；在指挥上，从上到下的链条是：台湾地区领导人—“国防”部长—参谋总长—各军种一把手—军团级指挥部—旅级单位（最大战术单位）。也就是说，三个军种的一把手既在军政链条上，也在军令链条上，而且参谋总长有指挥的实权。这种体制显然与美军不同：美军各军种的武职一把手只负责部队的管理和训练，不能染指指挥，而是由美国国防部长直接指挥各联合作战司令部；同时，美军参联会主席（对应台湾参谋总长）只是美国国防部长的顾问，在法理上没有指挥权，不在指挥链条上（在实践中，国防部长也可以放权给参联会主席指挥，那是例外的特殊情况）。也就是说，台军的指挥链条比美军层级要多，这意味着效率更低。
台军在指挥上除了效率较低，还有一个更严重的问题——多头指挥。台军虽然有陆海空三军，但遗留了“大陆军”问题，其划分的五大作战区，总指挥都是陆军各军团指挥官。如果爆发台海冲突，台湾的海、空军司令部也要参与指挥。届时可能出现下面的情况：身处某作战区的台湾海军和空军同时接到该战区指挥官（陆军系统）和本军种指挥官的命令，如果二者的命令互相矛盾，该听谁的？显然，这可能导致作战指挥上出现混乱，比如所在作战区指挥官要求其出击（以解燃眉之急），而其军种指挥官却命令其待命（以保存实力）……
台军的问题，除了指挥控制系统，还有武器装备。众所周知，台湾从美国购买了不少武器装备，而且所用美式装备基本都安装有Link-16战术数据链。这意味着什么呢？台军的陆海空作战平台可以实时交换战术信息。理论上，台军也可以通过Link-16战术数据链看到美军的战术信息。但实际上，台军看不到，因为美国把武器装备卖给台湾时进行了“阉割”，共享美军战术信息的接口被关闭了。当然，也不排除美台在台海冲突时打通彼此战术数据链，实时共享战场态势，开展联合作战的可能。
美国坑台湾可远不止上面这一点。2026年1月6日，台空军F-16AM型机在花莲外海开展夜间飞行训练时坠海，飞行员失踪。出了这种事，无外乎两种原因：客观因素——飞机本身发生故障；主观原因——飞行员操作失误。事后调查分析发现主要是前者。作为台军F-16V项目的一部分，美国厂商将台军的F-16A/B改造为F-16AM/BM时，所有飞机都没有安装自动防撞地系统（Auto-GCAS），而这本来是F-16V的“标配”，所有美军自己的同型号飞机都有。美国为什么这么干？对山姆大叔来说，对台军售不过是生意，飞机一直不摔你不会再买，摔了你才会再来买，美方就可以赚更多的钱……至于其他的军售武器装备问题，那就更多了。比如，美方于2023年12月交付台湾的一批军品中，被发现有270万发1983年制造的过期弹药以及3000件发霉的防弹板和500件潮湿、长霉的战术背心。值得玩味的是，这个情况不是台湾自己披露的，而是美国国防部监察长办公室首先曝光的。消息在网上公开，台湾方面压不住，才被迫跟着披露。如果美方没发现或公布呢？以台湾当局害怕得罪美国和被自己民众臭骂的心理，大概率会选择隐瞒。
