2026年2月，美智库“新美国安全中心”（CNAS）发布报告《台湾“地狱景观”作战构想：非对称防御再思考》，提出将美军“地狱景观”作战构想的理念应用于台湾地区防御，建议台军在海峡构建四层防御架构，运用数以万计的空中、水面及水下无人系统在不同距离对解放军舰队实施打击。尽管“地狱景观”作战概念尚未被台军正式采纳，但其设计理念与台湾地区“非对称防御”理念相符，作战方式与现代战争发展趋势契合，对我作战研究具有较高参考价值。
CNAS这篇报告，在理念层面与“豪猪战略”（由美国智库提出，后被蔡英文当局在事实上采纳）、“整体防卫构想”（由台湾“前参谋总长”李喜明提出）具有内在一致性，并根据地缘政治演变以及现代战争作战模式更新，进行了调整与细化。本文简要梳理了台湾“非对称防御”思想的演进脉络，详细介绍了CNAS所提台湾版“地狱景观”作战构想的目标、核心战术以及相关装备的性能参数，在后续公号文章中我们将继续研究美军与台军两个版本“地狱景观”异同，以及能否协同作战等问题，供读者参考。
地缘政治变化与作战样式更新
推动台“非对称防御”进化发展
伴随我国军事力量现代化进程的持续推进，两岸军事力量差距持续扩大，台湾地区的防御战略逐渐由“决战境外”向“国土防卫”转变，从正面对抗转向非对称防御。近年来，地缘政治格局与作战样式发生诸多难以预见的变化。美国战略呈现收缩态势，其协防盟友的动力与可能性愈发难以预估；在俄乌战争中，各类无人系统不仅得到广泛运用，且运用方式不断迭代，推动了无人武器的发展。在此背景下，台湾地区的“非对称防御”策略日益明确与成熟，从宏观理念逐步落实到作战概念发展、兵力建设、装备研发等具体防务工作中。
21世纪10年代中期，美国军事战略界（具体为兰德公司、CSIS、CSBA等智库军事专家以及美政府国防事务官员）为台湾总结出一套非对称防御理念，将“非对称防御”以及“区域拒止”比喻为“豪猪式防御”。“豪猪战略”后在美政府官员的高频使用下逐渐固定下来。该理念系统论证了运用反舰导弹、水雷和无人机开展非对称作战的可行性，并初步明确了通过实施“分布式杀伤”和“拒止战略”来应对我两栖登陆的防御策略。
2017至2019年，时任“台参谋总长”李喜明吸收了“豪猪战略”思想，提出了“整体防务构想”，主张摒弃过去追求与解放军进行“决战境外”或在大洋上争夺制海、制空权的传统思维（需依托昂贵的大型舰艇和战机），转而大规模部署低成本、高机动性、强隐蔽性且具有致命打击能力的武器（如反舰导弹车、便携式防空导弹、智能水雷、无人机等）。2022年，退役的李喜明著书《以小制大的非对称战略》，详细阐明了其任内因体制惯性、军种本位主义等政治原因未能得到充分落实的“整体防务构想”。该书被视作台湾地区军事战略从“决战境外”向“国土防卫”转型的理论基础。
分层全域杀伤网寻求通过层层消耗
使进攻方无法建立海空优势
台海“地狱景观”的设计逻辑是，随着距台岛距离压缩，指数级提升火力密度。防御方通过构建外层、中间层、近岸层以及滩头阵地四层防御，在海峡建立一个全域杀伤网，通过层层消耗，使解放军无法获得夺取胜利所必需的空中与海上优势，使损失达到其不可接受的程度，从而加强威慑效果。
距海岸约80至40公里的“外层”(Outer Layer)
这一层是防御起点，也是超视距（Over-the-horizon）作战区域。按照报告设想，“外层”防御可将台湾海峡变为一个“极度危险”的作战区域。这一区域的作战目标并不是全歼进攻部队，而是通过层层消耗达成以下目的：一是制造混乱，破坏进攻方精心编排的两栖登陆节奏和时间表；二是消耗防御资源，迫使敌方高性能驱逐舰和巡洋舰消耗极其有限且昂贵的防空拦截弹；三是实施“任务剥夺”（Mission Kill），即使不能击沉船只，也要通过破坏其脆弱的雷达、通信和电子系统，使其无法继续执行作战任务。
