春晚之前必读的重磅文章！
上期“新年巨献：“中美较量已经进入全新阶段（上）—— 8年抗战实力对比变化总结”中，我们对中美这8年来的实力变化进行了系统的总结。事实上，我在公众号上写的绝大多数文章，主要目的是为了宣传纯科学的认识方法。这种认识方法不仅是系统地总结科学革命以来的全面成就，而且也是系统地总结中华传统文化的全面、系统与融合思维方式。在发表“中华传统文化的科学阐释之一 —— 通用认识模型”一文之后，“中华传统文化的科学阐释之二 —— 中庸与融合”之前，我们再写出几篇国际关系与战略等分析文章，其实也是作为案例，让人们体验一下集合了中华传统文化思维方式的系统认识方法的价值。
其实，对于中美实力对比的变化，我们还可以谈更多方面，但“全面”和“系统”并不意味着把所有方面都面面俱到地谈完。要看清问题的实质，需要如毛泽东所说，抓住主要矛盾。决定中美双方基本战略发生变化的，主要是军事实力、基本的经济实力、核心的科技等。
要理解中美军事实力的变化，仅仅看中国自己的军力发展是远远不够的，一定要理解美军自己过去30多年荒唐至极的发展过程。现在五角大楼晚上加班坐在一起吃披萨、喝咖啡的美军参谋们，一定会脑子特别茫然、痛苦不堪、死活也想不明白地讨论：30年前美军和美国政府老爷们脑子到底是出什么毛病了，怎么会制定出离奇到“海军发展完全排除制海权，空军发展完全排除制空权”这种混蛋程度的战略目标的？如果30年前不是美军自己制定出这种荒唐至极的发展战略，人民解放军即使完全不犯任何错误地高速发展到今天，还需要至少20年才能谈赶超美军的话题。现在，表面上美国海军还有数量上的空架子，但面对人民解放军的海空军战力，只能用“比手无寸铁稍好一些”来形容。
对陆攻击的亚音速战斧巡航导弹，根本不具备任何穿透今日中国地面和空中防护网的能力。
中段反导的标准-6（SM-6/RIM-174），只是针对传统抛物线弹道的导弹，最大速度3.5马赫，面对大量钱学森弹道、祝学军弹道，普遍10马赫以上的中国导弹，接近完全失效。
标准-2防空导弹系统，连发现歼35和歼20的能力都没有，何谈防空？最大3.5马赫的速度，怎么可能去拦截末段4马赫以上甚至15马赫的大量中国导弹？
这个局面大大超出绝大多数、甚至是全球专业军事界专家们的意料之外，即使清清楚楚面对这些铁的事实，脑子还是没法反应过来。
美军自己的弯路实在是绕得太远，在泥潭里陷得太深，错的时间太长，牵扯一起跟着犯错的产业链太广，到今天再改已经太晚、太晚了。
晚了，一切都晚了。
完啦，一切都完啦。
有些人可能还在以俄乌战场上新型的非对称战争模式生出很多幻想，是否美军会想出全新的颠覆性战争模式？如果你能知道那些武器的原材料是从哪里来的，就该明白这纯属做梦。
“新年巨献（上）”一文限于篇幅，我们没有谈另一些可能也很重要的方面，例如中美货币、基础科学研究、人工智能等领域的变化。以下我们首先简要补充一下对这些问题的分析。
二、对8年来中美实力变化简要补充
1.中美货币实力变化
截至2026年2月14日，美国联邦国债总额（Gross National Debt）达到38.69万亿美元，过去一年日均新增约6.43亿美元。债务/ GDP约127.3%。年度净利息支出：预计1.24 万亿美元。2017年的以上数据为债务总额20.2万亿美元，总债务/ GDP约103.9%，利息支出4570 亿美元。
以下是美元与人民币在2017年和2025年全球交易与外汇储备中占比的变化。
如果单纯看以上数据，美元占比在过去8年还增加了8.5个百分点，人民币占比虽然从1.8%增加到2.9%，但这个增加不仅微不足道，在总占比中的地位也与美元相差太远。但别着急，看数据不仅是要看其数值本身，关键还得看这些数据是怎么测量得来的。以上交易量占比是SWIFT系统提供的。而就在这8年之间，人民币国际交易已经不怎么走SWIFT，转而走CIPS了。就这不怎么走SWIFT的情况下还增长了1.1个百分点。
2017年至2025年，SWIFT交易总额从约100万亿美元增长到125万亿美元，总共增长了25%。但是，CIPS交易总额同时期却从14.55万亿人民币暴增到175万亿人民币（约合24.6万亿美元），2025年是2017年的正好12倍，并且还在以43%同比增速的狂爆势头膨胀。事实上，2025年人民币的国际交易量已经接近美元一半，仅仅需要快则3年，慢则5年，人民币在国际交易中的使用量就会超过美元。人民币在国际外汇储备中的占比较低，其实是中国外贸顺差太大造成的，国外根本就存不住，马上就用来进口中国商品返回中国了。
2.中美科研实力的变化
最近很多国际权威科学指数显示，中国高校和研究机构在自然指数等体现科学研究能力的指数上开始大幅领先美国，让人惊讶不已。大多数人脑子里还停留在美国科学研究能力世界超群的概念之中。很多人认为基础科学研究有多难，EUV光刻机有多难，航母技术有多难，发动机技术有多难……是，它们确实是很难。但难不难是对不同人来说的：会者不难，难者不会。
中国解放战争后期，解放军里有超过70%的官兵是解放战士，就是从国民党军里转化来。越到后来，投诚和起义的越来越多，被俘虏后加入解放军的也越来越多，我们都称“解放战士”。
我在中国最顶尖的高科技企业里工作了一辈子，亲眼见证过中国高科技企业是如何成长起来的。华为最初自己研发了程控交换机，但后来光传输、GSM、芯片等产品技术全面地突破。你以为全是他们自己的研发人员吭哧吭哧一步步自己琢磨出来的吗？把会的人请过来不就不用那么长时间积累了嘛！
中国无论科技还是军工，当然都是社会主义的优越性、党的领导好、人民的热情支持、科研人员的艰苦努力、经济发展的基础支撑等等，这些当然都得先表一表、谈一谈。但我们一定要理解，成功是众多因素一起共同起作用，不仅不矛盾，甚至只有他们结合在一起，才是他们各自起最大作用的方式。
航母技术难不难，当然难啦，实在是太难、太难啦。但乌克兰造瓦良格号的黑海造船厂总设计师瓦列里・瓦西里耶维奇・巴比奇（Валерий Васильевич Бабич），以及其他成千上万的乌克兰和前苏联工程师都来中国了，况且他们心里都憋着一口怨气：凭什么我们比你美国差？在乌克兰和苏联没能实现的梦想，中国可以帮他们实现，那你说它还难不难？
航母拦阻索技术特别、特别难，特别难。但美国自己的航母拦阻索都外包给中国公司生产，手把手地让中国公司掌握相关的工艺技术了，你说它还难不难？
美国军工为获得更大的利润，90%以上的上游材料都外包给中国公司生产了。原来中国公司不会的，他们也都手把手地给教会了，你说他们难还是不难？
美国科技是怎么发展起来的？你以为全是他自己的科研人员努力积累的吗？二战前从欧洲偷窃了多少专利成果？移民了多少科技人员和发明家？二战后从欧洲抢了多少顶尖的科学家，接收了多少科技成果？包括美国的导弹和喷气技术，当年都是钱学森亲自去德国全盘接收的。
美国对中国发起科技战时，很多人说EUV光刻机有多难，中国20年内也造不出来，甚至是一些集成电路产业内部的资深专家也有很多人这么认为。我说根本不可能要那么长时间。为什么？他们这些人说的有道理吗？当然有道理，但道理只对了一半。这道理实在是太简单、太简单了，它确实是很难，它确实是单纯靠自己积累20年也未必能突破的技术，但把会造EUV光刻机的人直接挖过来不就不难了吗？8年前甚至18年前我就非常清楚地知道这一点，但我就是不说，说了也不能说太明白，现在也只是悄悄告诉我的粉丝们，大家一定不要外传。
如果尹志尧不回国，我们哪能那么快让刻蚀机的技术居于世界前列？
越是发展到目前阶段，科技的突破、飞跃和超越美国就越是瞬间就能完成的事情。
美国去年把国家科学研究基金NSF、NIH等经费大幅压缩，硬是把美国最顶尖的科学精英往中国赶，你说中国基础科学研究水平不在短期内超过美国可能吗？你以为全是中国科研人员自己吭哧吭哧慢慢积累出来的？
中国当然依靠自己积累建立了关键性的基础和消化条件，否则就算外部人才来了你也接不住。也有非常多的关键技术是我们自己突破的。我在企业也见过无数的花费巨大心力突破国外已有技术的案例。挖不到人，没法获得技术参考，只能自己攻关解决，这种案例也多得是。即使引入外脑，也只有自己奠定了一些基础才有条件。
近代欧洲科学革命就是建立在中国原始科学技术积累基础上的。这就是工业革命和科学革命发展的基本规律 —— 尽可能站在前人肩膀上迈向更高的巅峰，千万别自己从头开始干起。
以上这两方面都非常重要，甚至是互相结合的。
3.太空科技
我上篇文章“新年巨献（上）”发表后，有网友说美国在太空科技上还是遥遥领先中国的。客观地说，马斯克的SpaceX的确为美国的太空科技争了不少面子。不过，在波音的飞船把宇航员送上太空回不来这方面，的确是遥遥领先，中国没法比的。
再看看刚刚报道的中国用绳系海上回收火箭的技术、已经向ITU申报20万低轨卫星，以及中国在6G技术上的积累，限于篇幅我们就不展开谈了。
4.人工智能
看看美国研究人工智能的科技人员里有多少华人面孔，就知道人工智能的未来中美竞争状态是什么了。
5.远程养殖业
这是中国唯一远远落后于美国，并且目前还是不得要领的领域。虽然经历小红书对账、最长30天免签入境亲自作调查研究、牢A“斩杀线”舆论风潮……中国还是有太多美国远程养殖业的产品不断产出。
关键不在于舆论战的具体技巧，而是中国还没有在文明理念上占据制高点，而这正是我们现在全力在做的工作。这个还真的指望不了从别的地方引进，只能靠我们自己。
