中国将在月球竞赛上领先
(2012-06-06）
问：“汉风兄，J16已经首飞过了吗？哪年可以装备？大概说一下可以了。还有海飞4，几时可以首飞？”
答： 呵呵，前面回复谈到了。首飞，用的是太行。
问:“大家有没有看过这本书《黑暗任务:NASA不可告人的秘密》
内容简介：在这部引起轰动的畅销书中，作者展示了一些低分辨率的模糊照片：月亮上的玻璃穹顶；月亮上的塔状建筑；还有火星上的建筑废墟。而这些照片全都来自于NASA前高管肯·约翰斯顿之手。在NASA工作了23年的肯·约翰斯顿，曾参与“阿波罗11号”登月的计划，他的主要工作职责，就整理和收集宇航员们拍摄到的照片。NASA为了要隐藏一些秘密，命令他和他的同事们销毁他们所掌管的照片。而他并没有遵照指示销毁照片，相反却把这些照片保存了起来。此后，肯?约翰斯顿把这些珍贵的照片提供给《黑暗任务:NASA不可告人的秘密(2009年修订扩充版)》作者，这一行为惹怒了NASA，并将约翰斯顿强行开除。
两位根据肯?约翰斯顿提供的机密信息，再结合其他信息来源，认为肯·约翰斯顿的“爆料”并非空穴来风。2006年8月，应当保存在NASA
马里兰州戈达德空间中心的“阿波罗11号”登月原始影像资料竟然不翼而飞。这些宝贵的原始资料中就有，由登月舱顶部的摄像机记录下的，1969年7月20
日，“阿波罗11号”飞船登月的“关键时刻”。截至2006年8月，当年曾经参与资料归档和保存的工作人员均已调离、退休或去世。这次神秘的资料“失踪”
在作者看来，只不过是美国航空航天局又一次为蒙骗世人而动的手脚”罢了。并且，他们指出，隐瞒是NASA的一贯作风，不仅在“登月行动”项目上隐瞒了实事的真相，NASA还隐瞒了另一个惊人的秘密：火星表面也有类似月球的建筑存在。
随着CCTV-10以《黑暗任务》为题，详尽介绍了《黑暗任务:NASA不可告人的秘密(2009年修订扩充版)》的主要内容，《黑暗任务:NASA不可告人的秘密(2009年修订扩充版)》所代表的观点已极大地刺激了国内读者的好奇心。
月亮上的玻璃穹顶？难道是传说中的月宫？嫦娥奔月难道是真的？ ”
答：
青蛙兄，你看，这个话题咱得躲起来了……呵呵。
两个内容不一样：
1.科学不是科幻。所谓“月亮上的玻璃穹顶；月亮上的塔状建筑；都不存在。顺便说网上流传的某些视频基本都为假。这样的东西和事件的性质外界就不可能有，形式和内容均不靠谱。还有“火星上的建筑废墟。”这个就更离谱了。
2.美是否等过月，前面已谈了我们的观点。不需再赘述了。NASA关于登月的影响原始资料的遗失（只有拷贝资料和所谓的第三方备份资料），原因也谈到了，主要是好莱坞模式和真假结合，而那时的摆拍和特技又不过硬。呵呵
问：“汉风兄说的对，科学不是科幻，科学还是要尊重客观事实的。冷战期间，美国为了拖垮前苏联真可谓绞尽脑汁，前苏联也傻傻的，真跟美国人较劲，结果中了美国人的道。全程直播美国人登月这个属于战略级的大忽悠了吧。不过前几天汉风兄的一句“月亮上确实有东西”引起无数网友的无限遐想，呵呵~~汉风兄，我们在2025年之前能否登月？30年内能否在月亮上建立永久性基地？50年内能否登陆甚至移民火星？人类的寿命到时能否有质的提高？”
答： 呵呵,那句话有效。明白即可。回避讨论。
这个属深空探测范畴。一般认为，永久月球基地的建设和开发是更进一步走向深空的基础，比如未来走向火星(一些研究表明火星似乎比原来认识的更容易为人类所改造)。所以即使当前美在深空测控技术和极远无人设备实用化方面是有成果的和领先的，但在新一轮月球竞赛中，它的节奏已乱(美还在做从经济危机中缓过来的梦想），并因此落在后面。这可能就决定了它目前的领先，性质未来仍将停留在“玩”上。某方反倒可能率先实现有人登陆火星。当然都是很远的事情了。
问：“终于爬完楼了，关于伊核问题，霉菌对伊朗形成两面夹击之势这也快十年了，光汉风兄喊伊朗无战事也喊了有6年了，霉菌一直想打又不敢打的原因，能否进行这样的解读，或许霉菌内部评估，如果不使用核武器，而只进行常规战争的话，霉菌自己觉得可能打不过伊朗，霉菌对于自己的那些所谓高科技武器装备，也并没有多大的信心，而霉菌如果想使用核武器的话，一旦打起来，伊朗可能也会立马拥有核武器，变成一场区域核大战，这是霉菌无法承受的，这是不是伊核问题的另一层内含？”
答：有核战争、无核战争伊朗都不是美的对手。美缺失的不是军事能力，而是出于全局性博弈的得失考虑和深刻顾虑。这个要有冷静的认识。
全面进攻、局部占领、空中打击的量化分析以及双方的政治军事能动性这个在07伊朗无战事的老帖子写的较详细，可具体参考。问题在于伊朗问题不是简单的美伊博弈，美针对伊朗的军事政治准备更多是——考虑与伊朗背后的力量进行关系未来多级格局形成和演变的、具有一定全局性质的战略博弈。有中俄介入伊朗问题的背景下，军事打击伊朗将演变成区域性的大型代理人战争。我们知道有大国介入的代理人战争是巨大的“问题容器”，它装得下大国的衰落和跌倒，况且是中俄这样的两个大国联合介入（加之另一方是08金融危机、内外吃紧，急于卸下伊、阿两个战场所背沉重军事、政治负担的美国）。这也就足够了。
“区域核大战”谈不上。要深刻理解三大国的概念。参考前面谈的，朝的所谓核实际对美并不具备有效的威慑，也不在于朝鲜人民军的战备水平和多么的英勇，根本的在于——是谁站在了朝的身后。所以这样的区域性国家谈不上有对核大国构成核互殴的能力。即使搞武器核，从核装置到核武器，两弹结合到实战化、形成最低限度的火箭、与弹头备份非二十、三十年功夫不可。如果大国真的确认有核战争不可避免的话，（在不考其它因素和政治后效的情况下）它在军事上是有能力（不论）以有核或非核手段解决掉二三线国家的。如果不是三大国平衡格局的制衡和某些复杂因素，核大国也都有对二三线国家使用核武的冲动。所以实际上当今世界的几个核热点问题，本质是三个核大国的某种特殊角度的对话。
————————————————————————————————-
————————————————————————————————–
一个你可能不知道的中国—“惟有中华”新浪博客http://blog.sina.com.cn/weiyouzhonghua
