【环球时报综合报道】在世界上仍然保留君主制度的国家中，英国王室无疑是出镜率最高最拉风的一个。从93岁的女王伊丽莎白，到即将迎来4周岁生日的小公主夏洛特，从逝去的慈善天使戴安娜，到如今的平民王妃凯特，英国王室几乎拥有一整套兼具时尚明星风范与皇家气质的“外交班底”。近期媒体又热传，尽管哈里王子和王妃梅根的第一个爱情结晶还没出生，但他们已经计划要搬到非洲，去当英国王室驻那里的亲善大使。“哈里夫妇即将去非洲施展摇滚明星般的软实力”，英国《每日邮报》28日评价说，“这个做法有意思”。
尴尬的是，CNN日前发表了一篇题为《哈里和梅根，非洲不需要你们》的文章。文章称，哈里夫妇拥抱的是英国长期的殖民传统，尤其是王室殖民传统。二人如果真的定居非洲，代表的将不是所谓的“现代多种族融合”，而是一种叫作英国君主制的殖民体制。哈里的顾问声称，王子夫妇非洲行是一场促进英联邦慈善工作的国际战略。但是，他们没有必要去非洲树立影响力或某种品牌。英国鼎盛时是日不落帝国，即使这个帝国最终解体，英国君主目前还是16个国家的元首。英国王室有特权选择到哪个非洲国家，其背后的财力很大一部分来自对非洲和前殖民地的剥削，最明显的莫过于英国君主头上的王冠。
CNN称，英国脱欧公投后，其政府官员又鼓吹英联邦是“帝国2.0版本”，其目标是重建与前殖民地的贸易关系，试图再次繁荣。可以想见，哈里夫妇选定哪个非洲国家，后者都会表示感激。但是慈善捐款以及和大象摆拍合影，不能颠覆英国君主制与非洲关系的历史性质。王室夫妇作为世界公民到非洲“秀肌肉”的时候，请为那些没有多少选择权的非洲国家着想。王室夫妇“宠幸”非洲国家，只反映了英国殖民傲慢的新高潮，特别是非洲移民在英国极不受待见的时候。
哈里夫妇将去非洲的消息引发英国网民复杂回应。英格兰退休哲学家乔纳森在推特上说，哈里和梅根不是非洲的敌人，但“王室浪费钱送哈里和梅根到非洲住上一年，并且有警方保护和扈从随行。你们会反对吗？为了让他们换个地方生活，将耗资数百万英镑!绝对令人错愕”。英国《太阳报》引述安全咨询人士的分析说，哈里夫妇如果访非，包括他们宝宝在内的安全花费估计在75万英镑左右，同时安保人员的交通、医疗和保险花费也会有25万英镑。这意味着哈里和梅根非洲行光安保可能要花纳税人100万英镑。《都市日报》则引述前英格兰场指挥官奥康纳的话说：“南非无论如何都不安全，整个非洲都有‘伊斯兰国’武装分子的据点。”
【环球时报驻英国特约记者 穆积山 任重】
阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。
来源:环球网
