最近特朗普先生与印度飙上了:3月5日，俄罗斯卫星通讯社报道，路透社援引印度商工部高官瓦达文讲话发文称，鉴于美国决方讨论印方对美商品实施报复性关税的问题。而在 此之前特朗普先生在国会发出通知，他打算取消对印贸易优惠待遇，他果然说到做到了。
看来特朗普先生在怼中国、俄罗斯、欧洲之后，又将目标对准了印度，同时也准备对”最亲蜜盟友”英国下手。其”怼”的背后是一连串的战略逻辑。
01特朗普先生”怼”遍世界的背景是美国没落，他的目标想挽救这种趋势，所以一切以”美国利益优先”为导向，这一切本来没有错，但他的眼光还是短促了些，急功近利了些。为什么这样说?笔者认为有更大、更深层次的原因。
(1)更大的背景是西方文明在走下坡路，而代表西方文明的基督新教遇到了大问题，以”攻势”为代表的新教在”快餐”文化冲击下基产生动摇，原有的崇尚”高度自由”、”重商主义””小政府主义”(撒克逊人将自己政府视为不得不存在的混蛋)，所体现出来的过度功利主义，已跟不上时代发展。
(2)第二大背景在技术的发展，文化传播及媒体传播方式发生更深层次变化，国家行为为标准的形象变得更透明，难以掩盖原有的”道德低下、虚伪”的表现形式，大白话说”更难忽悠”得让人相信了，世界各国内心中的态度是鄙视，美国宣传手段不灵了。
(3)美国代表的新教文明没有反思改变形象，改善形象，而是在原有强权基础上加大霸权行为，采取更极端、激进策略。
美国在文化宣传中最崇尚”个人英雄主义”，一方面显示撒克逊民族性个体的强大，但另一方面也彰显了美国人”内心的孤独”，这种不合群，时常爆发”孤立主义”，在过去很适用，因为美国孤悬可欧亚大陆之外可以借力打力，但技术的发展让世界距离拉近，可轻易的”零距离”接触，若再采取孤立主义无异于隔离了世界。
当下应该采取更宽容、包容的政策，与世界融合才是正确的，但美国人这点是做不到的，因为习惯于霸权、发号施令了。
02特朗普作为德国后裔，与撒克逊后裔主导的美国本质上是有大冲突的。
德国作为日尔曼裔，维京人，更强调”集体”，更重视政府作用(所以德国人执行力比英美要好)，强调大政府，而撒克逊人却与之相反，强调”个体”，崇尚英雄主义，要求个人价值观第一，个人自由，政府是少干涉的小政府。
我们看到特朗普上台后一系列的强势行为，无一不体现出强势政府的观念，为修墙与众议院强硬对攻，从机场拉回议员们，宣布紧急状态法挪用军费修边境墙。
在世界治理上，他也是如此，体现美国意志。比如特朗普称美贸易政策不受世贸组织左右，就是证明。
而德国在欧洲的这种特点是欧洲最怕的，现欧洲已部分主导欧盟(另一个法国更不成器)。特朗普虽然是第四、五代德国后裔了，这种特征是不会消失的，遗传。
03中华文明机会很大，但要低调。
新技术时代的机会中国抓得不错，特别是在现代媒体传播手段多元化、便捷化、快餐化，中华文明的优越性更能适应现代技术社会。
现代技术下的文化传播，需要一种更”温和、包容、宽容”的文明方式，而中华文明恰恰都有体现，有更强的融合能力。
但我们要低调，做到这些很难，除雄厚的国力外，还需要耐心，成本，时机的把握很重要。
说明:关于基督新教、德裔、撒克逊后裔的文明特点仅代表个人意见，我本人目的是对朋友们普及一些看法。
