一、“她像条狗一样反咬了拜登一口”

起猛了，同志们，拜登退选了。当地时间7月21日，美国总统拜登在社交媒体上正式宣布，将会退出今年的美国总统大选，并转而支持副总统哈里斯作为民主党总统候选人接过他手中的接力棒，继续和共和党总统候选人川普角逐到底。

这是过去半个多世纪以来美国总统首次退出连任竞选，上一次这么干的还是参加1968年大选的时任总统林登·约翰逊。

用拜登本人的话来说，他原本其实是打算寻求连任的，但“为了民主党和美国的最佳利益”，经过再三权衡，他最终还是决定退出今年的总统竞选，并注意力放在他剩余的总统任期内，望能履行好他在未来最后几个月内的总统职责。

因为拜登的这一声明宣布得过于突然，所以截至本期内容的文案落成之时，我都还没来得及在美国的主流媒体上，特别是那些亲民主党一派的美国主流媒体上看到什么比较有营养的分析文章，大多都是在重复之前的陈词滥调，将拜登的退选渲染为“民主的胜利”，宣称他能在这时急流勇退，对于各方而言都不失为一个好消息。

不过，相对而言，这其实已经是过去几周以来，我在亲民主党一派的美国主流媒体上看到过的对拜登语气最“温柔”一次了。就因为他在参加完和川普的首次电视辩论之后迟迟不愿意主动退选，所以这段时间民主党喉舌媒体对他说的那些话那是要多难听有多难听。知道的知道拜登还是民主党籍的美国总统，不知道的怕不是还以为他是什么川普的竞选搭档呢。

耐人寻味的是，就在拜登宣布退选之前一天，也就是当地时间7月20日，共和党才在密歇根州大急流城举行了一场竞选集会，与会者包括川普和他新晋竞选搭档万斯。在会上，当着台下一众粉丝支持者的面，川普用一种满是戏谑和嘲讽的语气，就近期发生的拜登被民主党内势力逼宫退选一事，说出了一番我认为是最诚挚的同情之言：

“你们都知道的，拜登就是个蠢货，智商也不怎么高，为了确保能够赢得接下来的竞选，他们必须相反设法把拜登给换掉，哪怕他早就已经赢得了民主党内的竞选资格。我觉得他们现在面临着几个问题，首先一个就是：他们根本不知道自己应该挑一个什么样的人上来当候选人。他们把拜登给逼走了，他虽然是不太行，但手里也是有选票的，他们现在想把他手里的选票也给一并夺走。”

“至于佩洛西，你们懂的，她就是条狗，她像条狗一样反咬了拜登一口（She’s turned on him like a dog）。她就是只床板上的臭虫（She’s as crazy as a bed bug），而哈里斯则是个疯婆子（Kamala Harris is “crazy”）。”

此外，在揶揄民主党人逼宫拜登的同时，川普还不忘就自己在此前的宾州竞选集会遭遇枪手克鲁克斯行刺未遂一事，发表了一番在我看来最起码也有个三、四层楼那么高的高见：

“这帮人一直污蔑我，说我是‘民主的威胁……’但实际情况你们都看到了，我最近才刚为民主挡了子弹来着。”

我有一种预感，要是这次民主党内的倒拜势力果真逼宫成功（估计也不会有假的了），那么搞不好最可怜、最同情他的那个，反倒是和他相爱相杀了两家美国大选的老冤家川普。道理很简单：拜登现在遭受过的这些不公和委屈，川普在过去4年来全都遭遇过，而且比起拜登有过之而无不及。

二、美国的选举政治，盟友有时候比对手还可怕

川普太清楚美国政治生态那个“兔死狗烹，鸟尽弓藏”的德性了，头上戴着皇冠的人，所要承受的压力往往也是最大的。别看自己身边围绕着那么多鞍前马后的拥趸，风向稍有不对，倒戈相向、跑得最快的可能也是这帮人，正所谓“树倒猢狲散”嘛。

反倒是川普身为拜登的政敌和竞选对手，因为从始至终都是站在拜登对立面的，所以在这种时候反倒更能针对拜登的处境说出一些公允评价来。而不是像佩洛西还有哈里斯那帮人似的，明明不依不饶把人给挤兑走的就是这帮人，到头来却偏偏还要装出一副“我这是为了你好，也是为了大局着想”的虚伪面目，令人思之发笑。

正所谓“人之将……”哦，不对，拜登人还在呢，不过主动宣布退选也算是提前了结自己的政治生命了嘛，所以这么说倒是也没差。了结川普的人都知道，虽然这家伙老是满嘴跑火车，但本质上还是比较爱说大实话的。反正你要让我换做是他，我觉得我在拜登退选之后肯定会怀念这个老对手的，无论到时候民主党选替接他班的是谁。

因为美国现在的政治氛围就这样了，你再换一个人上来也不会比拜登更体面的。最好的对手永远是上一个对手，特别是在这个人还是因为不可抗力才落败、而不是被你堂堂正正击倒的情况下，你身为他的对手，对他的感慨之情，比起他身边那帮所谓的“盟友”来，只会更深而不是更浅。

如果要我用一句话来形容此刻川普对于拜登退选一事的看法，那么我想我应该会这么说：我未必更尊重你，但是我肯定更鄙视那个通过卑鄙手段把你给逼下去的人。为人谋岂可不忠？不忠便是大过，无论那些逼宫之人的理由有多么冠冕堂皇。这是一个只有执过牛耳的人才能深刻领悟的道理，所以也只有川普才有资格和拜登说这话。

另外，关于民主党钦定哈里斯上位承接拜登衣钵一事，我个人其实也有一些看法。

首先一个，我对这事是一点都不意外的。从表面上来看，拜登和他的团队是因为扛不住铺天盖地的舆论压力才退选的，但实际上，大家心里头都很清楚，他就是被亲民主党的金主们给集体逼宫了，再不“禅让”连竞选的银根都要被人家给掐断了，实在没办法了，所以这才急流勇退的。

那逼退拜登的金主和资本都有哪些呢？

第一个是参议院多数党领袖舒默，他所代表的是华尔街亲民主党的资本。据CNN报道，有知情人士说，在发表退选消息前，拜登和舒默进行了交谈。

第二个是佩洛西。她所代表的是硅谷亲民主党的资本。

第三个好莱坞资本。除了我们都知道的迪士尼继承人放话，说拜登不退，迪士尼就停止向民主党捐款之外，乔治克鲁尼也写了公开信，要求拜登退选。奥巴马还为这封公开信站台，说乔治克鲁尼和他谈过这件事。

第四个就是为众多亲民主党金主资本发出声音的，那些个美国媒体了。

我们是知道美国总统选举制度的，两党争来争去就是争那几个摇摆州。即便弱势如拜登，也不会选的太难看的。美国大选弱势的一方，可以没有舆论优势，可以没有话题，可以没有人气，但绝对不能没钱。

有资本支持，你才能选，没有资本支持，你拿什么选？无论办集会、搞活动、投广告，还是选举团队发工资，这都是要钱的啊。按照CNN的报道，在发表退选声明前，拜登就已经和舒默进行了交谈，这应该就是舒默代表华尔街亲民主党的资本给拜登下最后通牒了。

而作为对比，我们可以看看川普这边的动作。川普已经对支持他的金主资本做了承诺，他将任命黑石集团的首席执行官拉里·芬克来领导美国财政部，此外还将任命摩根大通的首席执行官杰米·戴蒙来掌管美联储。

从这组对比中我们就可以看出来，拿捏美国政治的本质压根儿就不是什么民主，而是金主。

拜登自己主动退，还能收获我们现在看到的民主党各个派系和亲民主党媒体的一片赞扬，如果不退，那就真的要遗臭万年了。

三、他们谁当选，对我不重要；美国远程养殖业停摆，对我才重要

拜登在退选声明中说，他全力支持现任美国副总统哈里斯作为民主党总统候选人，并号召民主党人团结起来击败川普。

那从现实来说，哈里斯真的有可能赢过川普吗？

对此，我的看法是：不可能，绝对不可能。

了解哈里斯这个人的同志和朋友应该都知道，她的身上有着重大缺陷的。哈里斯是检察官出身，只对美国内部的一部分事务有了解，对于经济、产业、外交等等事务可以说是七窍通了六窍——一窍不通。

过去哈里斯单独负责处理过一些事情，比方说几年前的美国边境危机，几个小国和美国的外交场合，哈里斯的表现都可以用灾难来形容。所以，哈里斯单从事务面就不适合代表民主党选总统。

更何况，哈里斯作为政治人物还有个很大的问题：她没有什么镜头魅力。哈里斯过去几年给美国民众的印象，大概也就是不分场合、不合时宜的哈哈大笑。有关哈里斯哈哈大笑的鬼畜表情包我自己的聊天软件里头都存着老些呢，有JPG的，也有GIF的。她那张大白鲨一样的笑脸给我的感觉，最适合干的就是在综艺节目录制现场的观众席前排当工具人，台上的演员每表演了一个搞笑段子，镜头立刻就切换到哈里斯这边，这样的喜剧效果是最好的。坐在电视机前的你就算看了台上的表演不笑，看了哈里斯之后你也会笑的。

但是作为一个国家的高级领导人嘛……我只能说哈里斯真的是差远了，她连副总统都干成这德行了，你还指望她能当一个合格的总统呢？快拉倒吧。

那既然如此，为什么拜登还要支持哈里斯作为民主党总统候选人继续和川普逐鹿中原呢？是因为他有信心哈里斯能做的比他更好吗？

答案当然是否定的。拜登的决定和他的主观意愿无关，这事甚至和哈里斯的个人想法也不一定有什么关系。说白了，现在民主党是真没什么人能赢得了川普了，哈里斯就是出来背锅的。民主党出此下策就只能说明一个问题，即他们已经放弃了2024年的美国大选，将主要精力集中在了同期的国会改选上。既然总统的位置保不住了，那还不如退而求其次，能保住参议院多数党的席位也好嘛。

无论选谁作为民主党总统候选人，他们最后大概率都只能目送川普赢得大选。

选哈里斯，至少克林顿和希拉里两口子是同意的。他俩已经发声明了，“将竭尽所能支持哈里斯”。

还没表态的民主党主要派系中，还有代表硅谷亲民主党资本的佩洛西、以及奥巴马这个派系。

所以，民主党内恐怕还会小小的折腾一下子。

民主党是这样的，他们内部结构类似于国民党，是各种派系和利益集团组合起来的一个政党。论内部团结和妥协速度，是比不过共和党的。

美国现在的状态，其实算是已经正式进入宪政危机了。