欧洲议会
重中之重
在欧洲，除了各个国国家政府以及各国议会的选举，还有一个不太引人注目的欧洲议会选举，说它不太引人注目，不但是中国人对这个选举不甚关注，就连欧盟国家内部的选民对这个选举也没有多大热情。上一次的欧洲议会选举，投票率仅为百分之四十三，也就是说，超过一半的欧洲民众无视了这样的选举。
无视这个选举是有原因的，我们知道，欧盟有三大权力机构，欧洲理事会，欧盟委员会以及欧洲议会。欧洲理事会是无需选举的，因为它的理事成员是各国的首脑，也就是说只要担任了一国的首脑，自然就会是理事会理事，而欧盟委员会则是由欧洲议会选举产生的，但是欧盟委员会的权力很大，基本上算得上是欧盟的政府机构，也就是欧盟委员会行使着管理欧盟的重任，所以我们可以经常看到欧盟委员会主席容克出现在世界各大媒体上。上一次容克去美国和特朗普搞了一个欧美零关税计划，当时还吓得国人不轻，但现在看来，就是一个笑话。无论这个计划有没有成功，我们可以看到，欧盟委员会的权力还是不小的。
而欧洲议会则有些籍籍无名了。我们谁能轻易说出欧洲议会的议长是谁呢？其实我也不知道，还是百度了一下，才知道现任议长是一个德国人，叫做汉斯·格特·波特林。额，实在是很陌生啊。欧洲议会之所以籍籍无名，是因为它的实际权力是最小的，从目前来看，它所具备的权力第一是选举欧盟委员会主席，第二是审核欧盟各国的预算，第三是可以参与到欧盟的立法中去。注意，第三个权力实际上是最重要的，因为立法权在任何一个国家或国际机构中都至关重要，这个无需多说，但就是这个本该属于议会自身的权力却在欧盟被分权了，事实上，欧盟的立法权是由欧洲议会和欧盟部长理事会共同制定的。【这个部长理事会是比欧盟首脑理事会更低一个层级的组织，由各欧盟成员国的部长们出任】。
综上，欧洲议会虽然不能説是个鸡肋，但的确很难有在国际社会发声的机会的资格。但你也不能不重视他，因为它可以选举出新一届的欧盟委员会主席。虽然操作程序繁琐了一点，可如果欧洲议会真的被某一种派别所掌控，那未来欧盟的走向也就间接的被欧洲议会所左右。
事实上，一直以来，这种情况在欧洲就根本无法实现，本来就是一盘散沙的欧盟各国民意自然也是多元化，且这么多年的富裕生活，早已经把欧洲民性塑造为一种虚假的文雅，而欧洲议会由于是一个全欧盟民众参与的选举，所以推选出来的议员们自然也就很难真的拧成一股绳来产生左右欧盟走向的力量。这也是欧洲议会一直以来被当做鸡肋的原因。可是随着欧债危机和难民危机，欧洲的整体右倾现象越来越严重，欧洲的很多国家的民众都想通过改组欧洲议会来左右欧盟的方向。而那些积极参与政治活动的大多是右翼选民，因为在国内的政府选举中难以占到大多数，于是纷纷把目光盯向了这个不太为人所关注的欧洲议会选举。这就导致，这几年的欧洲议会选举，右翼政党获得了很大一部分席位，如果长此以往的话，下一届欧盟委员会主席将会是一个右翼分子。那未来的欧洲势必会走更加保守的道路。
或者大家觉得我今天所说的有些云山雾罩的，不明所以。也觉得这个和我们中国的关系相距甚远。其实不然。欧洲如果一味向右走的话，事实上也就走上了一条和特朗普一样的道路，保守，逆全球化，虽然右倾化的欧洲不一定就和美国手拉手，但右倾化的欧洲却肯定不再支持全球化。也就是说，这样的欧洲会给全球化造成伤害，同样，这样的欧洲也很难和中国有太紧密的合作。
而这正是未来一段时间世界的重中之重。中国单凭一己之力，虽然不怕美国的武力威胁，也不怕中美贸易战的升级，但我们不要忘了这次美国挑起贸易战的初衷，那就是通过改变世界贸易规则和外交格局来遏制中国的发展，不让中国获得自身应有的话语权以及世界管理权。如果中美双方单单打一场贸易战，即便中国赢了，意义也并不大，美国需要的是借助这场贸易战来遏制中国，而中国则想通过这次贸易战来获取更多的自身权益。那么，中美双方都需要获得这个世界其他各大势力的支持。这些势力包括欧洲，俄罗斯，以及日韩，东盟，欧盟以及南美各国。这其中，特别是欧洲和俄罗斯以及日本。而欧洲则是其中最重要的一股势力。虽不能说得欧洲者得天下，但如果拉欧洲站到自己一边，胜算无疑大了很多。
所以，本次的欧洲议会选举，也就显得重要许多，这一点，中国知道，欧洲人自己更知道，特别是德法两个欧洲大国。一旦欧洲被右翼控制，德法这么多年的辛苦努力势必化为乌有，而中欧的合作也就增加了很大的变数。欧洲这次没有站到美国那边，并不是和中国的关系有多么的好，而是因为特朗普当前的政策对欧洲伤害很大，附和特朗普，对于当前的欧洲体制来说无异于自杀。所以欧洲的主流政客们不得不站到中国这边，也就是站到了全球化架构这边。
前天，德国的默克尔，法国的马克龙以及俄罗斯的普京进行了一次三方电话会议，在这次电话会议上，三方达成一个默契，德法同意力促俄罗斯回到欧洲议会里去。【2015年，俄罗斯因为克里米亚问题被欧洲议会踢出局】，德法做出这样的表态是非常艰难，也是寓意深刻的。因为当初欧洲议会踢俄罗斯出局的时候曾经说过，只要俄罗斯不归还克里米亚给乌克兰，俄罗斯就别想回到欧洲议会，但这次德法应允俄罗斯回归，却并没有在克里米亚问题上做过多纠缠，也就是说，值此紧急关头，德法以默认克里米亚归属俄罗斯为代价，缓和了与俄罗斯这么多年来的紧张关系。这倒不是要拉俄罗斯进欧洲议会作为外援，而是表明了德法想要和俄罗斯回归关系正常化，从而使得欧洲的安全不再被美国牵着鼻子走。一直以来，欧洲的安全都被北约所控制，而北约控制欧洲的最大因素就是来自俄罗斯的安全威胁。如果欧洲可以和俄罗斯搞好关系，得到互信，那美国对欧洲的控制力自然也就会削弱很多。
同时，三方领导人还在这次通话中再次确定了对伊朗的支持。这看上去好像是老生常谈，没啥新意，可值此美伊关系阴云密布之时，这样的表态还是很有力量的。这些动作都表明了欧洲的确已经和美国渐行渐远，而不是很多人一直臆测的欧美在演双簧戏。我早就说过，这次美国动的是欧洲的保命奶酪，而不是原来的三瓜俩枣，所以欧洲肯定不能跟着美国走。
通过欧洲和俄罗斯的妥协意愿我们可以进一步看到中欧之间合作的可能性。这其实是毋庸置疑的，前不久，欧盟和德国公布一项调查数据，说经过数年的调查和实验，没有发现华为产品有任何的后门，相反，倒是美国的思科被发现十个以上的后门。有人说这是赤裸裸的对美国打脸。但其实不是，因为美国对全世界的监控那是美国自己承认的，也是否定不了的。当年斯诺登事件之后，默克尔的手机就被曝受到美国监听，而对此美国也没有否认。
这是为什么呢，就是因为美国根本就没有真正的把它的盟友们平等对待，它认为自己对世界的监控是应该的，不能被谴责的，是为了美国的国家安全，是为了世界和平的。而其他国家，绝不能发生这样的事情，一旦被发现，那就是犯罪。当然，这种双重标准我们见得多了，也都麻木了，可是欧洲人嘴上不敢说啥，心中肯定愤恨。这次公布对华为和思科的调查，其实结果大家都心知肚明，公布出来，其实就是在表达对中国的支持。
欧洲目前的选择，还有一个原因则是，一直以来，欧洲虽然风光无限，但在二战后，一直都属于美国的跟班，并没有太多的自主权，当年通过打造欧元希望可以从石油美元的碗里分一杯羹，但很快被美国无情的打碎梦想。在产业方面，欧洲除了汽车制造和飞机制造外，其他产业大多是为了给美国提供支持。当然，美国市场对欧洲的吸引力是很重要的因素【现在市场这一因素，中美平分秋色，且中国人口基数更大】，还有就是欧洲如果不能形成自身的全产业体系，就必须依附于美国的产业布局。我们可以看到，如今的欧洲基本上没有自己的计算机系统，甚至没有自己的手机制造，在未来的数字化世界里，欧洲如果这样和美国一直“合作”下去的话，最终欧洲只能被边缘化，成为美国的海外省。这就像国内网友吹得很牛的荷兰光刻机，其主要买家也就是美国的半导体产业。但我们知道，如果产品买家单一的话，那么价格话语权就很难被卖家掌控，所以，即便荷兰的光刻机再牛逼，也得听美国人的话。但是如果这样的光刻机买家多了会怎样？结果自然不言而喻，你不要我还可以卖给别人。
光刻机仅仅是举例子，如今的欧洲，其实现代科技非常发达，只是很难形成一个具有规模的体系。在美国人手下讨生活，永远都不会有欧洲人想要的体系。但是如果和中国合作的话，中国作为一个新朋友，一个后来者，一个和美国的竞争者，欧洲自然会获得更多的话语权，甚至不排除欧洲会在不久的将来诞生自己的操作系统，自己的社交软件，自己的。。。。。总之吧，如果摆脱美国的控制，又有相应的市场支持，那未来的欧洲还是有前景的。
这大概就是默克尔所憧憬的未来的，这大概也是马克龙所领悟的禅机吧。此时此刻，他们肯定知道，自己的欧洲是左右世界未来格局形成一个重中之重的要素。
