越南的心思其实大家都知道，中国人知道，美国政府也知道。所以，扶南运河并不是即兴之作，而是规划已久。了解过中南半岛的朋友都应该知道，越南虽然也只是一个中小国家，但它一向都是把中南半岛作为自己禁脔的，除了泰国太远，也相对较强，越南的手够不着外，它身边的老挝和柬埔寨其实一向都受越南欺压的。事实上，我们当年的对越自卫反击战开打，其中一个非常重要的背景就是当时越南正在对柬埔寨进行侵略战争。
当时美国发起的越南战争刚刚结束不久，戴着胜利者光环的越南又受到来自苏联的倾力支持，自然认为整个中南半岛都是他家的。至于泰国，如果它能够拿下柬埔寨的话，一定也是希望泰王匍匐在自己脚下颂扬越南伟大的。只是很可惜，对越自卫反击战打响之后，越南才发现，师傅终究还是师傅，老子终究还是老子，真要抡起巴掌来，屁股也是挺疼的。
一向把柬埔寨和老挝看作是自己家后花园的越南，自然是非常警惕中国染指此处的。只是中国也是这里的邻国，且历史上很长时间都是越南的亲爹，所以，对于中国，越南也仅是警惕，办法其实并不多。针对中国，越南最好的办法就是利用此前在西沙的岛礁占有而扩大与中国的海上利益博弈。还有就是利用自己的沿海优势，良港优势作为筹码，吸引外部势力进入中南半岛，从而实现借力打力的目的，以此来获得和中国在实力差距上的平衡。我们看看二战后，北越联手中国赶走法国殖民者，打败美国侵略者，统一越南后，又投身苏联和中国翻脸。等到苏联解体，中国强大后，越南又开始想要投身美国，以此来抗衡中国。
这些思路，也可以说是阳谋，站在越南的角度来看，利益取向是没有问题的。只是我们周边的这些国家，大多缺少格局观。事实上，从中国建国后和缅甸、老挝以及后来和俄罗斯、哈萨克斯坦等国的国界谈判就可以看出，1949年后的中国是真的希望构建一个天下大同的东亚的。能让的让，不能让的坚决不让，但无论是让或者不让，其实都没有太多的利益冲突。就像中国和俄罗斯以及中亚问题的边界谈判，最终不也是皆大欢喜吗？即便是印度，实际上如果印度人务实，按照当年周总理提出的解决方案，如今中印边境也会是一片祥和。在周总理的方案中，也是有坚守，有让步的。这就是格局观。可惜我们面对的是一个连伟人都看不懂的印度。
越南显然不具备这种格局观，当然也不是说越南的任何人都不具备，但主流是不具备的，这就像菲律宾的杜特尔特，他具备了较高的格局，知道在中美之间怎么做才是对菲律宾最好的。但菲律宾的主体格局观还是欠奉。这种现象在东南亚国家中普遍存在。在这些国家中，越南其实已经算是不错的了。最起码它在自身利益的布局上，还是有一套的。这就像有些人自主创业，选的行业看上去都不错，做起来也能获得一些利润，但时间久了，随着行业周期的兴衰，他的事业也就跟着倒霉。而有些人创业，坚持自己的最初选择，慢慢积攒自己的资源人脉，最终在一个即便不怎么风口的行业中，凭借坚持也能够做出自己的一片天地。前者很聪明，后者有格局。越南就属于前者。即便是后来的北越帮，也慢慢跟着南越帮学坏了。
而中国，无疑就是具备格局观的大国之一。对于越南的各种横跳，中国已经有了足够的认识，毕竟，建国后我们对越南的援助真的是不如喂了狗。所以在如何对待越南这件事上，中国一直都做得很谨慎，也较为保守。至于为什么越南能够成为承接中国转移产业的最大受益国，首先是资本的自身选择，以及越南得天独厚的地理位置。我们即便想要转移给老挝和柬埔寨，他们也得有承接的能力不是？而且，基于取代中国中低端制造业基地的思路，欧美等众多企业也愿意给能打架的越南创造更好的条件，更多的投资。比如富士康，苹果等企业的外迁。【当然，现在又在试图回到中国，所以说，大势之下，谁也无法阻挡。】
之前我们早就说过，对于越南的产业发展我们是完全不必担心的。事实上，越南的产业发展也能够带给周边国家发展自身的信心，榜样的力量也算是越南贡献的正能量之一。就连产业齐备，科技高端的日本我们都能超越并逐渐占据主动，更何况仅靠人力成本以及政策扶持的越南呢。它的产业不齐备，基础不健全，做个代工富家翁或者可以，但想要成为第二个日本或韩国，那是没有这种机会的。毕竟日本和韩国如今都在日渐消瘦呢。
但是，越南也的确是地区中不可忽视的一个重要国家，毕竟，能够和五常中的三个国家【中国、美国和法国】都交过手的国家，在这个世界上并不多见。仅凭这一点，越南也是足以笑傲东南亚的。所以它想要把中南半岛作为自家后花园的想法倒也不算过分。只是，中国如果想要构建自己的人类命运共同体，那周边是一定要整合的，这种整合并非国家主权方面的整合，而是产业布局和区域开发方面的整合。这种事，中国最拿手，也最公允，因为中国在历史上就有着孔融让梨的传统。不欺负小国，而是善意对待。唐明两朝，外邦喜欢呆在中国的就已经不计其数了。我这样说并不是说周边国家已经能够感受到我们的善意，而是说，只有怀有这种善意的领袖之国，才能最终整合好这个世界。否则，一切都向自己的怀里搂，最终也就只能是瘦天下而肥一人了，比如现在的美国。
对于周边的整合，也一定是阳谋，因为很多事情都是需要做起来才能发挥影响力。比如铺路修桥，开挖运河之类的。总是在大张旗鼓之下才能修成，而大张旗鼓之初，你是什么用意就一定会被人看破了。所以这种事只能是阳谋而无法成为阴谋。当然，后续的影响到底是什么，这就要看布局者的智慧深浅了，犹如下棋，有人能够布局五到十手，有的人却只能看到眼前的一手。阳谋是阳谋，但即便是阳谋你仍然看不透，那就只能怪你的脑子有水了。比如菲律宾。明知道南海是中美的博弈场，却依然愿意充当两头巨兽角斗的场地，那么它得到的除了一地狼籍，最多也就是两头巨兽拉下的粑粑。
所以说，中国在老挝修铁路，在柬埔寨修运河，其实都是阳谋。越南也早就知道。但即便这样，越南还是想要依仗自身的实力以及地理位置来为自己赢得更多的筹码。因为它知道，虽然中国这样做会弱化越南的竞争力，但如果越南真的能够靠上美国和欧洲，那未必不能和中国较量一番。除非美国不给力。其实美国也真的不给力。产业竞争力这东西，如果一旦形成，仅凭惯性也能维持个几十年甚至上百年。西方的工业革命就是先例。更何况，中国还在小心翼翼的维持自己的产业优势和全力发展自己的产业优势呢。所以，越南的布局或者没有错，但可惜看错了大势的方向。更何况，越南基于自身的阳谋和中国兼济天下的阳谋，又是如何能够比较的呢？
