2024-08-31 08:19 分类:百家争鸣
评论(0)
首发于2020-1
民主是个好词,全世界所有的国家都宣称自己是民主的,无非就是纯粹民主,还是民主专政而已。
我们都知道,纯专政国家的特点就是效率特别高,但两极分化,发展完全看领导人行不行,要么上天,要么入地。
纯民主国家的表现看似稳定,但其实也非常极端,根据联合国的“人类发展指数”,全球国民幸福指数最高的发达国家,都是采取西式民主选举制。
但与此同时,全世界最落后,最没公正可言的30个国家也都是采取西式民主选举制。
近20年来,原本稳定的国家通过民主革命最后走向富强的例子几乎一个都没有,下场几乎清一色是被搞得国破人亡。
这样的例子可以数出一大串:俄罗斯、乌克兰、格鲁吉亚、伊拉克、卢旺达、阿富汗等等。
西方民主制给他们带来的,不是富强,而是社会动荡、经济凋敝,甚至是战火纷飞。
发展中国家通过民主制改革步入发达国家的案例,同样一个都没有。
中国台湾省,是在蒋介石、蒋经国家天下的时期,经济腾飞步入四小龙的。
中国香港,采取的是英国总督专制,没有任何选举权,同时借大陆转口贸易东风发展起来的。
而诞生经济奇迹的新加坡,至今仍是李光耀、李显龙父子的家天下。
90年代,台湾省和韩国搞西式制度改革,然后经济陷入停滞。
台湾省经济,曾经占大陆的45%,到了今天已经不足5%了。
香港脱离总督专制后,如今在半民主制下乱糟糟的,到处抗议示威,经济就不谈了。
反倒是从制度上看最不靠谱的新加坡,在家天下的模式下发展的最好。
以上例子告诉我们,专政体制和民主体制,各自都出过很多坏榜样,也出过好榜样,双方没有明确的优劣之分。
为什么当今世界民主制这么流行,因为今天的发达国家几乎全是民主制啊。
以布尔什维克主义为例,自苏联失败以后,在国际上的影响力大减。
但是上世界五六十年代,全世界看到的是衰弱的俄罗斯通过红色革命,短短时间内拥有了对抗德国和美国的实力。
而曾经贫弱无比、被笑话成东亚病夫的中国,红色革命后竟然能和美国在朝鲜战场上打成平手。
那个年代,是布尔什维克的高光时刻,红色革命被当成了包治百病的法宝,看看俄罗斯和中国就知道了,不管曾经多么贫弱的国家,只要红色革命了,立刻就能成为世界强国。
在苏联和中国的影响力下,全世界掀起了红色浪潮,越南、菲律宾、缅甸、印尼纷纷成立了共产党,试图在本国进行红色革命。
请您放心购买,如果您支付打不开的话,请联系我们微信客服,(微信号:hanfengkefu007 免验证),五分钟内发您全文。
建议老友们升级会员,升级会员后,可以全部阅览。如果不会操作升级会员,请加汉风网客服微信,我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买,因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右,(如果等待8秒没有反应,可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容,购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新(如果还是看不了,请再次刷新一下),或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完,超过时限会需要重新购买。