最近有两件事引起了全国网友的热烈讨论，一则是王某逆行殴打他人案，一则是儿童骑行被碾压案。这两起案件之所以能引起全国热议，是因为太典型、太贴近我们生活了。
短短十几年时间，汽车已经从奢侈消费品，走进了千家万户。本世纪初，我们每家每户还是二八大杠。那时候做梦也不敢想象二十年后家家户户都有车。
2000年时，我国千人汽车保有量仅有13台。2010年提高到了50多辆；2023年底，千人汽车保有量竟然达到了238辆，而且还在迅速提高，今年年底有望提升至260辆。
中国的汽车保有量增加有多迅猛呢？今年上半年汽车销量1405万辆。这意味着每小时就有一万Car进入千家万户，而且是崭新的Car。
说起车，蛋总是正宗老司机了（字面意思，不要瞎联想），2009年就提了人生第一辆车——五菱荣光。从此以后一言不合就开车，而且速度还不慢。
有了车，活动范围就大了。2012年我跟北京来的同学吹牛说，20分钟我可以出现在合肥任何一个地方。现在我依然也可以吹牛20分钟，只不过是呆在高架桥上20分钟原地不动。
车多了，老司机多了，道路上的各种矛盾也多了。磕磕碰碰肯定是在所难免，各种意外也总是不期而至，各种各样的陌生人我们也都会遇见。
咋看待青岛王某逆行殴打他人案呢？蛋总的态度很明确，坚决支持那位女士。你退伍军人怎么了，退伍军人就可以在人家客厅开车，还不让着人家？
这位女士身上有很多闪光点，比如有强烈的主人翁意识，也就是普天之下皆我妈，错了，普天之下皆我家，我才是天下的主人。
既然是自己家，那当然想干啥就干啥，想干谁就干谁，想插谁就插谁（插队的插），不让逆行打你一顿算轻的。无理搅三分那也是家务事。既然是家务事，那换包公也断不清。
其实有这种认知的人越来越多，这也是蛋总最忧心的。越来越多的人在公共场合表现得像在家里一样随意，像在家里一样毫无规则意识，像在家里一样觉得大家都得让着他。
为什么这样呢？我认为是我们的法治导向出现了问题，把理应“以事实为依据、以法律为准绳”来处理的案件，当成了说不清道不明的家务事来处理，把息事宁人、早点结案当作目标，而不是公平正义。
什么叫息事宁人呢？就是没人哭闹就行，谁对谁错无所谓。“民不告官不究”本是民事诉讼的原则，却被某些为政者和执法者滥用，变成了懒政、胡稀泥，错了，和稀泥的理论依据。
只要闹就有收益，只要闹做错了事也不用担责任，太老实了则有吃不完的亏，也就是俗语所说的：“会哭的孩子有奶吃，会撒娇的孩子有糖吃，懂事的老实孩子有亏吃”。
不能让老实人吃亏，才是社会主义法治应有的样子。而现实则恰恰相反，我们的法律往往对老实人是苛刻的，对刁蛮之人则是宽容的。
社会主义的铁拳，无法震慑无理取闹甚至违法犯罪，却让善良老实本分的人自缚手脚。很简单，面对不法侵害，正当防卫认定有多难，见义勇为认定就更别提了。
关于打架斗殴，我们都知道很不好，毕竟打赢了坐牢，打输了住院，我们甚至被教育要做到骂不还口、打不还手，因为一还手就会被认定为互殴。
从立法者、执法者和司法者的角度，当然是不希望事态扩大，也不支持以暴制暴，然而现实往往是复杂的。一是有时候的确需要以暴制暴，二是不还手的确可能让事态扩大。
我举个例子，现实生活中有很多施暴者其实是外强中干、欺软怕硬的。如果你不还手，对方会认为你软弱可欺，进而越打越兴奋，下手越来越重，很多校园暴力就是这样。
