哈里斯接过拜登的棒子刚满40天，就迎来了与特朗普的首次正面对决。
美国当地时间9月10号晚上9点，北京时间9月11号早上9点，两位总统候选人的电视辩论终于登场。
互喷地点选在了费城国家宪法中心，由ABC（美国广播公司）负责举办。
费城，双方都没有异议，毕竟，宾夕法尼亚是三个最重要的摇摆州之一，为兵家必争之地。
但在小动作上，哈里斯已先得1分，因为ABC是亲民主党的，它们不拉偏架，不吹黑哨是不可能的。
这场电视辩论的精彩程度远不如2016年特朗普PK希拉里那一场。
不过，比前不久的特朗普辗压拜登那一场要好多了。
看完90分钟的辩论（互喷），我个人认为懂王状态一般，没有发挥好顶级喷子应有的水平。
哈里斯表现也不怎么样，虽然她进行了紧急训练。
懂王还是一副没有把哈里斯放在眼里的架式，他是在“开赛”前几个小时才飞抵费城。
而哈里斯团队搞了将近一个星期的封闭训练，克林顿、奥巴马、拜登团队抽调专人当陪练，甚至化妆师、服装设计师，心理辅导师都出动了。
曾在2016年出任希拉里陪练的菲利普·莱因斯（Philippe Reines，克林顿的前发言人）继续负责扮演懂王。
他穿上了特朗普的衣服款式，对哈里斯进攻刁难、攻击、干扰，让她在接招时有所准备。
9月7号，据《纽约时报》报道，希拉里还亲自给哈里斯支了一个怪招：直接攻击懂王，激怒懂王。
哈里斯的怪招还有，9月9号凌晨，民主党突然公布了政策纲领。
外界不是说哈里斯只会哈哈哈，没有具体政策吗？刚好送上。
哈里斯在9月6日就来到了宾夕法尼亚，以副总统身份走访了社区和商店，拉近与该州民众距离。
特朗普则还在威斯康星州赶场作秀，他说，如果自己没有赢得总统选举，美国将不复存在（但愿如此）
在辩论中，懂王还是戴着鲜艳的红领巾，表示自己在为共和党而战。
哈里斯的着装则去掉了民主党的蓝色，表示自己是在为所有美国人而战。
哈里斯还主动迈步走向特朗普与他握手，这是自2016年以来总统候选人在电视辩论时首次握手。
这也是哈里斯团队设计的怪招，让一直板着脸的特朗普不大适应。
在辩论进行时，懂王还失去了年龄方面的心理优势，在81岁的拜登面前，78岁的懂王可以挤眉弄眼，手舞足蹈，他还是个宝宝。
但在59岁的哈里斯面前，懂王的年龄优势却变成了劣势。
更严重的是，懂王失去了很多火力点，不能直接攻击哈里斯个人，否则，就会涉及到肤色、族裔、男女平权等敏感话题。
而对哈里斯来说，这些则是她的天然铠甲。
另外，懂王也没有抓住机会攻击哈里斯的致命弱点–她没有阐述经济政策的能力。
而哈里斯主要就是靠表情包撑过了全场。
这几天的表情、手势，眼神，看来也不是白练的，她就像是在看着一个被识破的骗子。
尽管如此，但哈里斯的具体辩论内容很难说服观众（现场没有观众）
ABC这招挺损的，懂王是人来疯，没有观众，他就疯不起来；没有掌声，他就失去激情。
其实懂王可以拒绝这场辩论的，但他还是很自信的来了，结果，一条腿却踩到了坑里。
再说说双方辩论的议题吧。
一、经济政策、二、堕胎权争议、三、移民问题、四、气候问题（价值观）、五、2021国会山之乱、六、巴以冲突、七、俄乌冲突、八、阿富汗问题、九、医保法案、十、能源开采、禁枪、边境墙等。
还好，东方大国不是主要议题，哈里斯指责特朗普向东方大国出售芯片。特朗普回击，我们并没有芯片生产能力，哈里斯是马克思主义者，她爸爸也是马克思主义者。
不过。这顶政治帽子扣得太大，太离谱，反而伤害不到哈里斯。
在经济政策方面，哈里斯强调自己支持小企业，说懂王只知道给富豪减税，而她注重中产阶级。
懂王称关税战取得了伟大成绩，他能从别国那里收到税。
哈里斯称，每个美国家庭都因贸易战增加了4000美元的经济负担。
懂王反驳，那民主党政府还不是延续了我的关税政策？
堕胎权争议，哈里斯强调孕妇很可怜，说懂王如果当选，他会签署法令禁止堕胎。
懂王说她撒谎，“我才不会签，这个问题还给各州自己决定”。
哈里斯说懂王还禁止试管婴儿技术。
懂王说，所有人都知道我是试管婴儿技术的先驱（没有人比我更懂试管婴儿了）
移民问题，哈里斯重复了拜登的边境法案，但法案被懂王的国会盟友杀死，所以，边境移民危机是懂王的责任。
哈里斯突然莫名其妙嘲笑懂王的竞选集会没有吸引力，参会者都退场了。
这时懂王被情绪左右，跟着哈里斯计较起竞选集会问题，“胡说，人们喜欢我的竞选集会，没人离开，哈里斯的竞选集会才没人去……”
然后再说，“移民们吃猫，太可怕了”。
ABC男女主持人出手了，声称ABC做了核查，当地官员说没有移民吃猫。懂王提出反对，哈里斯哈哈哈哈。
吃猫是什么问题，为什么要拿到电视辩论上说？国内网媒都没有什么介绍，但这事在美国挺热的，简单说下：
红脖子们相信《斯普林菲尔德太阳报》的一则报道，俄亥俄州的海地移民正在吃掉当地的小猫咪。
有人声称亲眼看到海地移民将猫肉挂在树枝上，特朗普团队就在X上声称：“特朗普总统将赶走吃宠物的移民，而哈里斯会把这些人送到你的城镇。做出你的选择吧，美国人。”
共和党议员克鲁兹还发一张两只小猫咪抱在一起的图片，呼吁大家投票给懂王。
9月8月，共和党副总统候选人万斯跟进，说自己也得到了类似的报告。
很多立场摇摆的美国人，对这件事很害怕，况且海地人吃猫肉，是传闻已久的事情。
更大的问题是，海地移民还在俄州代顿地区（福耀玻璃生产基地）抢走了当地人工作机会。
也就是说，懂王为美国人从中国企业那里得到了工作机会，但拜登-哈里斯政府却放入海地非法移民抢走了这些工作。
然后，斯普林菲尔德市发言人声称，该市警察没有发现宠物被吃或被虐待的案件。
小猫咪引发的其实是政治议题，这对民主党不利。
不管移民吃小动物一事是真是假，主持人出来否定辩论者的论据，本身就是在吹黑哨，而且主持人还不止一次出来“澄清”特朗普的发言。
主持人明显是在配合哈里斯，帮她“证实”特朗普在不断撒谎。
哈里斯有了主持人帮忙，她直接就化解了特朗普设计好的小猫咪话题。
这样，懂王在现场就变成了“一打三”。
其它议题两人都是一通乱喷，不过，在90分钟时间内想要说清这些问题，本来就不现实。
结束陈词时，懂王说，美国是一个衰退的国家，因为它有着全世界最糟糕的副总统，如果哈里斯当选，将会引发第三次世界大战……
哈里斯则说：我专注于未来，特朗普则专注于过去……
辩论结束后，接下来就是盘外招，美国主流媒体和一些网络视频博主纷纷宣布懂王惨败，哈里斯大胜。
CNN甚至马上公布民调：有63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。
有些人还分析说，懂王语无伦次是失败的主因。
难道这些人认为懂王是个有条有理，逻辑严密的人？
他不是一直在瞎哔哔，不按常理出牌的吗？
如果这样就说懂王惨败，那么，2016年，CNN可是说希拉里在辩论中赢麻了。
结果证明，美国媒体的所谓民调，只不过是舆论工具罢了。
客观地说，懂王和笑王在这场遭遇战中，谁也没赢。但哈里斯的候选人形象立住了，这是民主党的收获。
如果民主党不是集合力量为哈里斯祭出“怪招+损招+盘外招”，她很可能会无法招架懂王这个老喷子。
共和党接下来要打家庭牌，这是哈里斯弱项。共和党提议在9月24再举行一场电视辩论，由福克斯新闻举办，现在还不知道哈里斯是否接受。
不过，无论是懂王还是笑王赢得2024，都挽救不了美国的衰落。
美国想解决内部危机，必会将危机向外部转移。
想让撕裂的美国社会重新团结起来，也只能对外发动战争。
谁躺在菜单上，谁坐在餐桌边，这是每个国家都应高度警惕的问题。
你觉得这样一个人当美国总统怎么样？
我看行！
毕竟，她自己也说了，她代表着美国的未来，而不是过去。
