一、为什么是特朗普？特朗普惹怒了谁？为何易怒且敢于攻陷国会大厦的特朗普支持者不出枪？
与上一次枪手被击毙不同，这一次枪手被抓获了，但你也别想得到什么有价值的口供，只能是对特朗普的“仇恨”。据《纽约邮报》透露，枪手的背景和在社交媒体上发布的内容和喊出的口号表明，他认为特朗普是“民主的威胁”，号召民众“用一切方式为民主而战”。这一言论与副总统哈里斯竞选团队的口号存在相似性。这个相似性很重要，是美国“自动清除异己模式”必不可少的一个要素。民主党通过对媒体的掌控，成功地树立了特朗普的对立面。这个对立面，并非是指拜登和哈里斯背后的利益集团，而是在普通民众中特朗普的对立面。这也是“自动清除异己模式”的一环。
刺杀的环境也符合基本逻辑。在佛罗里达州西棕榈滩的高尔夫俱乐部遭遇疑似暗杀未遂事件。9月15日下午，当特朗普正在与地产商打高尔夫球。这显然是一个富豪的游戏，与哈里斯辩论时指出特朗普是富豪，特朗普指认哈里斯为共产主义者的标签一致。来自夏威夷的58岁的民主党注册选民，容易对这个成了“民主障碍”的富豪特朗普下手。也就是说，在民主党话语体系下，特朗普的惹怒的不是哪一个人，是一个群体。
这时候，大家非常想知道的是，曾经为特朗普义愤填膺而攻入国会大厦的美国“红脖子”白人去哪里了？为何看不到他们出手，为特朗普射出复仇的子弹？实际上， 这些人和特朗普一样，只是狂热的短视者，和特朗普一样的商人思维，目的是自己直接的利益，行动不具备坚决和彻底性，利益主导心理上不够强大 难以进入“自动清除异己模式”的环节。
二、特朗普再次遇刺，谁才是两次枪击事件的最后受益者？
毫无疑问，两次袭击的实施者，其实是直接的受害者。第一次的刺杀者，已经被直接击毙在枪击现场，连说话的机会都没有。此次这位58岁的白人民主党选民，特勤局人员在附近灌木丛中发现其持枪后，随即开枪，迫使枪手逃离并遗弃了一支AK-47步枪及若干装备。警方迅速行动，依据目击者提供的车辆信息，在95号州际公路上拦截并逮捕了嫌疑人，也一定没有好果子吃。
时机就是战略，两次刺杀特朗普，阴谋论肯定不会缺位。但显然很难简单地归咎于什么阴谋论，更何况，网络时代的透明特征，让所谓阴谋很难遁形。事实上，对于前一次遇刺，美国官员对《华盛顿邮报》表示，一项来自美国特勤局的内部调查显示，在美国前总统特朗普遭未遂刺杀事件中，美国特勤局自身工作存在失误，包括安全措施不到位和通讯问题。
毕竟，特勤局掌握在拜登政府手中，尽管，拜登和哈里斯第一时间谴责刺客，问候特朗普；尽管，大家从阴谋论的角度看，这个时间点的选择不具有计划性，但刺杀特朗普的政治影响难以消除。美国的政治险恶与社会撕裂难以消弭。
那刺杀特朗普，谁是受益者呢？显然，第一次遭遇袭击后，特朗普现场临危不惧的“英雄”形象已经树立，支持率大增，才导致拜登匆匆结束政治生命。这一次，其实也与上一次一样，拜登与哈里斯面对恐慌，都在谴责杀手。目的是消除突发事件对特朗普的助推。
当然，如果特朗普被一枪毙命，那哈里斯就是最终的胜利者。所以，刺杀还会继续上演！
三、紧盯特朗普，美国社会分裂与利益集团清场叠加，谁是第一杀手？
目前的情况说明，特朗普两次遭遇刺杀，并不是简单的美国社会割裂。如果是社会割裂，持枪攻陷国会大厦的特朗普狂热者应该出手。拜登政府也不可能把这些人都放进监狱。为此，我们的判断是，民主党利用美国社会分裂，控制诱导杀手对特朗普动手，其本质是一种“自动清除异己模式”，是资本利益集团控制美国社会的必然产物。
其基本路径可以是，利用特朗普狂热者攻陷国会大厦，以及不支持乌克兰战争等，为特朗普贴上标签，通过设置信息“封锁”和“配送”，进一步在“杀手目标群体”中形成“信息蜜罐”，诱导对特朗普极端不满者出手。这也符合“极端容易导致极端”的逻辑，所谓有“迷人笑容”的哈里斯，就很难产生对其“极端厌恶者”，进而对哈里斯动手。
当然，从特朗普第一次遇到袭击的情况看，美国人，至少美国特勤局也是势利眼，客观上对现任总统和副总统的安保级别要远远高于特朗普。
综合来看，真正的幕后杀手，是对特朗普破坏其已有规则体系产生极端不满的民主党乃至其身后的军工复合体利益集团。特朗普的“不战” 将严重影响其既得利益，这当然包括日韩，英国、加拿大等依仗美军霸权的国际势力，特朗普执政四年，给这些依附美军霸凌的国际寄生虫极大地羞辱和恐慌。
这些强大的利益集团，具有强大的信息控制和监控能力，可以搜罗此次持枪者劳思这样的对象。劳思过去曾表达愿为乌克兰战斗至死的决心，并计划招募阿富汗前军人赴乌作战，这一行为曾被美国主流媒体报道。此外，他在社交媒体上也展现了对乌克兰的坚定支持。对其进行持续的信息配送，完全可以激发其对特朗普“刻骨之恨”。
所以，特朗普还有下一次！
一句话总结：一个社会彻底的腐朽，就是其自动衍生了清除异己的机制，时机控制者可以利益强大的资源优势和技术手段，杀人于无形，特朗普或难逃厄运！
