特朗普和哈里斯现在最大的争议之一，便是关于堕胎的态度。这个问题其实并不是特朗普和哈里斯在争，而是特朗普之前和拜登就在争，更早的民主党与共和党也在争。这其实是美国的矛盾点。
01 争议
美帝体制三权分立，行政、立法、司法相互制衡。通常情况下，代表行政的美国政府比较霸道，代表立法的国会比较热闹，代表司法的最高法院相对较为低调。
2022年6月24日，美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”，美国女子堕胎不再合法。
该裁决一出，整个西方世界就炸裂了。注意，这里不是美国，而是整个西方世界。
美国内部，总统拜登、议长佩洛西、名人希拉里等民主党大佬，纷纷表示失望或反对。
风烛残年的佩洛西以最激烈的用词表示，裁决是对女性的“侮辱”，是“对女性的一记耳光”；“共和党控制的最高法院已经实现了他们黑暗、极端的目标，剥夺了女性自己做出生殖健康决定的权利。”
拜登更是直接在全国讲话中指出，“最高法院参考了追溯到19世纪的将堕胎定为犯罪的州法，让美国倒退了150年。”
西方其他国家政要纷纷对此表示失望与谴责。
马克龙称：“堕胎是所有女性的基本权利。它必须得到保护。我想表达我对被美国最高法院剥夺自由的女性的声援。”
特鲁多称，“来自美国的消息是可怕的。我的心与数百万即将失去堕胎合法权的美国女性同在。我无法想象你们现在的恐惧和愤怒。”
约翰逊称，“我必须告诉你，我认为这是倒退了一大步。”
与此同时，美国华盛顿、洛杉矶、芝加哥、费城、纽约等城市举行了大规模抗议。洛杉矶的抗议者还和警察发生了冲突。
这个局面让全球吃瓜者兴奋不已，仿佛又回到了2020年拜登与特朗普巅峰对决的刺激时刻。要品尝其中的微妙，就需要补充一部分背景知识。
02 不寻常的背景
部分不明真相的吃瓜者可能会以为，一项法案而已，犯得着如此这般么？答曰，非也！
诞生于1973年的“罗诉韦德案”的影响被美国人视作“等同于第二次内战”。众所周知，美国只发生过一次内战，非常惨烈且血腥。内战的结果是，黑人从理论上获得了和白人相同的政治地位。
那么“罗诉韦德案”何德何能，被美国人如此高看呢？
把“罗诉韦德案”分解下：罗，人名；诉，起诉；韦德，人名；合起来就是一个人起诉另一个人。
具体历史事件发生于1972年：
1、德州两位年轻的女权主义者萨拉·威丁顿和林达·科菲试图挑战当时的堕胎政策。
2、她们选中了一名希望堕胎的21岁女子，化名为简·罗（真名为诺玛·麦考沃伊，是一名底层服务员，她薪水微薄且居无定所，意外怀孕但不具备抚养孩子的能力，不得已只能选择堕胎）。
3、韦德是当时的一名检察官，保守派代表，堕胎禁令的守护者。
4、罗起诉韦德，堕胎禁令侵犯了个人隐私权和人权。
5、美国最高法于1973年裁定德州堕胎禁令侵犯了妇女的“正当程序权利”，确认女性怀孕的前三个月享有不受州法干预，可自行选择堕胎与否的宪法权利。
——“罗诉韦德案”的本质是确认了美国的堕胎合法化：狭义上，是女性在堕胎权益上的“里程碑”案件；广义上，是女权运动史上的一个“标志性”案件，把是否生育的权力还给了女性。
因此该案件成为美国现代社会最具影响力的里程碑式判决。从这个角度讲，把“罗诉韦德案”上升为“等同于第二次内战”的高度，并不为过。
这种情况下，这次最高法院裁决推翻了“罗诉韦德案”，相当于间接剥夺了女性生育权。这在以“人权”和“自由”为信仰的西方，引发的强烈冲击就能理解了。
为了更准确地描述这次裁决造成的冲击，这里还要简单回顾一下美国反堕胎史。
从北美殖民地时期到19世纪初，胎动前的堕胎是生活中稀松平常的事情。人们接受怀孕初期的堕胎，法律更没有禁止此类行为。
那时现代专业化医学尚未兴起，妇女们往往在家中自行处理，或请经验丰富的人帮忙。最广泛的堕胎方法：饮用一种混合芦荟、薄荷油和沙地柏汁液的药剂，从而刺激身体引发流产。
美国历史上出现过好几轮反堕胎浪潮。
03 反堕胎博弈
反堕胎的基本逻辑：
胎儿也是人！
不能因为一个人存在的时间还很短，暂时居住在子宫里就剥夺其生命。
按照这个逻辑，堕胎相当于杀人！
这个逻辑来自于宗教与伦理，理论上来说没有问题。每一轮反堕胎的背后，还有深刻的社会因素。
美国第一轮反堕胎浪潮发生在19世纪的20年代到40年代。当时有十个州通过法律，让堕胎成为一种法定罪行。当时的历史背景：
1、美国独立之后的那些年，领土面积疯狂扩大；到19世纪40年代基本定型；广袤的领土不断开荒，严重缺乏人手。
至于美国领土扩张的过程，我在美国史中已经描述过，这里看下面一张图。
2、从19世纪20年代开始，托马斯·杰斐逊缔造的民主共和党战胜了汉密尔顿的联邦党，在美国政坛一手遮天。汉密尔顿奠定了美国资本社会的基因，却惨败给杰斐逊，并丢了性命。
那是美国历史上最精彩的权谋斗争，详情可以看我写的《寰宇春秋美国卷：帝国齿轮》。
共和党遵循了杰斐逊“以农立国”的理念。经历几千年农耕文明的中国人很清楚这个理念，因为这对“人”的需求很旺盛。
大片需要拓荒的领土，加上“以农立国”的理念，造成美国第一波反堕胎的社会基础。但是由于美国社会结构还比较松散，不可能形成强有力的社会合力量。所以反堕胎也只是风声大雨点小。
美国第二波反堕胎运动出现在19世纪中期。
众所周知，美国在19世纪中期爆发了极为惨烈的内战。
四年内战下来，联邦军有300多万人参战，联盟军有100多万人参战，而美国当时总人口3000万左右，相当于十分之一的人口卷入战争。
考虑到军人都是成年男子，算上父母、配偶与子女，至少有超过一半的家庭直接卷入战争，联盟国境内更是基本上所有家庭都卷入战争。
战争双方直接战死七十多万，受伤四十多万。双方总体伤亡超过百万，接近总体参战人数的三成（比此后美国历次战争伤亡总和还大）。这些还不包括战争中伤亡的平民。
原本就地广人稀的美国，因为内战损失大量青壮之后，人口更为稀缺。
这个背景下，美国掀起第二波反堕胎运动。这次的推动者是美国医学会，他们游说各州，推动通过禁止堕胎法令。
通过几十年的发展，尤其是南北战争之后，资本主义的触角延伸到美国社会的每个角落。
在资本力量的加持下，医学会实力空前壮大。
再加上宗教领域助力。
那次反堕胎取得了空前的成功，在全美范围内把堕胎定为违法行为。
然而随着综合国力的上升，美国登上霸主地位之后开始在全球布局。女性受教育程度大幅提升，在职场上越来越重要。
据学者统计：
20世纪70年代，白人妇女的大学入学率增长了57%，黑人妇女的大学入学率增长了112%。
从1950年到1970 年，参加工作的白人已婚女性增长了两倍。
到了1970年，美国已有43.3%的适龄妇女加入了劳动大军。
遭受不平等待遇的美国女性逐渐成为社会经济和政治的重要力量，她们开始寻求自身的平等权利。
这种情况下，美国保守派力量受到极大冲击。
尤其是女权主义和全球思潮的兴起，导致自由主义群体迅速壮大，让反堕胎群体成为保守的代名词。
所以到20世纪60年代之后，自由主义推动的堕胎改革运动日趋高涨。1966年成立的全国妇女组织推动了广泛的妇女平权运动，他们大声呼吁堕胎的合法化。
1973年的“罗诉韦德案”，算是自由主义和女权主义者取得的一个巨大胜利。这个胜利到如今已经持续了将近50年，变化源自于特朗普。
如今的特朗普，已经变成美国乃至整个西方上空的一个幽灵。
04 幽灵特朗普
2016年特朗普上台，当时被舆论界认为是一个黑天鹅。但放在美国历史进程中看，其实是美国保守派的反击。
特朗普，人称“懂王”，口头禅之一就是“没有人比我懂美国”。
特朗普的人生丰富多彩：
富三代出身，却精通做生意。
能搞房地产，也能玩转新媒体。
泡妞水平一绝，子女教育得却很好。
经常满嘴跑火车，却吸引了大批量支持者。
从来没有从政经验，却一路开挂成为美国第一位素人总统。
美国是一个开放的国度，但美国中下层宗教思潮非常浓烈。这个群体是特朗普的支持者，他们把某种宗教色彩放在特朗普身上。大家看下面这张图，看起来好像是巫师作法，实际上反应了特朗普和支持者之间的宗教联系。
按照保守派思路，特朗普要把美国带回二战前的孤立主义状态。在他的任期内，疯狂地“退群”就是证明。
如果按照特朗普的搞法，美国数十年以来的全球化布局将毁于一旦。所以不仅美国自由派反对特朗普，就连西方的盟友也反对特朗普。
2020年特朗普和拜登对决时，英国、法国、加拿大这些国家，无一例外地站在拜登一边。所以2020年大选，拜登和特朗普都史无前例地拿到高选票。特朗普虽然输了，但也拿到7000多万张选票（这个数据在除2020年之外的任何一届美国大选，都会获得压倒性胜利）。
特朗普虽然失败了，但他的支持者没有变。特朗普仍然是美国乃至整个西方自由派最大的威胁，是名副其实地徘徊在美国乃至西方上空的幽灵。
现在美国中期选举即将来临，拜登和西方政要最怕特朗普卷土重来。
“堕胎是否合法化”成了拜登和特朗普对决的一个重要战场，已经完全政治化：
1、特朗普支持推翻“罗诉韦德案”。
2、最高法院的不少大法官是特朗普任命的，他们一起主导了这场推翻“罗诉韦德案”的游戏。
3、推翻“罗诉韦德案”，会让保守派气焰更为嚣张，对自由派是一个重大打击。
05 大博弈
为更好地说明问题，先看下面这张图，不同教派和年龄段的美国民众对堕胎的态度。
从这张图中很容易看出，反堕胎的群体是白人中下层。该群体宗教信仰浓烈，年龄偏大，思想保守，属于典型的特朗普支持者。
据英国卫报报道，美国现在有20多个州可能将在“罗诉韦德案”推翻后禁止堕胎权。
填红色的州明确将在“罗诉韦德案”推翻同时禁止堕胎权；这些州是共和党的票仓。
填黄色的州可能将在“罗诉韦德案”推翻后尝试禁止堕胎权；这些州大概率倒向共和党。
填蓝色的州，堕胎权受法律保护；这些州是民主党地盘。
填灰色的州，堕胎权不受影响；这些州也支持民主党。
本质上还是权力的游戏。
