12月9日，Tiktok和母公司字节跳动向美国联邦上诉法院提出紧急动议，要求颁发临时禁令，阻止“不卖就禁”法于 1 月 19 日生效。
一旦生效，意味着苹果谷歌等如果还继续在应用商店支持Tiktok，就会面临巨额罚款。
结果上诉法院拒绝了，表示没有先例来支持法院暂停禁令。
那么是不是1月19日肯定将被禁了呢？Tiktok是不是没有希望了呢？肯定不是，上诉法院拒绝，Tiktok回应说，打算提交到联邦最高法院。
其实上诉法院的意思是，这案子那么复杂，牵涉到那么利益，我们这些小法官谁也得罪不起，所以以没有先例为名拒绝，你们还是找高院那9个老家伙去吧。
而联邦高院现在是6个保守派，3个自由派，其中6个保守派中有3个是特朗普亲自任命的，所以最终就是特朗普拥有了这一仲裁案的巨大权力和利益。
由于美国自由派法官这几年对特朗普的司法迫害，很多中国人已经看懂了美国的法治，其实仍然是一种人治。这世界是人组成的，任何一种治理归根到底最终都是人，有组织的人结在一起形成的利益集团之间的博弈。
很多人不明白，在美国，法律就是政治的一部分，也是权力的一部分。美国最富有最有影响力的两个家族，一个是索罗斯，重金渗透安插了很多自己人去当州一级的法官，另外是石油大亨科赫家族，渗透把控了联邦高院的法官提名权。
特朗普当选前曾经承诺永远不会禁止Tiktok，其阵营内部人士上个月也表达承诺有效。他到底是怎么想的呢？
灵哥认为特朗普会遵守承诺，不会禁Tiktok，但大概率会继续让法律战再持续一段时间，尽可能摘清和他的关系。
有两点理由，首先字节跳动的最大投资者SIG老板Jeff Yass是特朗普的捐助者，给他捐了很多钱，特朗普不可能会背刺自己的捐款人，他是商人。
其次，因为有了Tiktok对Meta的威胁，小札才会这么乖，改换门庭重新拜倒在懂王门下。Tiktok就是特朗普用来制衡扎克伯格，还有亚马逊贝索斯的筹码，封掉就是自毁长城。
因此保留Tiktok，对特朗普将百利而无一害，至于获得年轻选民支持那些都是小利，都还放不上台面。
一旦法律战解决，字节跳动在全球很可能将展开新一轮以AI为中心的扩张，也就难怪豆包概念最近大火，因为和ChatGPT相比，在中国AI能打开和传统行业融合的可能性，比如玩具，眼镜，耳机，传媒等，新的软件+硬件，想象空间很大。
