海外抖音TikTok在美国的命运如何？ 这几天是跌宕起伏。
TikTok的去与留，是不是会被美国强制性卖出，牵动着美国两党的政治斗争，各方势力的争执，也牵涉了中美大国势力的博弈。
由于大家这几天都听过不少相关的新闻，我们将一些关键的要点以条列的方式列举出来，然后探讨往后的影响。
可以向大家保证，TikTok事件肯定让美国头疼，绝不是之前的拜登政府或美国国会单方面的决定。
并且，如果特朗普上任后没有妥善处理，他将立即失去与民主党争斗的“先手棋”， 就看老特够不够聪明，够不够警觉。
大家想清楚一个概念，其实也是一个美国国内的事实，美国各大新闻媒体，不论是平面媒体、网络媒体（流媒体）等，几乎都是支持民主党的。
那么，有没有支持共和党的媒体呢？有，但是很少，少得可怜，五根手指头可以数算出来。
这方面很容易举例，有电视媒体 Fox News，平面媒体方面有华盛顿特区的 Washington Times。
请注意，这是 Washington Times（华盛顿时报），不是 Washington Post（华盛顿邮报）。华盛顿邮报是全国性的大报，华盛顿时报相对而言，小得多。
其他全国性的大报如纽约邮报、纽约时报、洛杉矶时报、芝加哥论坛报、今日美国、星论坛报、波士顿环球报等，都是支持民主党的。
这些大报在这方面是怎么运作的呢？平常的时候看不出来，因而却无法察觉。例如，在州长选举、州议会选举，以及参众两院选举的时候，这些大报社未必会明显表态。
但是，一旦遇到了总统选举，他们的立场就会显露出来。 甚至也可以这么说，“狐狸”尾巴会露出来。为什么？因为不愿意“隐藏”了。
不过，这些大报在大选的大部分时间，都会尽可能保持中立，
但是到了大选前几天，或是2、3天前，他们就会在报纸的社论、评论中说，基于什么、什么原因，他们认为民主党的总统候选人 XXX 会比较好， 对美国比较好，对经济、股市比较好，或是其政策比较可行。因此，他们支持民主党的总统候选人。
但是2024年11月的大选，稍微有一些改变，洛杉矶时报与华盛顿邮报选择不表态。
大家看懂了没有？这两大报基于一些原因，在这一次的大选不表态，也就是说，他们以前都是表态支持民主党的总统候选人。
别看老特在大选中赢得风光，鉴于刚刚的分析，他上任后的处境不会很好。
老特如果在上任后，仍然任由在拜登时期对TikTok的禁制令实施，那就是傻了。因为 TikTok 并不属于支持民主党的流媒体，老特能够藉由TikTok公平地发声，借以平衡民主党势力所掌控的媒体力量。毕竟，支持共和党的媒体数量与支持民主党的媒体数量相差太远了。
其实老特也承认在大选期间，在TikTok上发布的文章帮了他的忙，是其胜选的帮手。如果少了TikTok，老特等于是断了一只臂膀。
也就是说，如果TikTok真的关门，老特又将回到上一任时期，被民主党媒体掣肘其施政的情形，特朗普2.0也会是时光倒流，又回到以前的模式。
什么是以前的模式呢？还记得特朗普1.0时期，美国媒体每天对特朗普的通俄门穷追猛打，几乎每天新闻时间都在谈，从午间新闻（评论）到晚间新闻（评论）都在谈，谈个不停，不放过老特。
这种现象对老特来说，简直就是噩梦，而且宛如昨日。如果这一次老特任由TikTok被关闭， 老特将缺乏一个能够平衡民主党的新闻力量。
可能有人问，老特不是有马斯克帮忙吗？马斯克有推特，在大选中可是出了大力。
这说法没错，但是单单凭借马斯克的推特，力量单薄了些。推特是属于短文章的社交平台，TikTok是文章流媒体，二者可以互补，这是最好的匹配了， 老特不能够失去TikTok。
所以我们的推论是，老特必须要救TikTok。如果不救TikTok ，那他就傻了。
于是，我们看到了TikTok与老特合演了一出戏码。
什么戏码呢？TikTok坚持不受威胁，也不妥协，宁可把在美国的服务关闭，也不愿意贱价出售，被胁迫出售。
其实我们去年谈论这个问题的时候，就是认为TikTok不应该贱价销售，要把官司打到最高法院。美国吃相难看，就让他难看！
果然，TikTok坚持了这份原则，也上诉到最高法院。虽然在最高法院那边败诉了，但拿到了铮铮之名。
因为说实在的，就算出售，在如此的压力下也卖不到好价钱。与其如此，倒不如把在美国的业务收起来。
但是，难道TikTok真的就如此穷途末路了吗？当然不会。鉴于 前面提到的原因，老特对关闭TikTok的态度一直很暧昧。
所谓的暧昧，是指老特没有明说，上任后会不会取消禁制令，而是留下一些想象空间。
可是看看TikTok这边，TikTok这边的说法是，老特上任后，情况可能有所改变。
TikTok老总是不是傻了？当然不是，双方应该是“接触”过的。
结果是，TikTok关闭了服务，但是美国用户不乐意了，特别是年轻人。年轻人想得很简单，你们这些政客在搞什么啊？害我的账号TikTok没得用。
于是，我们又看到了许多人转往小红书注册，使用小红书服务。
这些人不是在跟美国政客赌气吗？这可不得了啦，老美这些政客得罪了年轻人，不管是参议员、众议员，或未来对州长选举有兴趣的美国政治人物，就得要掂量、掂量一下。
年轻人不高兴了，这可是国家未来的主人翁，是未来掌握选票的人。这表示，气氛，或是氛围就来了。
当老特看到此种情形，民气可用啊！于第二天星期一的时候发布行政命令，延长 TikTok 禁制令生效的时间。
耶，这表示，老特第一天上班，就要发布命令，扭转之前对TikTok 的禁制令。这就是老特的风格，民气可用。
大家看一看2.0阶段的老特，同样是冲锋陷阵，但是手段老练了一些，沉稳一些。
不过，老特下了一个但书 ，他想要美国这边对TikTok拥有50%的股份。
这是一个妥协，折中的办法。无论如何，总是比逼迫TikTok百分百地把股份出让给美资企业要好。按照这条思路下去，等于是找到一个美资投资方，这方面还有得谈。
另一方面，也别小瞧了老特对此所面临的压力。 就在老特宣布，要延长对TikTok禁制令之后，两名共和党籍的参议员反对老特对TikTok的“缓刑”。
有鉴于老特在1.0阶段所面临的舆论困境，全美国的新闻舆论几乎都掌握在对手政党的手中。在2.0阶段的老特，不应该，也不可能会继续吃这个亏。
对老特来说，反华固然重要，但得要先保住自己再说。 如果自己的权利行使保不住，其他都不用谈了。
很快地，几个小时后TikTok发布声明：正在恢复对美国用户的服务。
TikTok的反应也相当快。不管老特与TikTok有没有进行第三类接触（一部科幻电影），双方表现可圈可点。老特霸气依然，但多了几分的沉稳与老练。
而TikTok铮铮铁骨的作风，坚守原则，捍卫商业公平，捍卫言论自由，也获得了“机会”。
在这篇文章我们特别强调一点，拜登任内与中国相处的三个原则：该合作的时候合作，该竞争的时候竞争，该对抗的时候对抗。 除了气候议题外，几乎是一个合作的项目都没有。
但老特与中国合作的可能性的确存在。虽然，老特延长对TikTok的禁制令算不上什么合作。但总是有弹性，不像拜登任内，中美关系处于绝对的低潮，北京甚至于2022年8月，切断与美国的军事交流机制。
说到这里，我们清楚了TikTok事件所引来的各方势力的较劲，以及民主党与拜登的盘算。
对于民主党方面也不难理解，民主党虽然输了选举，但是寄希望于两年后的期中选举，因此想要如法炮制，一方面掀掉TikTok，美其名为这是跟中国的争斗，想要借此规范老特， 让老特不敢翻盘。
另一方面，更是要孤立老特，让老特处于被动，被民主党的新闻舆论力量牵制。
对民主党来说，这次的总统大选流失了不少年轻选票 ，既然如此，那就硬挺下去，反正是老特执政，最后要负责任的话，那也是老特在背锅，与民主党无关。
为什么说这也是美方唯一的机会呢？这是挽救信誉的最后机会。
想想看，连最高法院都无法扭转TikTok的禁制令，美国过去世界灯塔的称号岂不完蛋了？
请注意，美国最高法院大法官这一次的投票是9:0，一面倒地维护美国司法部与下级法院的判决。
简单说明一下，最高法院判决的理由是，对TikTok的禁制令并没有违反受宪法保护的言论自由，没有侵犯《第一修正案》所赋予的权利。
按照美国最高法院的逻辑，强制关闭一家企业是因为国家安全的缘故。那么美政府是不是也可以强制关闭一家美国自家的新闻业者呢？
虽然美国的政客可以这么认为，但是其他国家可不见得都认同美国的做法。 美国这是自己把锅子砸了。
这下子，美国过去宣称的软实力：新闻自由、司法独立、最高法院的独立性与不可侵犯性，以及洋洋自得的宪法《第一修正案》（First Amendment），都可以丢到垃圾桶了。
跟大家提一下，美国非常以宪法《第一修正案》自豪，高中，大学教科书都时常提到。
但是，一个“国家安全”就可以把过去这些“神主牌”全然冲垮。
当然，美方这种砸招牌、毁信誉的事也不是第一天在干，就任由他去吧！
TikTok的最后的命运会如何，还需要时间观察。老特最终能不能顶住压力，也未可知。
但是纵观前面的分析，老特唯有坚持下去 ，他才能够施展开来。否则处处受到掣肘。
今天的分析和推理就说到这里。 谢谢各位的收看，我们下期再会。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1 ¥2 ¥5 ¥10 ¥20 ¥50 ¥100 自定义
上一篇丁辰灵：特朗普就职典礼深度揭秘，一场权力联盟的重新洗牌|2025-01-21
下一篇大掌柜的刀：特朗普的软和一面|2025-01-21
