本篇综合一些专家学者的观点，谈谈未来十年中国可能面临的“底线场景”。
全文分军事、经济和地缘三个维度，分别以上、中、下签的形式对预期场景进行描绘。
尽管近些年海内外媒体均在渲染中国“备战”的消息，但中方的底线其实是避免爆发战争，尤其是避免同美国爆发战争。
判断这一点的依据倒不难找，那就是《军事结盟在战争之前》。
1950年2月《中苏友好同盟互助条约》签订，同年6月朝鲜战争爆发，10月志愿军赴朝参战。
1971年8月《印苏友好合作条约》签订，同年12月第三次印巴战争爆发。
1978年12月《苏越友好合作条约》签订，同年12月25日越南入侵柬埔寨，次年2月中越在边境地区爆发冲突。
2022年2月中俄发表《关于新时代国际关系的联合声明》（《三份联合声明的变化》），同月俄罗斯发起“特别军事行动”。
不难体会，由于事关重大，在进行重大军事行动之前往往会有一番外交领域的纵横捭阖，这一点在一战、二战和冷战期间被反复印证。
反过来推断，如果排斥结盟，则军事准备就是偏被动的，属于“备战以止战”的范畴，底层思维是防止对方挑起事端。
此处不妨套用一句官方表述：“安全是发展的前提，发展是安全的保障，安全和发展要同步推进”。
有关发展与安全的关系存在诸多议论，这里无意再展开，只是陈述了已经定调的事实。
未来十年军事层面的上签在《等待时机》一篇中介绍过，即美国以中等以上规模战争的形式亲自介入某一场地区性冲突，并深陷泥潭。
目前来看，华盛顿在近几次冲突中表现得十分慎重，已不是小布什时期那种风风火火的作风，打一场地面战争的可能性似乎很低。
9月21日的四方安全对话中，拜登发表了一段很有趣的点评，他认为中国日益强硬的军事态度，是为了在经济动荡时期“测试”印太地区对北京的威胁。
与美国爆发一场前景难测的战争，或陷入与美国代理人的长期战争。
中方作为崛起大国，长期以来都将作战目标聚焦于周边地区，心理、物资等层面并未有打一场霸权战争的准备。
另一方面，近些年美国上上下下均透露出对其绝对军事优势的不自信，对外干预趋向谨慎。
前文提到过，因人力、矿产、制造业产能等因素的限制，美国十分依赖降维打击的方式来应对挑战者，即以科技优势抵消传统数量优势，主动进行其他国家军队难以追赶与仿效的军事变革。
曾几何时，像原子弹、核潜艇、战略轰炸机、隐身战机、巡航导弹等装备，都是美军遥遥领先的标志，而现阶段美方可以实现降维打击的武器装备正越来越少——这也是近些年美国减少对外干预的原因之一，即无法实现降维打击、花小钱办大事。
在不确定未来军事变革（如AI军队）是否成功之前，美方悍然挑起事端的可能性不高。
B-21战略轰炸机，这是美国最近几年唯一一型新露脸的大型装备。美国的航空业比较强，造船业则衰败的十分严重，这从“福特”级航母和“弗吉尼亚”级核潜艇一波三折的设计建造过程中就能体现出来。
