每到我国关键时期网路中总有一些人跳出来发表陈词滥调，拼命贬低我国这不行那不行，而且有的还给出大量数据为证以示自己”研究深刻、文之有据、言之有理”。这批人中的个别人，自认为怀抱忧国之志忧民之情，认为中国必须依附在西方、特别是美国卵羽之下才能发展生存，但其言辞充分暴露了虚弱的内心、伪善的家国情怀，在引导部分内心不那么强大人的思维方向，打击国人自信心。
在中美贸易博弈日益激烈的今天，难道真象有些人说的那样，我国处处被动，一无是处？肯定不是，而且从高端人才年龄结构与市场因素讲，我国还有一定优势，如果再与国家体制、国家运转效率、国家政策统一性，优势更大，如果再加上国家长期战略与忍耐力配合，我国的优势运作得当下会转变为胜势。
一、人才年龄结构。
笔者从网上看了今年工程院士参评人材料 ，有惊喜发现，年龄结构非常”年轻”，要知道能走到极高端人才这一步，是走独木桥的过程，都必须是在该领域有拔尖人才，且都必须是有重大建树。特别是中国，人才结构如此密集，各高校、国家研究所、企业研究所，人才比比皆是，能脱颖而出非常不容易。不少朋友不知道中国的职位评选办法，岗位从1–12，10、11、12为初级，8, 、9为中级，5、6、7为副高，1、2、3、4为正高，数字越小级别越高。到了正高4级(正教授)就非常难了，需要在国际有影响刊物上发表论文两篇以上，还要独立完成重要科研课题并取得经过论证的成果。到正三级则需要完成国家立项的重大科研课题，到正2、1放就少得可怜了，基本就是千人计划院士级别了。
网路中有朋友质疑我国职称评定程序及公平公正公开性，我可以开诚布公的告诉大家，这种情况可能存在，但非常难，职称评定竞争非常激烈，如果有猫腻，不被发现不被举报是非常难的，一旦有举报，就要重新复审，高不好失去终生竞聘机会。前年上海那位被学生举报的医学方面工程院士就非常被动。至于网络中传言的”华约””北约”体系，可能有，但基本的公平性他们不敢僭越。
只所以给朋友简单介绍有关知识，主要是现在网络中抹黑我们的评审机制的人特别多，那些人，多是夸大其词，情绪化的人非常多，如果没有人站出来解释一下，可能会影响我国的公信力，从而影响大家信心。
这次参评人才，以出生年月看，1954–1978，年龄最大的65，最小的41，中坚年龄段在1964-1966这个段，如果再细致分析，会发现这个年龄段的人，基本上都是恢复高考后成才的一批人(1977年恢复高考，当时年龄最大放宽到30)，这说明了什么？中国已经建立了自己成熟的人才培养机制。教育是个慢工程，其效果几十年后才能发现，现在基本能证明我国的教育体制是好的。
如果再深挖一点，这200多人参评，每个人背后都有自己的团队，研究生体系，那么领头人在50露头，真正的惊喜在他们背后的那批人！这也是笔者一直强调中国未来科研的春天将要到来，只要政策方向对头，竞争机制设计合理，我国的科技人才会出现暴发，成果会集中出现！
在中美贸易博弈如此激烈的今天，我国部分领域可能存在短板，但假以时日，我国的高科技必定站在世界最高端。这就是信心。
如果再评论一下，那就是建议中国的教育改革不要乱，如果再挖掘，这批参评人基本上都是在”为中华崛起而读书”口号中成长的一代人，那时并没有多少补习班，全凭几本教材、几张油印讲议成长的一代人。所以建议中国的基础教育不能轻易折腾了。
二、我国的市场机构。
我国14亿人，有9亿劳动大军，而且估计80%的人年收入在一万美元(月薪5150￥)左右。这么一枝庞大的消费大军是我国保持信心的关键所在，这是中国对外经贸关系、外交关系的支柱。
美国发动中美贸易战，是出于美国要维持单极霸权的需要，它要放弃中国市场那是美国人的选择，我们不会阻拦它的自弃中国之路，但它会因失去中国市场而加速衰退，这不有质疑。
中国发放5G经营牌照，就是要提前释放市场份额，据估计市场总量在5000亿到10000亿之间，其中商业价值与未来增加值更加不可估量！现在对欧洲的吸引力，特别是欧洲信息产业发达国家，比如德法英荷等重点国家已经摩拳擦掌，而作为世界信息产业最发达国家美国可能无法取得份额，这必然加剧美国国内博弈，诱发美国内部资本集团矛盾。
同样，欧洲个别国家如果愿意跟随美国背后，其受到待遇只能与美国一样，所以在中国巨大市场面前，任何国家想要装糊涂是不可能办到的。
中国大概十天前公布”实体清单”后，今天又公布要”建立国家技术安全管理清单”制度，目的不言自明。
都知道细节重要性，所以以细节分析出来的东西才可靠，朋友们对我国要有信心。
