2 月 19 日，美国前副总统彭斯在社交媒体公开批评特朗普对俄乌冲突的言论，称其 “扭曲真相”，并强调 “特朗普总统先生，乌克兰并没有‘挑起’这场战争。俄罗斯发动了一场无端的野蛮入侵，造成数十万人丧生。和平之路必须建立在真理之上。‘俄罗斯入侵乌克兰，这是二战以来欧洲最大规模的袭击’。”
特朗普则于前一日指责乌克兰总统泽连斯基 “本不应让战争开始”，将冲突责任归咎于基辅。
彭斯与特朗普的关系自 2021 年国会山事件后持续恶化。彼时特朗普施压彭斯推翻选举结果，而彭斯选择维护宪法程序，二人从此分道扬镳。在外交路线上，特朗普主张 “美国优先”，认为对乌援助是 “浪费资源”，并试图以乌克兰矿产资源抵偿美国援助；彭斯则延续传统共和党立场，强调 “美国领导力” 对遏制威权扩张的重要性。
特朗普多次宣称泽连斯基 “支持率仅 4%”“拖延战争”，但基辅国际社会学研究所数据显示其支持率为 57% 。俄方借机质疑泽连斯基合法性，而乌方反驳称战时选举 “不道德且不可行”。特朗普政府要求乌克兰以 50% 矿产资源换取援助，被泽连斯基拒绝。
同时，美俄在沙特秘密会谈达成四项共识，包括 “结束冲突” 和 “改善双边关系”，但排除乌克兰参与。此举引发欧洲强烈不安，法国总统马克龙紧急召集多国峰会以协调立场。
有观点指出，今天大量美国人认为美国的道德领导力不再重要。他们认为外交政策是一场零和游戏——如果我们帮助乌克兰，我们就会失败。如果我们在国外捍卫合理的权力，那么我们就是在浪费资源。如果我们捍卫民主，我们就是“全球主义者”。这种转变不仅令人担忧，而且很危险。这种心态助长了特朗普的 “交易式外交”，却也削弱了盟友信任。欧洲多国质疑 “美国是否仍值得依赖”。
彭斯的发声得到部分建制派支持，但特朗普阵营仍占据主导。前国务卿蓬佩奥等保守派人士保持沉默，被视为是党内妥协无奈困境。若分歧持续，可能影响 2026 年中期选举的共和党团结。
欧盟紧急通过对俄新制裁，但内部对 “是否军事支持乌克兰” 仍存分歧。德国总理朔尔茨批评特朗普 “危险言论”，英国则提议向乌派遣维和部队。欧洲试图摆脱对美依赖，但短期内难以填补权力真空。
俄外长拉夫罗夫称特朗普 “理解俄方立场”，普京更积极评价美俄会谈成果。俄方借机分化美欧，并推动 “去美元化” 进程。若美乌关系持续恶化，俄或进一步扩大在乌东控制区。
批评者认为特朗普 “出卖乌克兰” 将重演 “慕尼黑阴谋”；支持者则认为这是 “战略收缩”，倒逼欧洲承担责任。若美国放弃全球领导角色，可能引发盟友体系崩塌，中俄影响力扩张，甚至刺激地区冲突升级。
美国 “矿产换援助” 方案暴露将乌克兰视为 “战略耗材” 的本质。泽连斯基称 “不会出卖国家”，但其政治生命已与美俄博弈深度绑定。
彭斯与特朗普的争论，本质是美国霸权衰落期的身份焦虑。从 “自由国际主义” 到 “交易式现实主义”，美国外交的转向不仅动摇其全球信誉，更可能加速多极化时代的无序竞争。俄乌冲突的终局，或将取决于美国能否在党争与利益纠葛中找回战略清醒。
