德国大选变天，执政党选举失利，失去执政机会，欧洲政局变动。
德国是欧洲第一大国，大选变天的结果肯定冲击欧盟的政策，影响欧洲对中美俄三大国的态度与看法，这包括乌克兰冲突、中东地区的局势以及中美竞争的格局，都会造成或多或少的影响。
德国大选的现况是，属于保守派的联盟党获得最高得票率，28.8%的票数，将筹组政权。而极右翼政党德国选择党（AfD）得票率再增，得票率20.2%，位居第二，确定了德国极右翼势力崛起。
至于现任总理朔尔茨领导的社民党（SPD），仅获得约16.2%的选票，位居第三。这是自二战以来的最差成绩，还不如极右翼政党的得票率。
首先，这证明了现任总理朔尔茨的政策不得人心，不仅仅三年多年来国内经济没搞好，对外政策也没有获得德国民众的支持，可以说国内、国外一团糟。
这是朔尔茨的社民党在外交政策的失败，从而影响了国内的经济表现，就像是一只回旋镖，打向国内，把国内的经济搞乱，也因而影响了社民党的执政基础。
社民党在这次的选举表现是二次大战以来最差，就说明了一切，没有什么好讲的。
德国经济在2023年和2024年连续两年出现经济萎缩，分别下降了0.3%和0.2%，这是自1950年以来首次出现连续两年负增长。
社民党还有什么可说的？下台是应该的，也是预料之中。
上一次朔尔茨的政党赢得政权，是由于之前德国总理默克尔退休后，其所属的保守派的联盟党顿失重心，而选民也存在换个党做做看的心态，这就使得朔尔茨的政党胜选，获得组阁的权利。
默克尔的联盟党是基督教民主联盟（CDU），和基督教社会联盟组成（CSU），在这一次的选举中取得明显优势。
这表示，德国选民还是信任默克尔的联盟党，对之前的执政怀抱信心与希望。
朔尔茨在任期间，其施政全没有重心，缺乏主轴。对于执政联盟下的其他政党，例如绿党，也毫无约束力，大家各自为政。
更重要的是，朔尔茨对俄乌冲突，以及对中国的政策毫无主见， 被美国牵着鼻子走。不论是对乌克兰，或是对中国，这都是当前重大外交领域，非但影响欧洲与世界局势，也影响德国的国家发展。
可是，朔尔茨有什么一丝一毫的政绩呢？连续两年经济衰退也就罢了，国内一些工业巨头还因此出走，但凡如果他有一些政绩，其所属政党也不会大败，遭受二次大战以来的最惨记录。
说实际一点，朔尔茨执政没有风骨，没有方针，大选不失败，才怪！
相较之下，默克尔在执政时期，好歹会为德国争取一些利益，不会盲从美国的政策。
这就是差别。在此奉告那些没有风骨的政治领袖，那些不为本国人民谋求福益的领袖，你们的任期可能只有一届，选民最终还是会看清楚的。
要不，就是像韩国总统尹锡悦那样，落得锒铛入狱的下场。
2020年，澳大利亚总理莫里森不是很 嗨 吗？对中国指指点点，跳得很高吗？
但是我们说，不用指望莫里森能做出改变，他不可能改变的。但是，他也撑不了多久，等到下次大选的时候，他可能没有连任的希望。
果然，两年后的大选，莫里森所属政党败选，被选民唾弃。
很简单，不管是什么理由，是因为畏惧强权的势力，还是有把柄被人家捏在手上，其执政后所谋的，必然是强权的利益，不会是本国人民的利益。
而强权所谋的必然是自身的利益，不会是该国的利益，甚至是牺牲该国的利益。
北溪天然气管道被炸，欧洲诸国高价购买美国的天然气，不就是牺牲本国的利益，来成就强权的利益？
所以，不要去听信那些1450，或是反华者的说法，说什么美国联合欧洲盟友，对付中国。
说实在的，联合是联合了，但都是貌合神离。很少有盟友为美国真正卖命，多数是敷衍一下。例如，在欧盟大会上声嘶力竭喊一下，喊过之后，会议散了，就散了。反正已经表演过一番。
这也是因为强权所谋的是自身的利益，不会顾及，甚至是牺牲盟友的利益。
所以，不用着急。也不用看拜登在执政初期，联合盟友的声势看起来很浩大，但只能收一时之效，撑不了多久。按照我们之前的说法，就是撑一届政府，等到下一届大选就未必撑得住。
别忘了，这次德国大选是提前举行的，原本应该是排在今年9月。韩国总统尹锡悦也是任期还没有结束，就自己提前“干掉”自己。
所以道理真的很简单，并不复杂。2020年的时候，就传出美国将联合欧洲的说法，等到拜登上任后，一些人更是笃定中国国运完了。
我还真碰到这样想法的人，也因此，我也发了文章，驳斥这种说法：联欧制华，“行不通”，“成不了”。
再回头看看前阵子的慕尼黑安全会议，美国新任副总统万斯的发言，等同于“放弃”了欧洲，要欧洲诸国“好自为之”。
此外，德国极右翼政党势力确定崛起，加上之前法国极右翼势力的崛起，这为欧洲大陆的政局带来变量。
一些人可能认为，欧洲极右翼势力崛起对中国不利。但实际上，极右翼势力强调民族主义，反对强权势力，反对霸权。因此，第一个不利的是美国，不是中国。
中国从不干涉欧洲事务，对那些出现极右翼势力的国家没有威胁。所以真正该担心的是老美，不是中国。
我们参考一下德国极右翼政党领袖爱丽丝·魏德尔过去曾经发表的亲华言论。
一，她认为，中国人团结一致、奋发向前的精神是其取得快速发展的关键。
相对地，美国总是认为，中国的快速发展是因为窃取了美国科技，执行不公平贸易的结果。
二，她还说，中国从全球制造大国逐步跻身产业链上游，在专利和创新力方面处于领先地位。
三，魏德尔在公开场合曾经多次强调中德合作的重要性，认为两国应加强团结、合作，维护全球多边主义。
由此可见，魏德尔这些言论肯定不为美国所喜。被认为是亲华言论。但魏德尔的说法真实反映了国际现状，只是美国不愿意承认罢了。
并且，美国肯定认为爱丽丝·魏德尔的主张，是反美言论。
重点是，魏德尔所属政党的极右翼势力，会不会最终抬头，成为德国的执政党呢？
到目前为止还是存在不少的困难，理由是德国各政党几乎都排斥魏德尔所属的选择党，没有人愿意与之合作。选择党被视为极右翼，也被欧洲的“政治主流”形容为“洪水猛兽”，被定型，也被标签化了。
即便未来，选择党在大选中取得第一多数席位，其他政党也会联合抵制，会自行组成多数联盟。这是因为德国目前的政治生态，不太可能由一个单一政党获得过半数的席位。
不能够否认选择党能够获得最多席位的可能，但是在德国目前的政治生态下，在一定期间内是无法获得过半数选票的。
除非，欧洲大陆遭逢大变。什么样的个大变呢？例如，经济大萧条，或是经济多年陷入衰微。德国这两年的经济衰退，正是极右翼崛起的温床。
合理的推测是，未来5～10年，如果中美博弈仍然在进行（很重要的前提），欧洲大陆还是会陷于政局不稳，经济不振的困境，欧洲到现在还没有找出自己当行的道路。
换句话说，欧洲在未来5～10年内，形同在大国格局中出局，不是在“牌桌”上，在全球大国势力中被边缘化。
一，美国在全球的势力消退，失去对欧洲的掌控力。这是最快速找到出路的可能。
二，欧洲重启与中国的投资协定，重振经济。然后打通与中国的欧亚大陆通道。
三，欧洲几个大国中， 出现一个强而有力的领导人，能够振衰起弊。
回到中美博弈来，可以这么说，无论特朗普是不是放弃了欧洲，欧洲都走入了“变局”，尽管速度还是缓慢。
欧洲大陆几百年来的“行规”，当一些欧陆国家出现局势不稳，经济动荡的时候，这是民族主义势力兴起的温床。这些势力会推动欧洲渐渐远离美国，摆脱美国的掌控。
当然，当民族主义在欧洲大陆兴起，未必是一桩好事，因为这可能是政治野心家趁机拓展的时候。但终归美国不可能永远掌控欧洲。
欧洲的变局，对东方的中国当然是有利，也尽管速度还是缓慢，不是一蹴可及。但确实是朝着有利中国的方向。
今天也可以这么说，拜登的联合盟友，对付中国的策略，没用了。
还记得拜登上任之初，当时赫赫有名的亚太沙皇坎贝尔的说法？联合盟友是美国唯一能胜过中国的法子。
现在特朗普上任，抛弃了这一途径，因为四年来联合盟友的策略，都达不到绩效，再花上四年也是白搭。
此外，四年前那些认定美国与欧洲联合，以及那些反中华人认为，美欧联合下，中国国运到头的期待，也破灭了。
三年前我首度跟大家提及“羽扇纶巾”的说法，中国在世界格局的大战略中是“成竹在胸”。今天我换一个词：大家还是不用心急，我们“ 坐看钓鱼台”，世界局势的变化正在朝着有利中华的方向走。
今天的分析和推理就说到这里。谢谢各位的收看，我们下期再会。
给作者打赏，选择打赏金额
¥1¥2¥5¥10¥20¥50¥100 自定义
