本篇综合多份海外智库的研究报告，试着探讨以下几个问题：
1、“以土地换和平”能否成功？如果不能，怎样做才能成功？
2、俄罗斯希望战争怎样结束？
3、美国希望战争怎样结束？
4、中国希望战争怎样结束？
梅德韦杰夫在社交媒体上如此形容俄美总统通话的成果：餐厅里只有俄罗斯和美国，菜单上有：布鲁塞尔芽菜（欧盟）、英式炸鱼薯条（英国）和巴黎公鸡（法国），主菜是基辅炸肉排（乌克兰）。基辅及其欧洲伙伴认为，如果按照美俄的思路谈下去，乌克兰将变成一个非军事化的、实际上是手无寸铁的附庸国。
1、
美国斡旋俄乌停火的主要思路是“土地换和平”，在Trump看来，普京想要吞并乌克兰的部分土地——这是俄乌停火谈判中最棘手的问题，只要能够满足莫斯科诉求，停火便不是问题。
最理想的场景是俄乌立刻现状停火，围绕交火线建立军事分界线，完事大吉。
这种观点显然是错误的，如果美国将这场战争视为俄罗斯和乌克兰之间的双边争端，并敦促双方同意立即停火，那结果很可能会失败。
因为在狭隘的停火谈判中，俄罗斯具有显著优势。
自战争第一年以来，俄罗斯调整了战术并制定了对策，以弥补美国优越的实时情报和精确武器，将冲突变成了一场对莫斯科有利的消耗战。
它的人口、军事工业正逐渐压倒乌克兰，美国和欧洲无法在不与俄罗斯发生直接冲突的情况下弥补这种差距。
假如就事论事，就停火论停火，普京会认为自己吃亏了——这在刚刚发生的“30天临时停火”讨论中已经被证实，普京只答应了一个很小的“30天互相不攻击能源设施”，算是给Trump一个面子。
美国必须清楚地意识到一点，即莫斯科的安全担忧不仅限于乌克兰，还延伸到美军和北约在欧洲更广泛的军事威慑。
只有将俄罗斯与北约的关系一并纳入谈判，才有可能达成真正的和平协议。
驻欧美军是俄罗斯内心不安全的最大来源之一。
以乌克兰军力限制和安全保障问题为例，俄罗斯方面多次提到了2022年4月的伊斯坦布尔协议。
当初伊斯坦布尔会谈破裂时，双方在武力限制问题上仍存在很大分歧：
1）乌克兰要求在和平时期组建一支25万人规模的军队，俄罗斯则坚持乌方最多拥有8.5万人的军队。
2）乌克兰要求拥有800辆坦克，俄罗斯希望的数字不到400。
3）导弹射程限制领域，乌克兰提议限制280公里，俄罗斯要求40公里——跟先进的火炮系统差不多。
可以预计，经历过三年的惨烈战斗后，今天乌克兰人和俄罗斯人在军力限制问题上的分歧将比2022年伊斯坦布尔会谈时还要大。
更为关键的是，就乌克兰而言，如果北约或美国不愿意向基辅做出硬性安全保证，那么乌克兰对其自卫所需力量的估计可能会大得多，如此一来跟俄罗斯的诉求南辕北辙。
那该如何平衡“乌克兰的安全”与“俄罗斯的关切”呢？
汉风网网站提示：
（不建议在百度app和苹果自带浏览器上进行购买和阅览，百度app不支持汉风网相关功能。请在手机自带浏览器上进行阅览。）
请您放心购买，如果您支付打不开的话，请联系我们微信客服，（微信号：hanfengkefu007 免验证），五分钟内发您全文。
联系客服办法请点击网站地址：http://hanfeng1918.com/baijia/92855.html
建议老友们升级会员，升级会员后，可以全部阅览。如果不会操作升级会员，请加汉风网客服微信，我们后台给您添加。
请老友们一定点击“立即购买 或 升级vip”按钮进行购买，因服务器反应慢点击购买后大概需要8秒左右，(如果等待8秒没有反应，可以再次点击一下)会跳转到支付页面。购买成功后才可以查看到剩余内容，购买成功后如果遇到服务器没有反应则请等待一会刷新（如果还是看不了，请再次刷新一下），或重新打开本篇文章,因技术原因请老友们尽量在半个小时内阅读完，超过时限会需要重新购买
