“每年付出一些枪支死亡代价是值得的”
“在拥有枪支的社会里，你永远不可能实现零死亡。”
“但我认为这是值得的。”
“为了守护宪法第二修正案赋予我们的人权，承受枪支死亡的代价是不幸但值得的，这是一笔审慎的交易，也是理性的选择。”
学生：“告诉你吧，五个！”
“我再问你，一共有多少个群体枪击案的枪手？”
在讨论美国是否应该控枪的演讲现场。
别人问他有多少大规模枪击案的时候，他却要偷换概念，将这些大规模枪击案偷换成“大多是帮派火并”。
可是没想到，他自己却最终成为了另一起枪击案的受害者。
你说这是不是又是宿命呢？
根据现场的视频慢动作显示，柯克当时身穿防弹背心，子弹疑似先打在了他的防弹背心上，然后反弹击中了他的颈部。
柯克瞬间大动脉出血，当场就去世了。
目前，关于枪手的信息还少得可怜。
我们只知道两点。
1，这个人还在逃，没有抓到。
当地警方说他们已经追踪到枪手的行动路线，同时掌握了包含枪手清晰影像的视频录像，正在权力搜捕。
但是，却没有透露枪手的任何信息。
只是说：从嫌疑人特征来看，其符合大学年龄段特征且完美融入校园环境。
2，此人不简单，非常的不简单。
后来我去查了一下，美国全国降半旗有哪些情况呢？
1，国家重要人物逝世，比如历任总统、副总统、最高法院大法官和一些有影响力的国会议员去世时，都会降半旗志哀。
2，特定纪念日，比如阵亡将士纪念日，美国国旗也可能会降半旗，以缅怀和纪念为国家牺牲的军人。
3，重大国家悲剧或灾难。
这一点很好理解，比如洪水，火灾，911恐怖袭击。
当然，还有发生大规模枪击案的时候。
最近一次是8月27日，美国明尼苏达州明尼阿波利斯南部一学校发生枪击事件。
包括枪手和两名儿童在内3人死亡，另有17人受伤。
当时特朗普就下令：全国降半旗志哀。
而这一次呢，柯克虽然只是一个人被枪杀。
但他对于共和党，对于保守派的意义非常重大。
有时候，是事件本身值得降半旗，而有的时候呢，是降了半旗之后，可以赋予它更多的意义。
共和党人这次反应很迅速，因为他们害怕民主党人发难，又要借口枪支暴力问题对他们兴师问罪，然后号召全国控枪。
所以，共和党第一时间将此事定性为政治暗杀，想将矛头指向民主党。
具体是什么动机，咱们还要等到警方抓到人才能知道。
如果，咱就是如果啊，这个枪手假如是一个控枪主义者，他是因为反对柯克的拥枪观点才动的手。
那这事可就有意思了。
一个控枪主义者，用他最讨厌的枪杀人，以此实现自己的政治主张。
而一个拥枪主义者，却死在了自己最喜欢的枪口之下，你说这难道不是最大的讽刺吗？
对了，就在一周前，教堂枪击案发生之后。
柯克上福克斯新闻的时候，还和主持人争论。
他说：“为什么大家总盯着枪支暴力？应该盯着坏人用枪’啊！”
“2012年桑迪胡克小学枪击案，如果那些老师有枪，20个孩子就不会死！”
还能怎么说呢？只能祝柯克先生安息， 下辈子 去一个禁枪的国家，起码在你偷换概念的时候，没人会爆你的脖子。
