近几日，特朗普又一口气宣布了多项关税措施，包括10%至25%的木材关税（含家具等木制品）、25%的重型卡车关税、100%的电影关税、100%的专利药品关税等，其中一些还存在累进式设置。
这些关税不仅影响尚未与美国达成协议的国家，连那些已达成协议的国家也存在诸多变数。
以医药关税为例，特朗普最初的说法是“对所有进口品牌或专利药品”，受影响的德国制药业协会大呼美方举措“强硬粗暴，是一种不计代价的自我封锁”。
白宫随后向媒体澄清，美国政府将遵守与欧盟和日本达成的贸易协议条款，即欧盟药品关税顶限15%，同时给予日本药品出口不高于其他贸易伙伴的最优关税税率，也是15%。
但英国及其他国家不适用“最惠国待遇”，仍需支付100%的关税。
总而言之，由于征收的关税因产品、国家和内容各异，曾经相对简单的关税制度已被迷宫般的重叠要求所取代，即使是大型进口商也难以驾驭。
迄今为止，美国已跟欧盟、英国、日本、韩国、印尼、越南、菲律宾等国达成双边贸易协议，与中国、加拿大、墨西哥、印度等国的谈判尚在进行中，其他小国特朗普懒得再谈判，采取直接宣布关税税率的做法。
然而即使是那些已宣布达成的协议，目前也仅仅是个框架性文件，里面有大量含糊不清的细节。
当中具体承诺兑现的内容十分有限，许多条文只是写着“未来将就特定议题展开讨论”，还有一些条款双方存在明显的解释分歧。
举例来说：英国钢铁出口到美国的关税究竟是多少仍不确定；韩国是否同意对美国牛肉与稻米免税也不得而知；印尼已明确对所谓的“零关税条款”设置诸多限制性条件，惹得美方十分不悦……
