第一部分：很多人读不懂中国革命的伟大，是因为用自己的价值观来衡量人类历史上最伟大的史诗；
第二部分：为什么说1921年是中国历史的分界点，解读历史的逻辑发生根本变化；
第五部分：恢弘伟业，初心不改，民族复兴，矢志不渝；
第六部分：借用淮海战役中的片段读懂中国革命的根源；
可能我是较少的又写历史又写国际的公众号，于是，很多人认为毛泽东、汉武帝或者唐太宗是并列的伟人。
很多人永远都读不懂中国革命的伟大，是因为他们内心深处认可一句话：人不为己天诛地灭。
或者他们往往是用英雄观来解读历史，汉武帝的成就大，毛泽东的成就也大，所以拿汉武帝和毛泽东相提并论，认为他们一样伟大。
甚至昨天一群人留言，曾国藩也很伟大。这是我看到的对「伟大」这个词黑得最狠的一次。
杀1个人是犯罪，杀10个人是枭雄，杀100个人是英雄。
他们愚蠢的认为以成败论英雄，谁位高权重，谁能爬上高位，谁就牛逼。
他们为什么读不懂中国革命的伟大，甚至愚蠢到将革命事业与王侯将相做比较，因为他们用自己的价值观去揣摩中国革命，他们用功利主义的思想去解读1921年后的历史。
1921，是中国历史甚至是人类历史的分界点，解读的逻辑从来不同。
100年前，我们就已经注定了改变历史与世界，因为人类历史上第一次有一个伟大政党，从一开始，奋斗目标不是为了自己的私利。
1775年，英国决定不对茶叶征税，让北美殖民地人民喝更便宜的茶叶，这直接伤害了北美走私商人的利益，富商们为了维护自己的商业利益爆发了北美独立战争；
1789年，路易十六内外交困，财政濒临破产，召开三级会议决定征税，尽管法国资本家已经赚得盆满钵满，但拒绝缴税，最终爆发了法国大革命；
在这些标榜人权与自由的运动中，人民只是炮灰，最终的胜利果实和他们无关，更可笑的是如美国独立战争，赶走了英国人，「国父们」才开始真正的对殖民地人民征收重税。
陈胜吴广无法到达指定地点，今亡亦死，举大计亦死，于是为了活下去揭竿而起，王侯将相，宁有种乎？
朱元璋出生草根，本淮左布衣，家乡被蝗灾和瘟疫侵扰，加上大元暴虐，根本活不下去，于是铤而走险；
朱元璋成功了，所以大明皇室成为最大的蛀虫，到明末繁衍至100万人饱食终日，面对大清铁蹄，他们脑满肥肠不为所动。
古代农民起义，成功率不到0.01%，这个生意怎么看怎么赔钱，所以但凡有口饭吃，都不会造反。
朱元璋快饿死的时候给他100两银子，看他还会不会去搞。
在此之前的历史，多数时候没有金钱和权力所不能解决的，如果100两不够，那就给他10000两。
古代中国的农民起义还能去研究，斗争的精神相对坚决而持久，欧美的农民起义就是搞笑了，台勒耳起义占领伦敦塔，6万农民包围查理二世，英国王室穷途末路，国王答应免缴人头税，大军认为目的达成，即刻做鸟兽散，台勒耳去找国王商议细节，被轻松诓骗砍头。
历史上的几乎所有政党，代表某个阶层的利益，正如美国最早的政党即茶党，反对大阴帝国的低税收对自己走私行为的遏制，到今天的民主党代表金融资本、跨国资本的利益，政党本身就是由华尔街的资本。
1921年前所有的政党和相关运动只有一个目标，实现自己和自己所代表阶层的利益最大化；
私有制从开始出现到1921年前，无产阶级已经有了漫长的历史，但一直以来，无产阶级都不能形成一个有力的政治组织。
1921年前，对于99%的无产阶级来说，他们最大的梦想就是不做无产阶级而做资产阶级；
当然他们的梦想伴随历史而改变，可能是想做奴隶主、国王、主教、官员、资本家……
正如今天如果随便在美国大街上拦住一个黑蜀黍，问他是要以后黑人不受压迫还是给他一大笔钱，你觉得他会怎么选。
