读史如观镜，对于个人奋斗是有很强的指导意义的。
1 分利
第一个出场的是刘邦。
这个人如果仅仅从历史书上看起来一般般，但是至少毛对其评价是很高的。
刘邦出身社会底层，看起来没啥特别突出的优点。
打仗不大行，治政一般般，身上还有很强的痞子气，动不动就对人破口大骂，贪财又好色各种毛病一大堆。
但是偏偏就是刘邦在秦末群雄争霸中成为最后的胜利者。
为啥？
原因无它，刘邦是真舍得给手下分利益。
刘邦自己还是汉王的时候，敢大手一挥给韩信封为齐王，一个王封另一个为王，历史上仅此一次。
刘邦自己在前线，就敢让萧何在后方大权独揽一手遮天。
说实话，当时刘邦给萧何的权柄，萧何自己都可以当汉王了。
对于其他手下，只要有战功，金钱美女爵位地盘如同不要钱一样就分出去，这样的老板谁不愿意为他卖命？
教员曾经说过，何为政治？就是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。
但是凭什么能将朋友搞得多多啊？别人凭什么跟你做朋友而不是敌人？
只有一个办法，就是要舍得分利益，甚至分的利益要超出别人预期而不是低于预期。
刘邦做到了，所以楚汉相争，刘邦的军队虽然屡战屡败，但是却能越打越多。
反观项羽，史书描述是英雄盖世，屡战屡胜，但是军队与地盘却越打越少。
为何？
与刘邦相比，项羽就是一个反面典型，太吝惜，舍不得给手下分配利益。
韩信就描述项羽，本来已经打算封一个手下当官，官印都做好了，但是一直带在身边，官印都磨平了最后还是舍不得拿出去。
陈平、韩信之前都是项羽手下，后来都跑到刘邦阵营——是我也跑。
这就是项羽军队越来越少的根本原因。
要舍得分配利益，这个道理谁都懂，但是事到临头很多人都过不了那一关。
所以，第二个出场的就是刘备。
刘备漂泊一生，什么道理不懂？
要成大事就必须舍得分配利益这个道理刘备肯定能明白，但是刘备怎么做的呢？
刘备率领军队去打汉中，后方让诸葛亮总揽后方，但是却不给诸葛亮名分，给了一个“军师”不伦不类的名义。
关羽在荆州当一把手，同样不给名分，只给了一个“遥领”襄阳太守的名分。
襄阳太守能管荆州事务吗？
当然不能，所以关羽能管荆州事务全靠的是与刘备的私人关系与信任。
一旦刘备与关羽的个人关系出了问题，关羽分分钟是可以被刘备撸掉的。
这就是刘备的小心思，给出去的权位利益自己是随时可以收回的。
纵观刘备用人有一个很鲜明的特点，给官位名分的就一定没有实权，比如对自己的小舅子就是如此，诸葛亮关羽这些有实权的却不给名分与官位。
有人说，这是刘备的帝王心术，要搞制衡。
狗屁！
刘备哪怕是拿下四川也是创业阶段，创业阶段就是要最大程度发挥手下的主观能动性，让手下舍死忘生去打天下，至于制衡则是打下天下治天下的时候。
刘备这么扣扣索索的就是舍不得。
所以刘备注定只能是一个偏安皇帝，成不了大事，包括后来丢掉荆州，小舅子反水统统都与刘备舍不得分配利益有莫大关系。
刘备如果算是一个反面典型，再来一个正面典型案例。
这个案例就是满清。
满清以区区几十万丁口，能披甲上阵的男人还不到十万，为什么能席卷天下成为神州大地主人？
原因无他，就是清初的统治者是真舍得分配利益。
当时清初执政者对于汉军给的政策基本是谁打下的地盘就给谁。
吴三桂打下云南就封平西王，尚可喜打下广东就封西南王，耿精忠打下福建就封靖南王。
这样的赏格是历朝历代都没有过的，所以清初的汉军冲锋陷阵比满清自己的嫡系军队还猛，打仗个个嗷嗷叫。
中华民族历来不缺人才，只要上层开出的利益足够大，任何统治者即使一副烂牌都能打出王炸效果，满清就是这样。
当然，后期康熙削藩实在也是不得已，这些分封地方的藩王捞钱实在太厉害。
根据史料记载，顺治17年，清廷中央财政收入还不到2000万两白银，三藩光是吴三桂就要拿走900万两，加上其余两藩，中央财政收入被拿走大半。
一直到三藩之乱爆发前，中央财政每年给地方还要补贴几百万两，谁当统治者也受不了。
纵观清朝一代一直执行的一个政策就是非军功不赏爵，文臣官职再高也是打工仔，只有爵位才是政权股份。
所以遇到战争，军队从将领到士兵都能出死力。
咸丰年间清廷可谓内忧外患，内有太平天国盘踞江南财富之地，外有英法联军进逼北京，换一个其他政权早就倒台了，但是满清居然在这样艰难的局面下迎来来中兴！
