这次中美会晤之后，达成了休战一年的初步协议。事实上，这很有可能将会成为中美关系，甚至是关系着人类社会发展的一个重大转折点。它作为一个标志性事件的确立，有可能要等到明年特朗普正式访华之后，才会作为一个重大的成果，向世界宣布。
但毫无疑问，随着休战协议的达成，它将可以改变人们对很多事情的看法和判断的框架。这也再次印证了我几个月以来所作出的那个判断，也就是中美在战略层面，早已经达成的交易，而现在的休战协议，只不过是这一逻辑延伸下的初步结果。
假如我们把未来某天特朗普正式访华，作为中美全面休战的标志性事件，那么在这件事情之前，最早应该是可以追溯到去年8月份在上海召开的中美金融工作组会议和9月份美联储降息，以此为开端，中美进行了一系列的战略调整。
我在此前的文章中一直在跟踪这种战略调整的变化，并试图为这种变化找到一个合乎现实发展的逻辑基础。现在它终于在现实层面被公开验证，当然这还只是走向现实的第1步。
随着中美休战协议的初步达成之后，人们也有三个疑问。还会不会再打，为什么不宜将剩勇追穷寇？美国凭空造牌，我们又得到了什么实际利益？休战到底有什么重大的战略意义？
今天我们就从大家最关心的这三个问题开始。
中美休战
人们对于这一次的中美暂停贸易冲突，一个最大的疑问，就是从双方的表述来看，说到的都是暂停，而不是结束，所以大家自然会有一个疑问，那就是后面要是谈的不好，那么还会不会再打，对于我们来说，在这种有利的态势下，为什么不抓住机会痛打落水狗？为什么不宜将剩勇追穷寇？
首先对这个问题来说，几乎可以做一个确定的回答，那就是100%还会再打。
那么既然还会再打，很多人就会觉得这只不过是一个缓兵之计吧，美国可能会利用这个机会去囤稀土，去做一些其他的准备。但实际上如此浅显的道理，在国家层面不可能不懂。对于美国来说就更是如此了，如果一年的时间能有这么大的用处，那年初就完全没有必要挑起关税战。
事实上，在有了这个休战协议之后，打或者谈，它在战略层面的意义已经完全改变了。
我以朝鲜战争为历史坐标来举例，大家做一个对比就能看得很清楚了。
1950年6月，朝鲜战争爆发，之后美军进入朝鲜战场，一路推进到鸭绿江边。1950年10月，志愿军入朝作战。直到1951年6月，双方战线稳定在 “三八线” 附近，大规模攻防战陷入僵局。1951年 7月10日，双方在朝鲜开城举行首次停火谈判，直到1953年7月27日，双方签署《朝鲜停战协定》。
