她肯定知道，如果连这点政治觉悟都没有也混不到今天日本首相的位置。
是高市早苗不清楚中日军事力量巨大的差距吗？
她还是肯定知道！
这几年中国战机、军舰经常在日本周边常态化训练，一开始日本空军自卫队还派出战机监督一下，但是中方常态化出动各种大型无人机蜂群进行消耗战，已经拖垮了日本空军自卫队。
现在连中方军舰擦着日本领海边缘训练，日本自卫队都装聋作哑，这些情况高市早苗怎么可能不清楚？
那么现在问题来了，高市早苗为什么会故意干出激怒一个远比自己强大的邻国的事情？
她意欲何为？
两个目的。
其1，测试或者说以“存亡危机”为借口进行动员民意，企图扩大右翼基本盘，获取更多的民意支持其未来的军事冒险；
其2，利用敏感的台海问题绑架美国下场，以达到火中取栗的目的。
那么，高市早苗着两个目的达到了吗？
我们一个一个来说。
1 偷鸡不成
首先是日本民意的反应。
高市发言后48小时内、电视反复播放其“保卫民主阵营”片段。
共同社迅速展开民意调查，其调查的提问方式是：
“首相表示‘台湾有事即日本有事’，展现守护盟友的决心，您赞成这种坚定姿态吗?”
措辞突出“坚定”“守护”，把受访者瞬间推向情感 patriotic模式，右翼网民也积极转发链接，形成“滚雪球”样本。
结果是82%赞成，但同一问卷里只有23%的人同意“自卫队实际出兵台海”，说明多数人把“支持”理解为“嘴硬可以，真打免谈”
这也是网络上所谓高市早苗获得82%支持的来源，但是这个82%是非常可疑的。
高市早苗发表言论三天后，中国官方反应激烈——
中国驻日本外交官发出“斩首”警告、经济界担忧报道铺天盖地。
朝日新闻再次发起民意调查，其提问方式为：
“如果台海爆发冲突，您是否同意自与美军共同参战?”
这一次调查是把成本、风险、战争场景直接摆在受访者面前。
调查结果出现180度的大逆转：62%明确反对，仅18%支持”。
后续民调更显示六成认为其发言“鲁莽且危险”。
共同社调查是82%日本民众支持高市早苗言论，三天后朝日新闻调查则是62%民众明确反对高市早苗的言论。
现在问题来了，哪一个民意调查更接近真相？
若问“日本社会有没有右翼民粹基本盘？”——共同社的数字是对的，约两成选民随时会为强硬口号点赞。
若问“一旦涉及流血、增税、经济断链，多数人是否还跟进？”——朝日的数字是对的，六成以上立即刹车。
在民主选举国家，“成本框架”永远比“口号框架”更接近投票行为。
历次海湾、阿富汗、伊拉克战争都显示：
当媒体把“预算、伤亡、难民”三个变量写进标题后，民意支持率会迅速掉回30%以下。
日本这次也不例外。
自民党内部随后放出的闭门民调显示“一旦附带“增税1日元”条件，高市发言支持率骤降至24%，与朝日结果基本吻合”。
因此，《朝日新闻》的“62%反对”更接近日本社会在充分信息下的真实分布；共同社的“82%支持”只是瞬时情绪峰值，不具备政策持续性。
也就是说，高市早苗测试与动员民意这个目的基本是失败了，大部分民众并不支持高市早苗战争冒险的言论。
那么绑架美国呢？
