如果美国政府在一个地区无准备的狼狈撤离，结果会是什么样子呢？
中亚地区的阿富汗，给过我们答案。
2020年2月29日，特朗普与阿富汗塔利班在多哈签署和平协议，一年半后，美国扶持的阿富汗总统辞职出走，阿富汗塔利班在民众箪食壶浆的欢迎下进入首都喀布尔，美国二十余年花费数万亿美元打反恐战争，最终留下的那支政府军竟然呈鸟兽散，还留下了一系列的世界名图。
类似的一个问题，如果美国狼狈撤离的地区从中亚换成东亚和东南亚呢？
作为亚洲政治风向标的泰国已经隐约给出答案了，
本月，泰国国王终于实现了中泰建交以来的首次访华，存续多年的电诈园区被泰国政府倾力围剿。
今天，韩国总统办公室也发表声明，李在明希望在不久的将来可以访华，打破尹锡悦政府执政期间与中国的冷漠关系。
站在这个角度，再来看高市早苗的言论，以及日本军国主义的复苏，是不是就有另一种味道了？
超级大国在一个地区进行战略退出的时候，必须要扶持一个极其强势的代理人，否则你的对手会将地区内的权力真空迅速填补，让他见识到什么叫摧枯拉朽，什么叫箪食壶浆。
这也是为什么冷战期间，作为自由灯塔的美国，在全球扶持了韩国朴正熙军政府、台湾蒋介石戒严体制、印尼苏哈托新秩序、伊朗巴列维专制王朝、巴基斯坦军政府、菲律宾马科斯独裁政权、土耳其军政府、希腊上校军政府、巴西军政府、阿根廷重组进程军政府、智利皮诺切特军政府、危地马拉政变军政府、尼加拉瓜索摩查家族军事独裁、萨尔多瓦军政府、多米尼加威权政权…….等一大堆的独裁军政府。
正所谓增灶退兵，特朗普政府撤离亚洲的过程中，如果不扶持日本的军国主义，放任中国，那么四年后等美国新总统上台的时候，整个东亚地区都会泛红。
这套美国扶持军国主义的逻辑也不仅仅局限在东亚，特朗普政府要从中东撤离，就要扶持以色列的军国主义，要从东欧撤离，就要扶持乌克兰的军国主义
最近出炉的28点俄乌和平计划，大家普遍关注的是乌克兰被要求割让大量的核心领土，但还有一个很多人没有关注到的细节，乌克兰军队的规模被限制在60万，跟乌克兰目前战时总动员后的部队总数基本相当，但克里米亚冲突之前，乌克兰只有仅仅十余万军队。
