对题设问题最直接的答案，显然是俄乌战争大势已定，乌克兰已没有了挣扎的力气，现在要做的是赶紧叫停战争，给乌克兰留一条活路。
这样看问题固然没错，但太粗糙也太简单了。问题从来都没这么简单的。
川普说要退守西半球，这固然是战略大转变，但大转变的代价也是巨大的。
在国际政治与利益格局上，美国从来都是两大主题：如何利用俄罗斯来威胁欧洲，以达到控制与压榨欧洲的目的，以及如何利用中国的崛起来制造恐慌以要挟亚洲，以达到控制与压榨亚洲的目的。挑起俄乌战争就是为了给欧洲树立一个“公敌”，在台海和南海挑事，是为了在亚洲树起一个“公敌”。大家都有了“公敌”，自然就会对美国投怀送抱，誓死团结在美国周围。
这种战略当然要靠实力支撑，起码要能够支撑起在欧亚大陆的军事力量优势或至少是平衡。川普最与众不同的地方在于，他最先敏感地觉察到美国的实力已经衰落，不足以支撑这两大战略支柱同时存在。所以，他在第一任期就想要放弃对抗俄罗斯，专心针对中国。拜登政府显然还痴迷于美国曾经的辉煌，敢于毅然在欧洲挑起战争，同时在亚洲围堵中国。他们从来都没有掩饰或者含糊过，美国在欧亚大陆“有能力同时打赢两场战争”曾经就是他们的口头禅。
拜登或者民主党的失败，根本原因就在于多数美国人民同川普一样，并没有民主党人那么自信。大家都知道美国能够在欧亚大陆“同时打赢两场战争”的神话已经是永远的神话，继续自欺欺人只会毁灭美国自己。
到川普的第二任期，无论是俄乌战争还是经济上的关税贸易战和科技战，都无一例外地指向同一结论：美国不仅没有能力同时打赢两场战争，连打赢一场战争的可能性都已经归零了。美国人是现实主义的，比世界上任何地方的人都更现实主义，毕竟实用主义是美国的哲学根基，而现实主义显然是实用主义最重要的特征之一。
川普政府要退守西半球，这看起来就是实用主义和现实主义的必然选择，“用实力的地位讲话”决定了美国只能对西半球继续行使霸权。但是，霸权退缩的背后，当然暗藏着未必老谋深算但一定是危害无穷的杀机。当年大英帝国从各殖民地撤退时就布下了无数的“政治地雷”，使各殖民地永远活在“政治地雷”的祸害之中，比如麦克马洪线，比如德拉克利夫线。二战结束后，美国第七舰队进驻台海也一样，即使是1972年中美建交，中国恢复联合国常任理事国地位，美国也依然要保留所谓“与台湾关系法”。他们退守或退缩之时，从来都没有洗干净那双肮脏的刽子手，干净利落地离开，而是要用那双罪恶的脏手亲自埋下若干地雷。
川普急着要结束俄乌战争，是因为明知美国和北约不可能在这场战争中取胜，只可能是毁灭。常规战争打不赢就必然走向核战，而要想打赢常规战争，不先打垮中国经济，就没有可能性。第一大制造国支持谁，谁才可能取胜。
快速结束俄乌战争，集中精力对付中国，这是川普的初衷。当贸易战和科技战一路打下来，残酷的现实让川普明白了又一个不愿承认又不得不承认的结论：如果连经济战和科技战都打不赢，热战取胜的可能性自然更加渺茫。
如今的川普，想尽快实现战略重心转移回西半球是真的，但这种战略转移也一定要玩成要挟和敲诈奴才们的巨大筹码，同时也绝不会放弃各种“政治地雷”的埋设，干净地离开。
