这些年有些博主开始质疑明朝来中国的那帮传教士，可能并不是单纯来传教的。
这个疑问产生的挺自然的。只是不明白为什么到最近才有人想起来问。
要说清楚明朝对西方近代产生了何等深刻的冲击，以及如何重塑了未来的世界，咱们就从当年西方的“明粉”说起。
欧洲思想家了解到明帝国的存在时，他们是震惊的。因为在西方人的脑子里面，他们实在没办法理解，一个巨大的国家，有那么多人，不信神，靠着一大帮文官就能收拾的井井有条。
可能在我们中国人眼中，这些都是司空见惯的事，你不觉得值得吃惊，所以我要帮你切换成外国人的视角体验一下。
西方的概念叫做君权神授，为什么那么多人里面，只有哥们我家能称王？因为哥们血统牛X，这事是造物主定的，你丫的敢质疑造物主吗？
其实要我说，这TM就是忽悠。所以我一直说西方的基础教育是有天花板的。他们是不允许底层受太高的教育的。不然动不动冒出来一位“吾可取而代之”可受不了。
我记得当年看指环王，阿拉贡最后能崛起是因为他自己就是王族血脉，所谓崛起就是血脉觉醒。这就是洗脑，让底层相信自己当底层是血脉的问题，没必要追问。
你明白西方人是怎么理解的，那你再看明帝国，就很神奇了。
老朱家有什么“王族血脉”？人家创始人真正是一无背景，二无光环，愣是从平民干到天子，写下来就是妥妥的成功学鸡汤。现在各种创业教父算个毛。
因此，明帝国的存在本身，让西方思想家看到一个事情：君权可以不需要神授，而且干的比他们强多了。
大家想想欧洲的封建制是怎么玩的。有人说像西周分封制度，不正确。周天子分封天下，还是要看你的业绩的，你有守土安民的能力，才有资格被分封。
欧洲的封建制，靠血统继承，靠抢，靠骗，唯独绝对不可能是靠为人民服务。
大家感兴趣可以自己看看欧洲近代的故事，比如某某小鲜肉跟某某领主的老婆那啥了，然后合谋毒死了某某领主，最后跟遗孀走上人生巅峰。
这也导致了欧洲法律里面有一大堆关于如何处理寡妇的财产继承权的条文，可见这种事肯定不是偶尔发生。
这套玩法搞下来有个什么问题呢？就是权力和知识水平没什么直接关系。一个人大字不识，只要“血脉”优秀，照样可以当老板。
因此从欧洲人的角度看明帝国是很困惑的，一个人读书了，考试了，成绩好，然后当官了，掌权了，大家还心服口服，神奇不？
那么当年西方的公知是怎么吹明朝的呢？他们说明朝天子圣明，文人治国，社会繁荣，等等。
那么既然依附天主教的这套君权神授体系不能给欧洲带来繁荣与和平，遥远的东方又有一个不依赖一神教的强大世俗国家样本，如果你是欧洲思想家，你会怎么想？
