开始的时候，我一头雾水，不知道发生了什么，后来我发现情况似乎有点不妙，有人在挑起民族矛盾，于是便开始阻止。然而，我发现根本就阻止不了……
通过群里的争论，我发现曾经销声匿迹的“历史虚无主义”有再次死灰复燃的迹象！
从字面上理解就是：我们看到的历史，有些是假的或不存在的，即“虚无”的。
比如，有人通过网络上的一些实验证明“用身体堵枪眼”是“违背物理学原理”的，从而推论出黄继光的英雄事迹是假的；还有人通过生物学常识来证明“当火烧在身上你是不可能‘一动不动’”的，从而推论出邱少云的英雄事迹也是假的。
恨国党就是通过这种方式来诋毁、抹黑英雄的，他们通过质疑一个个具体的英雄，最终达到否定中国共产党领导的革命战争和新中国建设史的目的。
当然了，还有另外一种模式，即将自身不光彩的历史虚无化，从而为历史罪行洗白。
比如，美国历史中对“印第安人大屠杀”的叙述。 它把欧洲殖民者对印第安人的系统性屠杀和驱逐，轻描淡写地归因于“部落文明冲突”或“病菌传播”，而刻意回避了殖民者主动发起的暴力掠夺和种族灭绝行为。这种叙述，就是从殖民者立场出发，对血腥历史的美化和虚无化。
同样，什么“长城以北非中国论”“崖山之后无中国”“满元非中国”，这些都是日本人提出来的，它们通过否认中国多民族统一国家的属性，然后为自己的侵略行为找依据——既然清朝不是中国，那么“日本受溥仪邀请入侵东三省”从法理上似乎就能说得通了。它们通过这种方式不仅为其侵略罪行找到了“借口”，同时还挑起了中国内部的民族矛盾，其心不可谓不恶毒。
“鸦片战争给中国带来现代化”“日本入侵客观上推动了中国现代化”“日本是从伪满皇帝邀约侵略才开始变坏的”……这些本质上都属于历史虚无主义范畴，那些人抽空了侵略的反人类罪恶本质，用所谓“客观后果”来为侵略者开脱。
说白了，所谓的“历史虚无主义”就是指以主观、片面、歪曲甚至捏造的方式，否定或篡改历史本质、主流与规律的思想倾向，通过解构历史来动摇现实社会的根基。
说实话，我在网络上“混”了近二十年，我还清楚的记得，十几年前，那时的网络还不是很普及的时候，尤其是智能手机还尚未大规模普及，这些论调曾“大行其道”。当时曾诞生过几个非常有名的人物，比如袁腾飞、高晓松等。
后来，因为网络的不断普及，大量有才能的专家、学者、有良知的自媒体人等不断涌现，用事实驳斥他们的观点，历史虚无主义逐渐式微。但是我没有想到，最近，历史虚无主义又开始“冒头”了。
那么，历史虚无主义为什么那么容易传播？难道大家都没有分辨能力？
历史虚无主义之所以能快速传播是因为那些“黑手”充分利用了历史的复杂性，通过提出一系列的看似合理的逻辑和“证据”，从而得出让大家非常容易接受的观点。
历史是非常非常复杂的一个学科，复杂到一个专家有时穷其一生都不能彻底了解一个时代，甚至一个重大的事件，更不要说中国有那么多朝代了。
稍微大点的历史事件都是有记录的，即使没有官方的记录（正史），民间也有记录的（野史）——正常情况下，任何大点的历史事件，官方都会记录的，因为你不记录，那么野史就会传播得非常离谱，最后只会让你处于更加不利的位置（你记录，至少能为你的行为进行“美化”或“洗白”，但是如果你不记录，民间会将你传播到要多丑陋就有多丑陋）。
历史的最复杂之处就在于：事情是真实发生的，但是发生事情的目的和动机却很难把握。
答案就是我们上面所说的：历朝历代、各个国家都要为一些错误的历史行为进行一定的美化或洗白，这就掩盖了一些真正的目的或动机。比如，美国为屠杀印第安人洗白、英国为其殖民行为洗白、日本为侵略中国洗白等。
有时，我说的不一定是真的，你还得看我到底有没有真的去钓鱼，你还得拿出证据出来。
